"Ķiršu dārzs", LOPAKHIN: raksturīga attēls

Lopahin Ermolay Alekseevich, kā norādīts sākumā spēlēties autora piezīmi - šim tirgotājam. Viņa tēvs bija dzimtcilvēks vectēvs un Raņevskas tēvs tirgo kādā ciema veikalā. Tagad bagāts LOPAKHIN. Raksturīgs viņa konkrētā Čehova skaitā pirmās personas. Tomēr viņš runā par sevi, ar ironiju, ka viņš bija "cilvēks vīrietis." Runājot par viņa bērnības varonis norāda, ka viņa tēvs bija cilvēks, kas nesaprata neko. Viņa dēls, viņš nav mācīt, bet tikai pārspēt piedzēries. LOPAKHIN atzīst, ka viņš, faktiski, "garīgi un idiots." Šis varonis ir nekas pētīta, viņa slikti rokraksts.

Bizness vērīgums Lopakhin

Protams, LOPAKHIN kura raksturīga mēs esam ieinteresēti, ir uzņēmējdarbības gars, uzņēmējdarbības iemaņas un inteliģenci. Tās darbības joma ir daudz plašāka, nekā iepriekšējiem īpašniekiem. Viņš ir enerģisks. Galvenā daļa no valsts šīs rakstura bija nopelnījis ar savu darbu. Jo tas nebija viegls ceļš uz bagātību. Īpašas piezīmes un atbildes liecina, ka šis komersants ir dažas lielas "daudz". Them viņš pilnībā uzsūcas. LOPAKHIN tādējādi viegli šķirties ar savu naudu, dodot viņiem aizdevumu Simeona-PISCHIN Raņevskas un piedāvājot agresīvi Petja Trofimovs. Šis varonis nekad nav pietiekami daudz laika, viņš nosūtīts uz darījumu braucieniem, vai atpakaļ. Ar savu uzņemšanu, viņš pieceļas pulksten piecos no rīta, no rīta uz darbu naktīs. Ermolai A. saka, ka bez darba nevar. Biežāk nekā citi darbā aplūko pulksteņa tas LOPAKHIN. Raksturīgs tas papildina tās ievērojamā tās daļā sākumā darbu. Viņa pirmā replika spēlē: "Cikos tas ir?" Šis tirgotājs pastāvīgi rūpējas par laika.

Uztvere spēlē Lopakhin darbojošās personas

Dažādas uztveri varonis ir tēlotāji. Ļoti pretrunīgi viņu atsauksmes par to. Šī "labi, interesanti cilvēks" par Raņevskas, "dūre" un "šķiņķis" par Gaeva, "lielākā cilvēka prāts" par Simeon-svilpe. Petja Trofimovs dod viņam rotaļīgu raksturojumu, sakot, ka viņš bija zvērs medījumu ēst jebko, kas izpaužas tādā veidā, kā tas ir nepieciešams, "attiecībā uz vielmaiņu."

Mirklis Augstākā triumfa Lopakhin

LOPAKHIN cenšas palīdzēt Raņevskas. Viņš viņai piedāvā pārtraukumu par dārza zemes gabalu un dot viņiem out. Šis varonis jūtas viņa lielo spēku, kas prasa produkciju un piemērošanu. Galu galā, viņa nopirka ķiršu dārza LOPAKHIN. Raksturīgs tas tiek papildināts šajā svarīgajā posmā dažām būtiskām iezīmēm. Viņam epizode, kad viņš paziņo par bijušajiem īpašniekiem dārza iegādi, ir brīdis augstākās triumfu. Tagad LOPAKHIN - īpašnieks īpašumu, kurā bija kalpi viņa tēva un vectēva, pat ja tie nav atļauts uz virtuvi. Viņš arvien vairāk sāk "waving rokas" - tā uzbudina apziņu par savu spēku un veiksmi. Līdzjūtība Raņevskas triumfāli pret to šajā sērijā.

Uzņēmējs ar mākslinieka dvēseli

Čehovs teica, ka loma Lopakhin produktā - centrālā, ka viss spēlē neizdosies, ja tas nav izdevies. Viņš rakstīja, ka Ermolai A. - tirgotājs, bet pienācīgu cilvēku visos aspektos; viņam vajadzētu palikt godprātīgi, "nav triku", inteliģenti. Tādējādi čehi brīdināja pret mazu, vienkāršota izpratne Lopakhin attēlu. Tas veiksmīgs uzņēmējs, bet viņš ir dvēsele mākslinieks. Viņa argumentācija par Krieviju skaņu kā atzīšanās mīlestībā. Lopakhin vārdi atgādināt Gogoļa lirisko sarukuši "mirušo dvēseļu". Ka šis raksturs pieder lugā visplašāk sirsnīgus vārdus Ķiršu dārzs ", īpašuma, kas nav skaistākajām pasaulē."

Čehi veiktas dažas dīvainības Krievijas uzņēmējus ar 20. gadsimta sākuma iezīmes attēlu Lopakhin komersantam, bet tajā pašā laikā mākslinieks pie sirds. Tas ir par šiem atstājuši savu zīmi uz kultūru krievu nosaukumiem, piemēram, Savva Morozovs un Shchukin, Tretjakova, izdevēja Sytin.

Gala rezultāts, kas dod tās šķietami antagonists Petja Trofimovs, ir ļoti nozīmīgs. Funkcijas Lopakhin, ņemot vērā to raksturu, divdabība. Kā jau esam teikuši, viņš salīdzināja to ar zvērs upuris. Bet tajā pašā laikā Petja Trofimovs stāsta LOPAKHIN ka joprojām mīl viņu, viņš ir mākslinieks, delikāts, plānas pirksti un neaizsargāti dvēseli.

illusiveness uzvara

Viņš nevēlas, lai iznīcinātu LOPAKHIN ķiršu dārza. Raksturīgs tas būtu nepareizi, ja mēs domājam tā. Viņš piedāvā tikai pārkārtot tā, ieiet zonās villas, lai "demokrātiska", publiski pieejama par saprātīgām izmaksām. Tomēr beigās lugas tiek parādīts nevis kā triumfējošs uzvarētājs sasniedza LOPAKHIN veiksmi ( "Ķiršu dārzs"). Raksturīgs viņa finālā ir ļoti pretrunīgi. Un vecie īpašnieki dārzu tiek attēlota ne tikai kā zaudētāji. LOPAKHIN intuitīvas izjūtas par viņu pašu un iluzorās raksturu uzvaru. Viņš saka, ka viņš grib, lai mainītu šo diezgan neērts nelaimīgs dzīvi. Viņa liktenis atbalsta šiem vārdiem: A. Ermolai viens ir spējīgs novērtēt nozīmi ķiršu dārzā, bet viņš nogalina viņu, un ar savām rokām.

par "Ķiršu dārzs" Lopakhin raksturlielums ir atzīmēts šādi: labi nodomi, labas personiskās īpašības varonis kaut pretrunā ar realitāti. Ne apkārtējo, ne viņš pats nespēj saprast iemeslus.

LOPAKHIN nav dota un personisko laimi. Nesaprotami viņa citām darbībām tulkot attiecības ar Varya. Viņš vēl nav pieņēmusi lēmumu par to, ko darīt, lai piedāvātu šo meiteni. In Lopakhin, turklāt, ir īpaša sajūta Lyubovi Andreevne. Raņevskas drīz viņš gaida ar lielu cerību un jautājums, vai viņa varētu pazīt pēc piecu gadu atšķirtības.

Attiecības ar Varya

Pēdējā aktu, slavenā aina, kad aprakstīja neveiksmīga paskaidrojumu starp Varya un Lopakhin, rakstzīmes runāt par salauztu termometru, laika apstākļiem - un ne vārda par to, kas ir ļoti svarīgi, lai viņiem tajā brīdī. Kas ir jautājums, kāpēc ne novietojiet skaidrojums nav izstrādājusi šo mīlestību? Laulība Vary visā spēlē tiek apspriests gandrīz kā veikts darījums, un tomēr ...

Kas atdala Lopakhin un Varya?

Acīmredzot, tas nav līgavainis - nevar izpausties mīlestības jūtas go-vaislas. Tas ir šādā garā Varia izskaidro iedomāties viņu attiecības. Viņa uzskata, ka tas ir vienkārši nav pat uz to, ka daudzām lietām Lopakhin. Iespējams, Varya joprojām nav spēles varoni viņš plašais raksturs, uzņēmējs, lieli span cilvēkiem un tajā pašā laikā mākslinieks dvēseli. Varin pats ierobežota pasaules ekonomika, ekonomika, taustiņi uz viņa jostu. Šī meitene, turklāt, līgavas pūrs, kurai nav tiesību pat tagad-izpostīto muižā. LOPAKHIN, ar visu smalkumu viņa dvēseles, trūkst takts un cilvēcību, lai viņu attiecības skaidrs.

aprakstītas otrajā aktā dialoga varoņi, nekas precizē līmeni tekstu attiecību Varya un Lopakhin. Bet tas ir skaidrs, par to līmeni, netieši, ka šie cilvēki ir bezgala tālu. Raksturojums Lopakhin varonis sniedz norādi par to, ka Varya, viņš droši vien nebūtu atraduši laimi. A. Ermolai jau nolēma, ka viņš nebūtu ar šo meiteni. Šeit LOPAKHIN darbojas kā provinces Hamletu, kurš lemj par sevi slaveno jautājumu: "būt vai nebūt" Un viņš nolemj: "lēkāja, dodieties uz klosteri ...".

Kas atdala Varya un Lopakhin? Varbūt attiecības no šiem burtiem ir lielā mērā noteica dzinējspēku likteni ķiršu dārzā, viņu attieksme pret to? Cooking kā egles, uztraucas par likteni īpašumu, dārzā. LOPAKHIN "piesprieda" viņam samazināt. Tātad, starp burtiem saņem nāves ķiršu dārza.

Bet varbūt ir vēl viens iemesls, kas nav norādīts spēlē (piemēram, tik daudz kas cits, reizēm vissvarīgākais Čehova), un atrodas zemapziņā. Tā Ļubova Andreevna Raņevskas.

LOPAKHIN un Raņevskas

par "Ķiršu dārzs" Lopakhin iezīme būtu nepilnīga bez analīzes attiecības šo divu rakstzīmes. Fakts, ka Raņevskas kad LOPAKHIN vēl bija "zēns" deguna asiņaino no tēva dūri, aizveda viņu uz izlietne un teica: "Pirms kāzu būs dziedēt." Līdzjūtība Raņevskas pretēji tēva dūri bija Lopakhin uztverta kā izpausme sievišķības un maiguma. Lubov tiešām darīja to, kas bija paredzēts, lai māte. Varbūt tā bija viņa, kas bija iesaistīts, ka šis komersants šāds "plāns maiga dvēsele." Un tas ir tas raksturīgs Lopakhin lugā "Ķiršu dārzs" padara intereses mūsu komersanta pretrunīga. A. Ermolai Jāpatur prātā , ka mīl, pateicību, šo skaisto vīziju. Tātad, pirmā akta, viņš saka Ļubova Andreyevna par to, ko viņa darījusi kādreiz tik daudz par viņu, un, ka viņš mīlēja savu "vairāk nekā viņu mājās." Tas ir par Raņevskas un Lopakhin viņu attiecības pazīme.

Lopakhin vārdi pirmajā akta - par "atzīšanās" pirmajā ilgstoši piemēroto mīlestību, filial pateicību mīlestības gaisma Ermolai Alekseevicha ar perfektu redzi, neprasa neko pretī, un nav saistošs neko.

Šķiršanās ar pagātni

Tomēr tas piedzīvoja vienu neatgriezeniski. Nebija saprotams, tas dzirdēja to "dārgi" par LOPAKHIN. Iespējams, viņam tas bija pavērsiena brīdis psiholoģiskajā ziņā. Viņš kļuva Lopakhin skaitīšanai ar pagātni, atvadīšanos viņam. Un sāka jaunu dzīvi viņam. Bet tagad varonis ir kļuvis prātīgs.

Tas ir raksturīgs Ermolai Lopakhin, centrālā raksturs spēlē, atzinuma Čehovs.