Likuma analogija

Tiesību analogija un likumu analogija civiltiesībās parasti tiek izmantota, lai novērstu norāžu trūkumus. Otra koncepcija ir paredzēta, lai regulētu noteiktus gadījumus saskaņā ar vispārējiem principiem visā disciplīnā, nozarē vai iestādē. Likuma analogija tiek sniegta kā lietu (strīdu) risinājums, ņemot vērā līdzīgu normu. Tiek izmantots noteikums, kas regulē sociālās attiecības, kas ir tuvu dabai un nozīmei.

Civiltiesību analogija tiek piemērota tikai nepilnību klātbūtnē. Tajā pašā laikā šāda lēmuma izmantošana nav pieļaujama administratīvajās un krimināllietās.

Likuma analoģija paredz, ka tiesību aktos nav noteiktas normas attiecībā uz šo vai šo situāciju. Tomēr ir līdzīgi noteikumi. Pamatojoties uz to, tiek veikta konkrētas lietas izskatīšana. Citiem vārdiem sakot, situācijā, kad likums skaidri nenosaka šo lietu, bet uzskata, ka cits, līdzīgs pirmajam no svarīgākajām iezīmēm, kas atšķiras tikai ar nebūtiskām, nebūtiskām pazīmēm, lieta tiek atrisināta saskaņā ar noteikumiem, kuros ir paredzēts cits līdzīgs gadījums.

Likuma analogija atšķiras no plaši izplatītas interpretācijas. Atšķirība ir tāda, ka otrajā gadījumā tiek izmantota norma, kas paredz konkrēto lietu. Šajā gadījumā likuma analoģēšanā tiek izmantots noteikums, kas regulē līdzīgu lietu, bet netiek sniegts, jo attiecīgā lieta vispār nav paredzēta.

Šīs metodes izmantošana ir saistīta ar to, ka nevienā kodā, pozīcijā, darbībā, lai arī kādā konkrētā gadījumā tā nav, nav iespējams paredzēt visus dzīves notikumus vai parādības. Šajā ziņā vienmēr ir iespējams, ka var būt lieta, kurai nepieciešams risinājums, bet likums nav paredzēts. Šajā situācijā likums tiek izmantots pēc analoģijas, tas ir, tiek izmantots noteikums, kas nodrošina līdzīgu situāciju. Likumdošanas analoģijas praktiskajam pielietojumam var būt dažādas nozīmes.

Apsvērto jēdzienu vajadzētu nošķirt no loģikas definīcijas. No loģikas konkrētu secinājumu uzskata par analoģiju (vai secinājumu pēc analoģijas). Tajā, saskaņā ar divu priekšmetu līdzību pēc vienas pazīmes, tiek izdarīts secinājums par līdzību un citām iezīmēm.

Likuma analoģijai ir pavisam cita nozīme. Šī situācijas atrisināšanas metode netiek uzskatīta par līdzekli, lai apietu konkrētu normu. Šajā gadījumā, gluži pretēji, ir nodrošināta pareiza likuma izmantošana. Šāda ierīce palīdz piemērot šo vai citu normatīvo noteikumu, nevis pret un nevis pret, bet uz šīs vai šīs normas pamata. Šajā sakarā analoģijas izmantošana ir pilnībā izslēgta gadījumā, ja attiecīgā situācija ir īpaši paredzēta tiesību aktos. Ja situācija nav paredzēta normās, tiek atklāta cita šāda veida situācijas, kas būtībā ir identiskas izskatāmajai, risināšanas metode. Šajā gadījumā tiek nošķirti nelielās detaļās.

Jāatzīmē, ka ir noteikta kārtība izmantot likumu un likumu analoģiju. Tātad, ir jāievēro šādi nosacījumi:

1. Attiecības, attiecībā uz kurām lēmums tiek piemērots, vispārējā pārvaldībā būtu jāuzskata vismaz kopumā.
2. Gadījumā, ja ir noteikums, kas paredz konkrētas situācijas risināšanu, un tā vietā tiek piemērota analoga, tas attiecas uz nopietniem likuma pārkāpumiem.
3. Pirms izmantot šo konkrētās situācijas risināšanas metodi, ir nepieciešams rūpīgi izpētīt tiesisko regulējumu.
4. Ir nepieciešams pamatots iemesls, kāpēc ir jāizmanto likumu un likumu analoģija.