Spēļu video karšu NVIDIA GeForce GTX 750 Ti salīdzināšana ar GTX 750

Šajā pārskatā tiks detalizēti aplūkots divu populāru sākuma līmeņa grafisko paātrinātāju Nvidia veiktspējas un tehnisko specifikāciju: GTX 750 Ti vs GTX 750. Šie ir pirmie slavenā ražotāja produkti, kas pieder Maxwell arhitektūrai. To galvenā iezīme ir zems enerģijas patēriņš. Bet tajā pašā laikā un ar ātrumu viņiem ir viss kārtībā.

Uz ko niša padara šos grafiskos risinājumus

GTX 750 Ti vs GTX 750 tehnisko parametru salīdzinājums ar citiem budžeta risinājumiem norāda uz to, ka to veiktspējas līmenis ir salīdzinoši vienāds. Bet šo risinājumu galvenā iezīme ir augsts energoefektivitātes līmenis. Šāda grafiskā paātrinātāja normālai darbībai pietiek ar barošanas bloku ar jaudu tikai 300 voltiem. Arī šo grafisko paātrinātāju bāzes modifikāciju energoapgāde tiek veikta tikai uz PCI Express 16X savienotāju, tāpēc nav nepieciešams pievienot papildu videokartes PCB barošanas savienotājus. Tādēļ šo grafisko paātrinātāju galvenā niša ir kompakta sistēma ar paaugstinātām prasībām attiecībā uz datora energoefektivitāti un pieņemamu grafikas apakšsistēmas veiktspējas līmeni. Bet tas nav tik reti, lai atrastu šos produktus liela izmēra personālajos datoros. Tas ir dažādu spēļu spēļu personālo datoru nišā, kas ir ieejas līmenī, un šie grafiskie paātrinātāji ir orientēti.

Videokartes tehniskās specifikācijas

Šie pusvadītāju kristāli tiek ražoti saskaņā ar 28-nm procesa tehnoloģiju standartiem. Tiek koncentrēti uz 1 vai 2 GB RAM standarta "GDDR5" izmantošanu. Šo videokartes procesoru pulksteņu ātrums ir identisks - 1020-1085 MHz. Proprietary GPU Boost tehnoloģijas klātbūtne ļauj mikroshēmām mainīt to frekvenci atkarībā no apkures pakāpes un pašreiz veiktā uzdevuma sarežģītības pakāpes. Tas uzlabo grafiskā paātrinātāja enerģijas patēriņu. Abi šie produkti ir balstīti uz arhitektūras kodu ar nosaukumu "Maxwell". Tās galvenā atšķirība no iepriekšējās paaudzes risinājumiem, kuru pamatā ir Keplera arhitektūra, ir pārveidotie loģiskās vadības bloki un kešatmiņas palielinātie izmēri. Tas viss kopumā ļāva ražotājam panākt būtisku produktivitātes pieaugumu, vienlaikus samazinot elektroenerģijas patēriņu.

Standarta modifikāciju veiktspējas līmenis

Protams, dažādi sintētiskie testi liecina par diezgan labu veiktspēju šo produktu vietās. Bet reālo veiktspējas līmeni var redzēt tikai rotaļlietās. Galvenais rādītājs šajā gadījumā ir rāmju skaits sekundē. Šie 4 diezgan nesen spēļu pieteikumu rādītāji ir parādīti 1. tabulā. Visi šie skaitļi ir derīgi maksimālo iestatījumu un 1920x1080 izšķirtspējas režīmam. Visās rotaļlietās, pakaļgala "Metro: pēdējā gaisma", rāmju skaits sekundē ir pietiekams, lai ērti spēlētu. Bet "Metro: pēdējā gaismā" būs jāsamazina izvades attēla parametri, lai sasniegtu pieņemamu vērtību 30 kadri sekundē vai vairāk.

Zemāk ir tabula, kurā ir redzams GTX 750 Ti un GTX 750 spēļu skaits sekundē.

Grafikas risinājumu pārslodzes potenciāls

Visinteresantākais ir salīdzināt GTX 750 Ti vs GTX 750 no pārveidošanās potenciāla stāvokļa. Šeit ir jānorāda viena svarīga iezīme: ir modificētas videokartes ar prefiksu "Ti", kas, atšķirībā no pamata versijas, joprojām ir papildu strāvas savienotājs. Pat parastajā veiktspējā "750 Ti" paātrinājums līdz frekvenču diapazonam 1050-1150 MHz ļauj iegūt peļņu 15-20 procentiem. Nu, ja izmantojat tā paša video adaptera modeli, bet, uzlabojot jaudu, dažos gadījumos var sasniegt pat 30% lielāku veiktspēju.

Veiktspējas attiecība ar GeForce 560Ti

Modeļi zem GTX 560 Ti iepriekšējās paaudzes grafisko paātrinātāju no "Nvidia" kopumā nav lietderīgi salīdzināt ar šīm jauninājumiem. Viņi zaudē gan enerģijas patēriņu, gan sniegumu. Ja salīdzinām GTX 560 Ti ar GTX 750 Ti, tad pat šajā gadījumā priekšrocība būs budžeta kartes pusē, pamatojoties uz progresīvāku arhitektūru. Ātruma atšķirība būs aptuveni 3-5 procenti. Tikai šeit energoefektivitāte šajā gadījumā laikam būs atšķirīga.

Salīdzinājums ar GeForce GTX 660 un GTX 650Ti

Salīdzinājums starp GTX 650 Ti un GTX 750 parāda to apmēram tādu pašu veiktspējas līmeni. Bet tajā pašā laikā energoefektivitāte ir svaigāka produkta pusē. Starpība starp tām šajā plānā var sasniegt 30-40 vati. Līdzīga situācija ir iegūta, salīdzinot GTX 660 ar GTX 750 Ti. Šajā gadījumā veiktspējas līmenis ir salīdzināms, taču šeit jaunā videokartei enerģijas patēriņš ir vairākkārt mazāks. Tādēļ potenciālā pircēja acīs ir vēlams meklēt svaigus risinājumus.

Pirmie Maxwell arhitektūras pārstāvji, ņemot vērā jaunākos NVidia grafikas paātrinātājus

Ir grūti salīdzināt GTX 750 Ti ar GTX 950 vienlaikus. Šo risinājumu izmaksu atšķirība ir ievērojama, un tā ir aptuveni 50 ASV dolāru. Šajā gadījumā jaunākā karte ir pārveidota GTX 960 (un tā noteikti ir vidēja ierīce, nevis budžeta klase). Šajā gadījumā veiktspējas atšķirība var sasniegt 40-50 procentus. Arī labāks atveseļošanas potenciāls jaunākam risinājumam var vēl vairāk palielināt šo skaitli.

AMD konkurenti

Sākotnējā līmeņa videokartes pārskatīšana nebūs pabeigta, ja jūs atbrīvosiet AMD risinājumus. Šī pārskata varoņu tiešie konkurenti ir R7-260, R7-260X, R7-265 un R9-270 modeļu "Rodeoni". Visām šīm grafiskajām kartēm ir gandrīz vienādas izmaksas un aptuveni tāds pats veiktspējas līmenis.

Visērtāk ir salīdzināt R9 270X vs GTX 750 Ti. Šajā gadījumā "AMD" videokarte sākotnēji tika novietota pat kā vidusšķiras risinājums. Tajā pašā laikā grafiskā procesora frekvence ir daudz zemāka - tikai 950 MHz. Kā jau tika minēts iepriekš, grafiskais paātrinātājs "Nvidia" frekvence ir no 1020 līdz 1085 MHz, un šī vērtība mainās atkarībā no GPU sildīšanas pakāpes un šajā laikā atrisināmā uzdevuma sarežģītības pakāpei. AMD risinājums ir daudz augstāks. Tam nepieciešams arī papildu strāvas savienotājs. Bet visinteresantākais parametrs šajā gadījumā ir RAM kopnes platums, kas ir vienāds ar 256 bitiem R9-270 pret 128 bitiem GTX 750 Ti. Diemžēl šajā gadījumā risinājums no "Nvidia" attiecībā uz veiktspēju un ātrumu ir slikts tā tiešajam konkurentam. Līdzīga situācija ar R7-265. Neatstājiet nekādu iespēju GTX-750 Ti visiem tiem pašiem 256 bitu RAM autobusiem. Arī papildu jaudas un zema pulksteņa ātruma klātbūtne norāda, ka AMD risinājumus var arī izkliedēt. Tādēļ no ātruma stāvokļa ir vēl labāki pēdējā uzņēmuma produkti. Bet kompakto datoru sastāvā ar paaugstinātām enerģijas patēriņa prasībām ir lietderīgāk izmantot "Nvidia" risinājumus.

Izmaksas

GTX 750 bāzes versiju ražotājs novērtē par 120 ASV dolāriem. Patiesībā, jūs varat atrast vispiemērotākos šī modeļa video adapterus par 135-140 dolāriem. Izgatavotājam tiek lēsts, ka uzlabotas modifikācijas ir 149 ASV dolāri. Patiesībā jūs varat iegādāties šādu produktu par 160-170 dolāriem. Ja pirmajā gadījumā šī cena ir pamatota un izskatās ļoti pievilcīga pret konkurentu izcelsmi, tad GTX 750 Ti nav viss, kas rožains. Samazinot R9 270 izmaksas konkurējošā nometnē līdz tādam pašam līmenim, vēlams iegādāties pēdējo. Protams, energoefektivitāte būs vājāka, taču viņš atstās novārtā jebkuru šīs pārskatīšanas varoņu darbību. Nu, ņemot vērā šī risinājuma nepietiekamo pulksteņa frekvenci un augstu pārkaršanas potenciālu, izvēle kļūst skaidrāka - R9 270.

Atsauksmes

Salīdzinot GeForce GTX 750 un GTX 750 Ti Lietotāji nodrošina uzlabotas specifikācijas pēdējam risinājumam. Viņš un pārkaršanas potenciāls ir labāki, un darbā iesaistīto vienību skaits ir lielāks, un sniegums ir lielāks. Kompakto sākuma līmeņa sistēmu segmentā šie video adapteri ir ārpus konkurences. Viņiem vienkārši nav alternatīvas. Bet liela izmēra datoros, AMD risinājums, pamatojoties uz R9 270, ir vēlams. Lai gan šī mikroshēma ir novecojusi, tā cena un veiktspēja pat neatstāj GTX 750 Ti. Bet galu galā šis produkts jau sen ir izņemts no ražošanas, un tagad tā jau ir pārdota. Pēc tam, kad tie beidzas sākuma līmeņa risinājumu segmentā ar vislabāko opciju nekā GTX 750 Ti, tas noteikti nebūs.

Rezultāti

Šādu grafisko risinājumu salīdzinājums, piemēram, GTX 750 Ti vs GTX 750, Norāda uzņēmuma "Nvidia" produktu tālāku attīstību. Šis veiktspējas pieaugums, ievērojami samazinot enerģijas patēriņu. Ar šo divu virzienu harmonisku apvienošanos izrādījās šī pārskata varoņi.