Sapsnas daudzfunkcionālo raķešu sistēmas projekts

Jaunākie traģiskie notikumi Ukrainā ir atklājuši daudzus apstākļus, kas militārās operācijas laikā izraisīja vairākus lielus šīs valsts armijas uzbrukumus, ko sauc par pretterorisma operāciju. Starp tiem ir visu līmeņu kompetentu komandieru trūkums, tehniskā atpalicība un vadības sistēmas dziļa sistēmiskā krīze. Ieroči ir novecojuši tehnoloģijas modeļi, kas ir ilgi norakstīti kaimiņvalstīs. Starp tiem ir raķetes "Tochka-U". Rodas jautājums par to, ko viņi plāno aizstāt tuvākajā nākotnē. Vēl nesen tika uzskatīts, ka jaunākais PTR "Sapsan" aizstās "Skat" kompleksu, kas pirms daudziem gadiem bija novecojis. Kā notiek lietas Ukrainas taktisko draudu spēku pārkārtošanas jomā?

Jautājumi, jautājumi

Ukrainas pašreizējā vadība paziņoja, ka ārēja agresija no Krievijas tās realitātes gadījumā var izraisīt pilnīgu un strauju aizsardzības sabrukumu. Starp galvenajiem iemesliem, kāpēc Bruņoto spēku spēja pretoties ne tikai Krievijas armijas hipotētiskajai aizskaršanai, bet arī jebkurai citai kaujas spējai, analītiķi norāda, ka trūkst mūsdienīgas operatīvās un taktiskās raķešu sistēmas. "Peregrine Falcon", kas jau tiek izstrādāta kopš 2007. gada, īsti nepastāv. Turklāt saskaņā ar Pāvila Lebedeva teikto, kurš bija 2013. gada aizsardzības ministrs, ir ne tikai eksperimentāls produkts, bet arī dizaina tehniskā dokumentācija. Projekts iztērēja naudu, rezultāts bija nulle. Kurš sedz šo sodu un kurš ir vainīgs šai situācijā? Vai tiešām tas ir slikti? Kāda ir izeja, ja patiešām karš sāksies? Ir vairāk jautājumu nekā atbilžu. Tas ir svarīgi: Ukrainas Sapsan raķešu sistēma nav pieejama.

No "Borisfena" līdz "Sapsan"

Ukrainas aizsardzības neatbilstība netika noraidīta visā šīs valsts neatkarības periodā. Jau 1994. gadā tika pieņemts vispārējs lēmums sākt darbu pie raķetes kompleksa projekta, kas pārsniedza padomju analogu spējas, un trīs gadus vēlāk to dokumentēja valsts Drošības padome. Izpildītāju iecēla par Dņepropetrovskas dizaina biroju "Yuzhnoe", kas ir vadošā profila uzņēmums. Projekts "Borisfen", kas aizsākās 1994. gadā, bija pirmais solis, lai atrisinātu šo problēmu. Bāze bija "Pērkona" kompleksa izveide, kuru plānots ražot eksportam, varbūt pat vērtējot Krievijas Aizsardzības ministrijas interesi par to. Darbi tika veikti līdz 2003. gadam, taču finansējuma trūkuma dēļ tie tika pārtraukti. Juščenko prezidents, kurš atradās, lai aizstātu bijušo Yuzhmash direktoru LD Kučmu, 2006.gadā uzsāka pilnīgi Ukrainas Sapsanas raķešu sistēmas izstrādi un šim mērķim piešķīra divpadsmit miljonus dolāru. Varbūt šī summa viņam šķita diezgan liela.

No skices uz projektu

Projekta projekts bija gatavs līdz 2010. gadam. Viņš iztērēja 6 miljonus 800 tūkstošus dolāru no piešķirtā apjoma. Tiešā projektēšana prasīja papildu izmaksas, un pārējos līdzekļus nepietiek. Fakts ir tāds, ka raķešu sistēma ir dārga lieta, jo īpaši attīstības stadijā. Yuzhnoye un Nacionālās kosmosa aģentūras (NKA) ģenerāldirektors apsolīja rezultātu sasniegt līdz 2011. gadam, bet tikai plānotā finansējuma gadījumā. Šis jautājums bija grūti, nauda trūka hroniski. Šā gada sākumā jaunais valsts vadītājs V. Janukovičs teica, ka, līdz 2015. gadam radot Sapsanas raķešu sistēmas apjomu 3,5 miljardu grivna, viņš būs gatavs un dosies uz karaspēku. Tas tiks būvēts Ukrainā no vietējām vienībām un komponentiem, piedaloties septiņdesmit aizsardzības kompleksa uzņēmumiem. Termiņš ir līdz 2017. gadam. 2012. gadā departamenta vadītājs tika iecelts AP Kushnarovs. Nauda tika piešķirta, vispirms 105, un tad visi 196 miljoni grivna. Tad šīs izmaksas tiks sauktas par neefektīvām.

Problēmas

Pieņemot lēmumu 2013. gadā slēgt projektu un pārtraukt tā finansēšanu, P. Lebedevs varēja nepareizi novērtēt situāciju. Tomēr nevar izslēgt vēl vienu iespēju, no kuras militārā departamenta vadītājs zināja patieso stāvokli, bet, emocionālā jautājuma pusē, apzināti maldina sabiedrību. Vai ministrs zināja, ka gandrīz 200 miljonu grivna KB vietā, izstrādājot "operatīvo un taktisko raķešu kompleksu" Sapsan "(tas skan Ukrainas valodā kā izklausās kā operatīva taktisko raķešu sistēma), saņēma budžetā iekļauto summu un nedaudz Pārsniedz 68 miljonus? Iespējams, viņš to uzminēja, pretējā gadījumā viņam vajadzēja noraidīt par nekompetenci.

Ministru pārtraukums

2012.gadā naudas vispār nebija. Un pašreizējā 2013. gadā tajā pat laikā. Laika periodā, kas pagājis kopš darba sākuma, aizsardzības ministri mainījās pa vienam Gritsenko-Yehhanurov-Ivashchenko-Yezhel-Salamatin secībā un, visbeidzot, Lebedevs. Neviens no viņiem nebija ieinteresēts Sapsan, vai arī viss no viņu viedokļa bija kārtībā.

Ir grūti pieņemt, ka viens no svarīgākajiem aizsardzības projektiem palika bez uzraudzības, mainot ministrus un prezidenti. Tika veiktas pārbaudes un ziņojumi arī. Sapsanu stāvoklis nevarēja būt pārsteigums, visi labi zināja, ka nauda netika piešķirta, un darbs faktiski tika pārtraukts. Pēkšņi radusies problēma ir vienkārši neiespējama. Neviens trauks signalizāciju ...

Ko mums atvašu?

Tagad galvenais, tas ir, kāda ir Sapsan operatīvā un taktiskās raķešu sistēma, saskaņā ar tehnisko uzdevumu un projektēšanas nolūku. Galvenais tas ir raķete.

Ukraina ir bez kodolprogrammas valsts, tāpēc ideoloģisku iemeslu dēļ tiek izslēgta bruņošanās spēļu izmantošana ar īpašām maksām. Ekonomisko apsvērumu dēļ sistēmai - saskaņā ar plānu - tiek dota iespēja veikt ugunsgrēku ar trīs veida raķetēm ar dažādu mērķu sprādzienbīstamām kaujas vienībām: ballistisko, pretlidzi un pret kuģi. Tādējādi čaumalu darbības diapazons ir atšķirīgs. Kuru vienu - tabula parādīsies.

Atkarībā no vadības sistēmas un galvas veida trāpījumu izplatība ir robežās no 2 līdz 200 metriem. Raķešu masa ir arī atšķirīga, vieglākais ir zenīts (1,1 tonnas), smagāks par visiem balistiskajiem (3,3 tonnas), un vidū starp tiem - pret kuģi (2,1 tonnas). Mēru masas ir arī atšķirīgas: lielākā no tām ir ballistiskajai munīcijai (480 kg). Tas ir gandrīz puse tonnu kasetņu, kas spēj nogalināt visas dzīvās būtnes 10 000 kvadrātmetru platībā vai milzīgu spēku monobloku. BC pretgaisa munīcija - progresīva fragmentācija-ampulas veids. Visu veidu raķetes ir vienpakāpes.

Kompleksa arhitektūra

Saskaņā ar tā tipisko sastāvu, Sapsan raķešu sistēma ir akumulatoru bloks, kas sastāv no mobilā vadības posteņa un šādām mašīnām: sākotnējo datu sagatavošana, transportēšana, ģeogrāfiskā nodrošināšana, tehniskā apkope, kaujas brīdinājums un divi vai trīs pašpiedziņas palaišanas iekārtas. Katrā UE jābūt pārvadāšanai paredzētiem konteineriem, no kuriem lādiņš tiek iedarbināts ar javas metodi. Tas var darboties automātiski automātiskā režīmā. Katrs no akumulatoru transportlīdzekļiem ir aprīkots ar daudzkrāvu daudzkrāvu šasiju (iespējams, projektējis KrAZ vai Morozova Dizaina birojs), un to masa nedrīkst pārsniegt 21 tonnu. Lai sāktu, varat izmantot mobilo komandu pastu, tālvadības pults vai veikt to no operatora kabīnes. Laiks pilnīgi apkarot gatavību - ne vairāk kā 20 minūtes. Šeit, kopumā, un viss, kas ir zināms par daudzfunkcionālā raķešu kompleksa IFPC "Sapsan" projektu. Šis ir plāns.

Kompleksa problēma

Atkal saskaņā ar plānu šāda veida ieroci vajadzētu izmantot kā efektīvu līdzekli, lai novērstu iespējamo pretinieku liela mēroga agresijas draudiem. Ja arsenālā nav kodolieroču, joprojām ir jābalstās uz īpaši sprādzienbīstamu munīciju, kas spēj uzplaukt lieliem ienaidnieka veidojumiem un bruņotajiem transportlīdzekļiem līdz pat pieciem simtiem kilometru, ja tā uzkrāšanās relatīvi nelielā platībā. Sapsanas raķešu sistēmu ar ballistisko raķeti var arī izmantot, lai apspiestu vadības sistēmas, tostarp galvenās mītnes, sakaru centrus, noliktavas, dzelzceļa stacijas, lidlaukus un citu ienaidnieku infrastruktūru. Nelikumīgu un pret kuģu munīcijas apzīmējumu norāda ar nosaukumu, kuram nav nepieciešams komentārs. Vienīgais arguments pret šo universālumu ir tāds, ka jebkura daudzfunkcionāla sistēma darbojas katrā pieejamā funkcijā, kas ir sliktāka nekā ļoti specializēta. Tomēr šajā gadījumā dominē ekonomiskais faktors.

Kāpēc "Luch" labāk izturēsies?

Tagad ir pienācis laiks atgriezties pie jautājuma par to, kas lika militārajai vadībai atteikties no turpmāka Sapsan projekta finansējuma. Vēl joprojām ir nepieciešama Ukrainas armijas daudzfunkcionālā raķešu sistēma, tikai saskaņā ar oficiālo versiju izpildītājam nebija lielāka precizitāte, tas neatbilda cerībām, un tas bija jāmaina. Tika atrasta arī organizācija, kuru var deleģēt uzdevumam - KB "Luch" no Kijevas. Nav šaubu par augstāko šī biroja speciālistu kvalifikāciju. Ir tikai divi jautājumi: pirmkārt, vai viņi spēs tikt galā ar uzdevumu finansējuma trūkuma vai trūkuma gadījumā? Otrkārt, cik ilgi viņiem būs nepieciešams izstrādāt viņiem nepietiekamu projektu? Fakts ir tāds, ka Luch ir iesaistīts prettanku raķešu sistēmās, piemēram, ļoti amerikāņu "Javelins", kuru pašreizējā valdība cenšas nopirkt par pusmiljonu cenu komplektam (un tas ir lietots!) Ārzemēs. Spriežot pēc fakta, ka pastāv vajadzība pēc importa, kā arī ar "Ray" finansēm, viss nav labākais veids.

Par valsts programmu

Viņi bieži cīnās par ieroču projektiem Ukrainā. Taču taktisko raķešu sistēmas "Sapsan" izveides programma atšķiras no citām, mazāk nozīmīgām, jo tā ir daļa no kopējās valsts mērķa stratēģijas, kas turklāt ietver tikai trīs jomas: karavīru būvniecība jūras spēkiem, gaisa kuģa "An-70" transportēšanai militāro lidmašīnu (Pašu un ārvalstu) un munīcijas apglabāšanas tehnoloģija. Tādējādi visas galvenās valsts aizsardzības prioritātes var tikt uzskaitītas uz pirkstiem. Vēl viena būs rezervātā. Tas nozīmē, ka uzdevums ir vitāli svarīgs, un bez tā lēmuma par robežu un runas aizsardzības neatkarību un uzticamību nevar būt.

Kas tālāk?

Un pēdējais, lai arī naivs, bet steidzams jautājums: kad Ukrainas armija tiks apgādāta ar sapsaniem? Nav skaidras atbildes uz to. Valstī dominē militārais konflikts. Tas prasa milzīgas ikdienas izmaksas, savukārt materiālie zaudējumi, ko tā rada, nepārtraukti pieaug. Pēc Ukrainas dizaina biroja galvenā dizainera A. Degtiareva domām, Ukrainai draud sabrukums un projekta nonākšana ražošanas fāzē, tāpēc ir nepieciešami 3 miljardi 700 miljoni grivna. Ja tas tiek piešķirts, testus var sākt 2018. Gadā. Tomēr šo aplēsi aprēķināja relatīvi nesenajos laikos, kad dolāra kurss bija pavisam citāds, un inflācija, kaut gan tā notika, bet nepatika. Turklāt Ukrainas prezidents un valdība var būt arī citas bažas.