Kriminālprocesa kodeksa Krievijas Federācijas 75. pants ar komentāriem

H. 1 ēdamk. 75. Kriminālprocesa kodeksa konstatēts, ka informācija, kas ir mīnēto pārkāpumu par likumdošanas prasībām, nevar piemērot kriminālvajāšanu, un nav juridiska spēka. Šos materiālus nevar izmantot, lai apstiprinātu kādu no apstākļiem, kas aprakstīti normālā 73. Apsveriet Sīkāka informācija Art. 75. Kriminālprocesa kodeksa Krievijas Federācijas ar komentāriem.

pamati

2. daļā, Art. 75. Kriminālprocesa kodekss nosaka veidu pārkāpumiem, kuru dēļ saņemto informāciju, un nav jāņem vērā. Jo īpaši neesošu nebūs liecība apsūdzētajiem / aizdomās turētajiem, kas ir procesā izmeklēšanas, ja nav advokāta, tostarp atteikšanos no tā, ja tie nav atbalsta tēmu procedūru gadījumā. Līdz h. 2 ēdamk. 75. Kriminālprocesa kodekss, netiek ņemti vērā, kas saņemta no liecinieku / cietušajiem informāciju, pamatojoties uz uzmin, baumām, pieņēmumiem. Vai nav derīgs kā pierādījumu par tēmām, kas nevar nosaukt avots apziņas. Nav ņemts vērā, un citi materiāli un informācija, kas iegūta, pārkāpjot Kodeksa noteikumiem.

ar Kriminālprocesa kodeksa 75. pantu: nepieņemamu pierādījumu (paskaidrojumi)

Materiāli un informācija tiek iegūta ar amatpersonu izmeklēšanas gaitā, atbilst tiesību aktu prasībām. Tas nozīmē, ka viņiem ir jābūt atbilstoša procesuālā formu. Atkāpšanās no tā noved pie atzīšanu par nederīgu informāciju. To apstiprina jurisprudence saskaņā ar Kodeksa 75. pantu. Pieņemami pierādījumi kļuvusi tik pārkāpjot kodeksa. Tomēr saskaņā ar Konstitūciju, ir aizliegts izmantot šo informāciju un materiālus, kas iegūta ar neatbilstību ar federālo likumu prasībām. Šādā situācijā pastāv konflikts normām. Šādā gadījumā priekšrocība konstitucionālajiem noteikumiem. Šajā sakarā eksperti saka, interpretāciju Art. jāpaplašina 75. Kriminālprocesa kodekss. pareizi Pretējā gadījumā iegūto materiālu, piemēram, neprecizitātes operatīvās meklēšanas darbības, bet mēbelēts, varētu ņemt vērā tiesvedībā.

piemērs

Darbiniekiem veica testa pirkumus narkotisko vielu ar tālāku iekļūšanu dzīvojamā pret tautas gribu uzturas tur, nesaņemot iepriekšēju atļauju no iestādes. Ja šādi iegūtā aizliegto preces un nauda atrodama valdījumā pārdevēja, ir pārbaudīti atbilstoši procesuālās prasības, kas nozīmē Art. 75. Kriminālprocesa kodekss, tie ir juridisks spēks kā materiālu, kas apliecina, ka vainu par šo tēmu. Formāli, tāpēc, ka Kodeksa noteikumi nav pārkāpti. Tomēr šie pasākumi ir pretrunā ar Federālā likuma, kas regulē šīs darbības, meklēt darbu un Konstitūcijā. Tādējādi iegūtie pierādījumi nevar tikt uzskatīti par derīgiem. Pretējā gadījumā pastāv aizstāšana darbības meklēšanai darbībām koriģējošu pasākumu nelikumīgu iepirkumam nepieciešamo kriminālvajāšanai materiāliem.

Garantijas subjekti tiesību

Art. 75. Kriminālprocesa kodekss nodrošina atvērtu sarakstu situācijas, kurās materiāli un informācija, kas iegūta ar amatpersonu, būtu jāatzīst par spēkā neesošu. Jo īpaši, tie tiek uzskatīti liecība apsūdzēto / aizdomās turamo, kas dota tiem, kas nav advokāta, un tiks apstiprināts tiesas sēdē šajā lietā. Par Mākslas nodrošināšana. 75. Kriminālprocesa kodekss kalpo kā svarīgs nodrošinātos pret sevi, un tēmu atzīstot viņu vainas reibumā garīgās spiedienu vai fizisku vardarbību. Nepieciešams atzīmēt, ka stāvoklis nav aizstāvi ir ieslēgts un tās atteikšanās no aizdomās turētā / apsūdzētā. Tas novērš nelikumīgas darbības amatpersonām. Jo īpaši tie var parādīties formālajā brīvprātīgo nevēlēšanos izmantot tiesības uz advokātu. Šādās situācijās, tas, savukārt, parasti ir spiests.

neapstiprinātas ziņas

Tie informācija tiek sniegta, pamatojoties uz minējumiem, baumām, pieņēmumiem, un viena avota vienību, ko nevar saukt. Šā noteikuma Art iekļaušana. 75. Kriminālprocesa kodeksa, ir tāpēc, ka šādas informācijas pārbaudi, ir ļoti grūti. Turklāt izmeklēšana izmanto konkrētus faktus, kas ir saistīti ar notikumu. Tas viss attiecas uz liecinieku. Attiecībā uz cietušajiem, tad tie ir šo noteikumu neattiecas. Iespējams, tas ir pieņemts, ka cietušais pats darbojas kā galvenais informācijas avots par noziegumu, tāpēc ir maz ticams liecināt uzklausīšanā.

Citi pārkāpumi

Jo uzskatīja normālu arī tas atklāja, ka darbojas kā nederīgu pierādījumu, kas iegūts ar citu neatbilstību kodeksam. Daudzi cilvēki uzskata, ka jebkurš pārkāpums procesuālo tiesību, kas ir atkāpe no noteikumiem ikviena pašreizējā standartos, kas izriet no informācijas, ka ir saņēmusi juridisku spēku zudumu. Vienlaikus jāatzīmē, ka šajā rakstā norāda uz neatbilstību kodeksam kopumā, bet daži no tā noteikumiem. Ja likums paredz veidus un līdzekļus, ar kuriem ir iespējams neitralizēt sekas, ar to nevar teikt pareizu lietošanu tiem, ka materiāli un informācija, kas iegūta nelikumīgi, un tādēļ nevar pieņemt. Tā kā tiesu praksi rāda, māksla. 75. Kriminālprocesa kodekss, iepriekš nebrīdināts liecinieku klātbūtni un viņa tiesības neliecināt pret sevi vai radiniekiem liecina fundamentālu pārkāpumu esošajiem procesuālajiem noteikumiem. Bet, ja tas ir izveidots, tostarp izmantojot skaidrojumu tēmu, tai nebija nekādas ietekmes uz integritāti tiem sniegtās informācijas, tos var uzskatīt par juridiski saistošu. Tajā pašā laikā novērst traucējuma, kas saistīts ar iegūšanas atzīšanos no apsūdzētā, sliktas izturēšanās, spīdzināšana, pazemojošas darbības ar jebkuriem standartiem, ir neiespējami. Vai citā gadījumā, piemēram, meklēšana tika veikta ar liecinieku. Vēlāk atklājās, ka tie izmeklētāji. Saskaņā ar normām, koncepcijas var būt tikai nekādas intereses priekšmeti. Tādējādi rodas šaubas meklēšanai veikts objektivitāti un ticamību rezultātiem, kas tika iegūti.

reglamentējuma

MPK rīcība šodien sniedz garantē savlaicīgu atklāšanu un bloķēšanu kaitīgu informāciju. Saskaņā ar Art. 88 stundas. 3, 4, ievērojot noteiktus nosacījumus, izmeklētājs, prokurors, izmeklētājs var atpazīt materiālus, kas spēkā pēc savas iniciatīvas vai pēc pieprasījuma apsūdzēto / aizdomās turēto. Pierādījumi, ka uzskata par nepieņemamu, nav jāiekļauj apsūdzības vai noslēgšanu.

pārsūdzības tiesības

Saskaņā ar Art. 125 1 ĶKP, lēmumu par prokurora, pētnieks, pētnieks, atteikumu uzsākt vai pārtraukt krimināllietu, kā arī citu darbības / bezdarbības vai lēmumus, kas var radīt kaitējumu konstitucionālo brīvību un likumīgo interešu procesa pusēm vai traucēt piekļuvi priekšmetu tiesvedībai st., Var apstrīdēt . Pilsoņu tiesības ietver iespēju iesniegt prasību par izslēgšanu no krimināllietas materiāliem, kas iegūta nelegāli informāciju. No tā izriet, ka lēmumi neaktivitātes amatpersonu rīcību, un iestādēm, kas saistītas ar pierādījumu iegūšanu, bet pārkāpj noteikumus var pārsūdzēt.

papildus

Saskaņā ar Art. 14 stundas. 3, pastāv šaubas par vainu tēmu, kas nav novēršami tādā veidā, kas paredzēts Kriminālprocesa kodeksā, tulkojamas par labu apsūdzētajam. Pēc ekspertu domām, šis noteikums attiecas arī uz gadījumiem nelegālu materiālu savākti šajā lietā. Ja pētnieks, prokurors, pētnieks, vai iestāde, kuras kompetencē pārņemt tiesvedību, lai iegūtu pierādījumus, kas pamatotu apsūdzētā, pārkāpjot noteikto kārtību, ir jāatzīst par spēkā Aizsardzības Motion. Šāda informācija ir, jebkurā gadījumā radīt šaubas par vainu pilsoņa. Tādā gadījumā pierādīt apgalvojumus par kļūdu pienākumu nevar attiecināt uz aizdomās turētais / apsūdzētais. Citi noteikumi attiecas aizsardzība sniedza pierādījumus, kas iegūti, pārkāpjot savus noteikumus. Šādos gadījumos informāciju nevar uzskatīt par spēkā neesošu, ja fakts par prettiesiskumu to sagatavošanas tiks pierādīts prokuroram. Jo ne tikai kalpo kā bāzes h konkrētā produkcijas. 1 ēdamk. 75. Šī situācija rada un konstitucionālā norma, kas nosaka, ka ikvienam ir tiesības brīvi meklēt, saņemt, izplatīt, veikt, pārsūtīt informāciju tikai ar likumīgiem līdzekļiem. Par tiesas šāda veida pierādījumu pieņemšana neizslēdz savu vērtējumu attiecībā uz uzticamību, ņemot vērā pārkāpumus, kas tika izdarīti iekasēšanas procesā.