Viduvējība - tas ir norma vai sociālā ļaunums?

Genius, vai pat vienkārši talantīgs cilvēks var piedzimt. Kas nav, mēs runājām par nepieciešamību smagu un rūpīgu darbu (starp citu, mums nav noliegt to), bez instinktiem un spējām, bez psihofizisko noslieci uz radošumu, lai sasniegtu ievērojamus rezultātus grūti. Bet kāpēc ar tādu necieņu cilvēkiem runāt par kādu "viduvējība"? To var dzirdēt šajā skolā un vidusskolā, un jebkurā grupā. Mēs nevarējām palīdzēt apskaust talantīgs, veiksmīgs. Un nozākāt tiem, kas ir - mūsuprāt - nav atšķirīgs.

Kas ir viduvējība? Tā ir norma , un novirze? Ļaujiet mums domā pašā nozīmē vārda, tā etimoloģija (iekšējais formā), bieži palīdz izprast jēdzienu. Viduvējība - tas ir tas, kas ir starp galējām punktiem. Teorētiski - starp plus un mīnus. Tātad, kāpēc tas ir slikti? Vai turēšanās pie "zelta vidusceļš" ir sarauca pieri sabiedrība? Tomēr, ja, piemēram, apjoma inteliģence mēs parādīt formā koordinātu sistēmā, kur plus - tas ir ģēnijs, un galējā mīnus - tās trūkums (no garīgās atpalicības līdz anencefāliju), kļūst skaidrs, ka viduvējība - ir nulle. Sākumpunkts, nekas. Esiet nulle negribu nevienu. Tāpat kā neviens nevēlas uzskatīt viduvējs, jēgas nekas, un nekas zemes spēj cilvēkam. Vai tas nav slēpts savu riebumu par šo koncepciju?

Extreme viduvējība domas - ir nespēja, nevēlēšanās vai nespēja iet tālāk noteiktajiem dogmu, stereotipiem standartiem. Radoša pieeja, principā vienmēr ir bijis dzinējs progresu un attīstību. Tomēr tikai pēdējos gados, sociologi un psihologi ir izklāstīts problēmu "viduvējība kā sociālās briesmām." Vai tas ir bīstami parādība? Nekā tas var būt bīstami?

Galu galā, cilvēki ir tradicionāli piesardzīgs, kuri atrodas jebkurā virzienā ievērojami atšķiras no akceptētā "norma". Ģēnijiem bieži izstumtie, divaini, atstumtajiem. Kā arī garīgi invalīdi ar, lai gan tas ir viņiem, lai parādītu vairāk indulgence. Bet pēdējos gadu desmitos, aktīvi kultivē tādus jēdzienus un personības iezīmes, kā oriģinalitāti, netradicionālu, radošu. Tie ir iesaistīti un psiholoģiju un pedagoģiju, un citām zinātnēm, kas pēta cilvēka. Tātad, kādi ir draudi viduvējība? Galu galā, ļoti šablonisks, standarta šķīdums uzdevumus un problēmas nevar uzskatīt grēks. Tāpat kā nevar būt pašmērķis radošumu. Šķiet, ka viduvējības tiek uzskatīts par nevēlamu un bīstama, galvenokārt tāpēc, ka noslieci uz konformismu. Turklāt, lai sekot pūļa, ganāmpulku. Turklāt, akli un mindlessly veikt kāds cits būs. Proti, ar šo cilvēci klātiene īpaši traģisks pēdējo simts gadu laikā.

Ideja ir tāda, ka sabiedrībā ar tradicionālajām morāles, spēcīga sistēma vērtību viduvējs cilvēki tos ievērot un ņemt tos, ja tikai tāpēc, ka veids, kā visi citi dara. Un nekas nepareizs ar to. Vēl viena lieta ir tā, ka tad, ja nav šādu principu, ja spēcīgu diktatūru vai anarhiju, nespēja izcelties no pūļa un veikšanu aklā iesniegšanas var būt bīstami ir tās masas. Viduvējība neanalizē cēloņus parādības, tas nav iekļūt būtību. Tā apvieno ar pūļa, jo "tas ir nepieciešams" un "dara visu." Tā ir galvenā problēma. Tomēr, ja eradicable viduvējība?