Vēsture Krievijas 20.gadsimta - galvenie notikumi caur acīm mūsu laikabiedriem

Cik bieži pagātnē, mūsu tā saukto "vēsturnieki", "akadēmiķiem" izgudroja akadēmijās, "eksperti" dažādās jomās (bieži tālu no reālās vēstures) rakstīt grāmatas, veidot filmas un pārraides ierosināt debates, kur, pārsteidzošu neatlaidību putojošs pie mutes, mums pastāstīt par to, cik slikti un nepareizi mūsu senči dzīvoja. Šķiet, ka vēsture 20. gadsimta Krievijas šiem "darbinieku Clio" ne vairāk kā citas sabiedrisko attiecību kampaņas mērķis ir tikai iegūt naudu savas fantāzijas.

Tomēr tas bija 20. gadsimtā, iespējams, bija visvairāk piepildīts Krievijas periodu. 1905. gada revolūcijas, pēc Oktobra revolūcijas, kas soveshila kardinālu maiņu visu vēsturisko procesu. Monarhs tika aizstāts ar padomju, jauda ir pagājis rokās parasto cilvēku. Šodien ir skaļi arguments par tēmu, kas bija labvēlīga, lai padarītu šo revolūciju, ja tas nepieciešams, un to, ko tā ir devusi vairāk - labumu vai kaitējumu.

Neskaidrs attieksme pret mūsdienu identitāti pēdējā Krievijas cara. Vēsturnieki ir sadalīta divās pretējās nometnēs. No vienas puses, mūsu laikabiedri, piešķirt tai pilnu atbildību par to, kas notika sabrukumu monarhiju un Krieviju. Tas bija Nikolaju II, kurš, visiem grēkiem: nespēju kontrolēt situāciju valstī, tās nespēju saprast tendences un ir nepieciešams laiks, lai ieviestu valstī izmaiņas, kas varētu novērst palielinājums spriedzes. Tas ir, saskaņā ar šīs parasto pārstāvība, var secināt, ka grūti, kritiskā brīdī vēsturē mūsu valsts tronī imperatora laikā bija nekompetents, persona saskaņā ar reakcionāro ietekmēm, vāja gribas, tie atspoguļo.

Vēl no vēsturnieku daļa, no otras puses, apbrīno pēdējā monarhs, exalting savas īpašības lielisku formu. Krievu vēsturnieki Bokhanov A. un M. Gorinov ļoti detalizēti apskatīt visus šos jautājumus ar grāmatu. Tie rada dažādas viedokli pētnieku visu svītrām.

Un, protams, visvairāk strīdīgs personība periodā sociālisma, kas izraisa vislielāko strīdu skaitu un visbriesmīgākais kliedzienus no pēdējo dienu "akadēmiķiem" ir personība Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Staļins). Patiesi, visa vēsture Krievijā, 20.gs., uzbūvēta ar aktīvu līdzdalību šīs personas. Tas bija viņš, kurš "bija valsts arklam un pa kreisi ar atombumbu," viņš bija visilgāk noteikumi šajā vēsturiskajā periodā, tas ir ar viņu un Lielā Tēvijas kara ieguva viņa vadībā.

Kas ir ne tikai apsūdzēts gubernators desmitiem miljonu cilvēku shot, genocīdu, nāvi, kā rezultātā, industrializācija un kolektivizācija, kara sākšanas. Viens no šiem mītiem dedzīgi atbalstīja oponenti Staļinu, tas ir stāsts par to, ko viņš tika pie varas Vācijā, Ādolfa Hitlera. Ļaujiet mums mēģināt saprast mazliet par šo jautājumu, jo ir iesaistīti ne tikai Krievijas vēsturē, divdesmitajā gadsimtā, bet arī kurss pasaules vēsturē kopumā.

Sāksim ar nelielu jautājumu: "Vai jūs zināt, tieši to, kas notiks pēc 10 gadiem?" Vai mēs varam formulēt jautājumu nedaudz savādāk: "Kas var precīzi noteikt, kā rīkoties jebkurā cilvēkam 5 gadiem?". Man ir absolūta pārliecība, ka neviens no dalībniekiem "of psihika kaujas" analītiķi par pasaules labākajiem iestāžu nebūs spējīgs sniegt jums precīzu atbildi. Un tikai viens cilvēks, lai gadsimtiem vecās cilvēces vēsturē, iespējams, "vēsturnieki", varētu to izdarīt - Iosif Staļins. Tiem, liels un varens, tika prognozēja Krievijas vēsturē, 20. gs.

Tas bija viņš, kurš, zinot, ka 39-40 gados divdesmitajā gadsimtā, Ādolfs Hitlers varētu atraisīt pasaules karu, iestudētas genocīdu slāvu un ebreju, vadīt armiju Padomju Savienības, pieņemsim, ka (vai netraucē), 1933. gadā nākt pie varas Vācijā. Vai jūs uzskatāt, tādā burvju? Iespējams, šajā brīdī, un tas bija iespējams palikt atmaskot mītu par noslēpumaino līderis cilvēkiem ieskatu. Bet jūs varat pievienot dažus faktus, lai gan Krievijas vēsturē, 20.gadsimtā, būs mazliet uz sāniem, un tā var tikt izpausta tikai nelielu lapu Vācijas vēsturi 20. gadsimtā.

Pamata darbs, aizstāvot patiesību mūsdienu "vēsturnieki" izvirza postulātu, ka tad, ja Staļins būtu ļauts balsot Komunistiskā partija Vācijā, kopā ar Sociāldemokrātiskās partijas Vācijas, viņi ir ieguvuši vairāk nekā 50% balsu, un Hitlers nebūtu pie varas.

Bez tam, mūsu "akadēmiķiem" neinteresē viedoklis ir paši vācieši, un faktiski 1932. vēlēšanās SPD pilsēta nav pat veikt mēģinājumi izvirzīt savu kandidātu! Kāpēc? Kāpēc šī persona arī nestājās aliansi ar Kke, kas bija saskaņā ar dažādām aplēsēm no 13 līdz 15% balsu? Tieši pretēji, viņa pat atbalstīja vienīgā persona, kas varētu dot reālu konkurenci Hitleram - Hindenburg, ļaujot iegūt 53% balsu. Tas bija prezidents Hindenburgs pirms marta parlamenta vēlēšanas 1933. gada janvārī ļāva Hitleram veidot valdību un kļūt vadītājs Nacionālās frontes Vācijā. Sakarā ar vēlēšanām 1933. gadā NSDAP (vada Hitler) ieguva 44% balsu, tad Kke - 12.3%, SPD - 18.3%. Ikviens iepazinušies ar aritmētiku un svešs ar vēsturi mūsu "vēsturnieki" teiktu, ka 31 ir mazāks par 44 gadiem.

Jūs nevarat pagriezt atpakaļ laiku. Jūs nevarat mainīt pagātni. Bet arī Krievijas vēsturē, 20.gs., nevajadzētu pārprast dažus skaitļus šodien tikai, lai viņas viņa vārds.