"Ķiršu dārzs" - drāma vai komēdija (eseja)? Problēma ar žanra

Jaunākās komēdija play AP Čehova kļuva par "Ķiršu dārzs". Pēc lugas "Trīs māsas", zināmā mērā, traģiskie darbi, Čehova pēkšņi atcerējās jaunu. Un kādu iemeslu dēļ viņš gribēja, un pat rakstīja par to saviem draugiem, ka šoreiz tas bija ļoti smieklīgi, vismaz par plānu. Lai atbildētu uz jautājumu, "Ķiršu dārzs" - drāma vai komēdija, ir vērts atzīmēt, ka autors pats definē to uz otro žanra. Tomēr pat tad, ja dzīve Čehovs, kad pirmais ražošanas Maskavas Dailes teātrī, luga tika prezentēts kā smago drāma un pat traģēdijas.

"Ķiršu dārzs" - drāma vai komēdija? kompozīcija

Tad kur tas ir? Drāma pēc definīcijas - ir literārs darbs, kas ir paredzēts, galvenokārt, uz skatuves dzīvi. Tas ir uz skatuves, viņa atrod savu pilno esamību, atklāj piemītošo nozīmi tajā, kas turpmāk nosaka tās žanra. Bet pēdējais vārds definīcijā žanra, būt, ka tā var būt, vienmēr ir bijis aiz teātra, režisoriem un aktieriem. Zināms, ka Čehova kā dramaturgs teātriem inovatīvas idejas asimilē un uztverta negribīgi, bet ne uzreiz, bet gara un ar lielām grūtībām. Ja jūs rakstīt par "Ķiršu dārzs" - drāma vai komēdija, eseja par šo tēmu, var, pamatojoties uz MAT tradicionālo interpretāciju, ka šī dramatisko Elegy - definīcija, kas tika piešķirts iestādēm spēlēt teātra mākslā, piemēram, Staņislavska un Ņemiroviča-Danchenko. Čehi par to, tad tomēr izdevās veikt teātri savas dusmas šādu ārstēšanu.

"Ķiršu dārzs" - drāma vai komēdija? īsumā viss

Saskaņā gabala lugas jau piedevis bijušos īpašniekus muižas ar savu ģimenes ligzdu. Otrajā pusē XIX gadsimta pat pirms Čehovs, šī tēma bieži klāj krievu literatūrā un dramatiska un traģiski un komiski. Mēģiniet saprast, kas ir risinājums, lai šo konkrēto problēmu un kā to uztver "Ķiršu dārzs" - drāma vai komēdija tā.

Šī attieksme Čehova nosaka tas, ka tā vietā, lai muižniecība, pakāpeniski kļūst novecojusi un izejošo sociālajā aizmiršana, tika aizstāts ar kapitālismu, un tas ir ļoti izteikts attēlos Raņevskas - nabadzīga muižniece, un Lopakhin - bagāts vīrs, un mazdēls bijušā dzimtcilvēks. Šajās divās muižām Čehova redzēja pēctečus par nacionālās kultūras. Muižniecība rakstnieks redzēja pirmo centrā krievu kultūru. Te, protams, neaizmirstiet par dzimtbūšanas, kā minēts šajā spēlē, bet joprojām pirmajā vietā kultūru.

Raņevskas un LOPAKHIN

Viens no galvenajiem varoņiem - Raņevskas, viņa ir saimniece īpašumu, un viņa dvēsele. Un tā, par spīti visām tās netikumiem un bezrūpības (un daudzi teātri uzsver, ka Parīzē viņa kļuva par narkomāns), kad viņa atgriezās mājās, tēva mājā, visapkārt ir pārveidota un atjaunota. Māja izstiepts šķietami mūžīgi tās iemītniekiem aizbēga.

Vēl viens svarīgs galvenais varonis - LOPAKHIN ka matu vilciena saskaņot to. Viņš mīl dzeju, viņa smalku un tievs pirkstiem, kā mākslinieks, jutīgi un neaizsargāti dvēseli. In Raņevskas, viņš stingri jūtas asinsradniecība gars. Tomēr vulgaritāte dzīves no visām pusēm sāka uzbrukt viņam, un viņš saņem dažas funkcijas Uhar komersantam, kas ir vērsta uz tās demokrātisko izcelsmi un pat dižojas trūkumu kultūru, kas bija tad norma prestižajā "labākās aprindās." Bet viņš arī gaida Raņevskas uz blakus viņai kaut iztīrīti un mēģiniet vēlreiz atsākt savu māksliniecisko un poētiskas interesēm un vēlmēm. Rūpīgi izskatīt jautājumu par "Ķiršu dārzs" - drāma vai komēdija, tas ir nepieciešams, lai iet vairāk padziļinātu analīzi darbu.

patronāža

Tātad, šī vīzija kapitālistiskās Čehova tiešām bija balstīta uz reāliem faktiem. Tad daudzi bagāti līdz gadsimta beigām cilvēki ir izrādījušas interesi, rūpes un mīlestību kultūru. To var redzēt tādos lielos-patrons kapitālistiem, kā Mamutu, Zimin, Morozovs, kas ietverti visu teātri. Vai ņemt Tretjakova brāļi, kas dibināja galvaspilsētas slaveno mākslas galerija, vai tirgotāja dēls Alekseeva, kurš vairāk pazīstams mums visiem ar pseidonīmu Staņislavska. Starp citu, viņš cēla ne tikai lielu radošo potenciālu teātrī, bet visas tēva bagātību, kas bija ievērojams, too.

Bet, ja mēs runājam par LOPAKHIN it citu kapitālistisko rīkojumu, un tas ir iemesls, kāpēc viņš nav izdevies nodarbojas ar Varya. Galu galā, tie nav pāris, tas ir - smalka dzejas dvēseli, viņš - jau bagāti tirgotāji, ikdienišķa un ikdienas dabu. Viņam Varya, Raņevskas pieņemts meita, ir kļuvusi, diemžēl, proza dzīves.

čehi

Ņemot dziļi tēmu "The žanra problēmu. "Ķiršu dārzs": drāma vai komēdija ", jāatzīmē, ka Čehova atspoguļojas viņas daudzi no viņa dzīves pieredzi un vīzijām. Šī īpašuma viņa dzimtajā Taganrog pārdošanu, un zināšanas par Kiseļovs, kurš kļuva prototips varonis Gaeva, savā īpašumā Babkino Čehova ģimene divus gadus pēc kārtas, sākot no 1885 līdz 1887, bija atpūsties vasarā, tas tika pārdots par parādiem.

Kad Čehova palika Kharkov provincē īpašuma Lintvarevyh, viņš redzēja daudz darba un izpostītu muižas, tas deva viņam gabala lugas. Tas ir tur, ka viņš gribēja parādīt, kādu informāciju par dzīves bijušo iedzīvotāju vecās cēlu zemes.

"Ķiršu dārzs". Atsauksmes

Darbs par darbu "Ķiršu dārzs", tika dots ļoti grūti pacientam Čehova rakstīja draugam, kas strādā ar nepanesams agoniju un raksta četras līnijas dienā. Par lugas "Ķiršu dārzs", viņš arī raksta M. P. Alekseevoy, viņš nav ieguvuši drāma un komēdija, un pat dažreiz farss. O. L. Knipper vērā, ka spēle ir diezgan jautri un vieglprātīgs. Bet K. S. Staņislavska atnesa drāma Krievijas dzīvē, un viņš rakstīja: ". Tas nav komēdija, traģēdija ... Es raudāju kā sieviete"

Un tagad, atpakaļ uz jautājumu par "Ķiršu dārzs" - drāmas, komēdijas un traģēdijas, man jāsaka, ka Čehova pirmizrāde lugas par viņa dzimšanas dienā, Jan 17, 1904, šķita, ka teātris ir tas nav šajā tonī, tas nav raudulīgs drāma un lomu Lopuchin un Wari kopumā, būtu komiksu. Bet Staņislavska un Ņemiroviča-Danchenko, gandarījums par spēli ir ļoti augsts, tas joprojām tiek uzskatīta vairāk kā drāma. Tur bija kritiķi to uzskatīja par traģikomēdija. Bet AI Revyakin savā pārskatā raksta, ka, ja mēs atzīstam atskaņošanas drāma, mums ir jāatzīst pieredzi visu īpašnieku un Ranevskayas Gaeva patiesi dramatiskas, izraisot līdzjūtību un dziļu līdzjūtību cilvēkiem, kuri nav ieskatīties pagātnē un nākotnē. Bet tas nav un nevar būt. Tāpēc spēlē nevar tikt pieņemts kā traģikomēdija, jo šim nolūkam tas nav neviens no traģikomiskā situāciju vai rakstzīmes.

strīdi

Debates par žanra - "Ķiršu dārzs" - drāma vai komēdija, tomēr neapstājas. Turklāt, diapazons ir paplašināts pat apļa liriskā komēdija vai traģikomēdija. Tāpēc mums ir skaidra atbilde uz jautājumu, kas ir izveidots ar piespiedu ceļu Čehova "Ķiršu dārzs" - drāma vai komēdija ", ir gandrīz neiespējami.

Un atkal, atsaucoties uz vēstulēm, ka viņš rakstīja liela klasika krievu literatūras un dramaturgs A. P. Chehov, mēs atrodam šādas rindas, kas raksturo viņa patieso attieksmi pret dzīvi, kas paredz, ka pēc tam, kad vasara būs noteikti nāk ziema, kad jaunieši nāk vecuma, laimi un nelaimi, arī laiku pa laikam, un aizstās viens otru, un persona nevar būt vienmēr veseli un laimīgi, jo vienmēr tas uzglūn neveiksmes, zaudējumu, un, lai pasargātu sevi no nāves, viņš nekad varēs, pat tad, ja viņš ar Maķedonijas m. Dzīvē, neatkarīgi no tā, kā tas izskatījās skumji un bēdīgi, jums ir, lai būtu gatavi kaut ko, un ir saistītas ar pašreizējiem notikumiem, kā neizbēgama un vajadzīga. "Jums vienkārši nepieciešams, lai veiktu to labāko par to pienākumu -., Un nekas cits" Savā darbā "Ķiršu dārzs", visas šīs domas sasaucas ar jūtām, ka tā izraisa.

secinājums

Čehova uzstāj, ka fantastika ir savu nosaukumu sakarā ar to, ka apraksta dzīvi, kā tas ir. Un viņai ir mērķis - celt patiesība absolūts un godīgi. Tas ir, kā jūs varat pabeigt diskusijas par "Ķiršu dārzs" - traģēdija, drāma un komēdija. Eseju par tēmu ikviens var uzrakstīt savu, jo tas ir diezgan plašs, un ir jāņem vērā dažādi viedokļi.