Uzurpācija - piesavināšanos varas

Kas ir nelikumīga piesavināšanās? "Tas ir tad, kad kāds piesavinās ko nepieder viņam," - pastāstiet mums, vienā balsī juridiskās un politiskās zinātnes vārdnīcu. Koncepcija nāk no vārda "uztveršanas", "prom". Visbiežāk izmantošanas termina nozīmē uzurpēt varu. Bet konkrētajā vārdu bieži izmanto nepareizi, abas konfrontācijas saasināšanās dažādu politisko konfliktu. Apskatīsim, kas tieši ir domāts ar vārdu "uzurpēt". Tas ir ļoti svarīgi.

Uzdevums pilnvaru

Visbiežāk, tā saukto konfiskācija kundzību valstī tā sauktā nelikumīgas līdzekļus. Tātad, to var saukt par militārā apvērsuma, piesavināšanās varas viena persona vai personu grupu. Dažreiz tas var nozīmēt pat piesavināšanos demokrātisko šķietami procesiem. Piemēram, kad valsts vēlēšanas notiek, bet ir negodīgi, necaurspīdīgas, ar daudziem pārkāpumiem un viltojumiem. Dažreiz tas ir tad, kad persona vai personas, kurām ir kāda iestāde, nelikumīgi veikt pats vēl, lielāks, un izrādās, ka viņi sagrāba varu, ko viņi nav. Tādējādi, uzurpācija - ir diezgan sarežģīts un neskaidrs jēdziens. Tomēr, tāpat kā viss pārējais politikā.

Ko mēs zinām par usurpers

Šis termins ir pienācis pie mums no latīņu valodas, jo šāda veida nāk pie varas, bija raksturīgs romiešu un bizantiešu imperatoriem. Vietējie vēsturnieki ir centušies sadalīt valdnieki, kuri kļuva par līderi no valsts likuma, un usurpers. Bet patiesībā, mēs bieži atrast cilvēkus, kuri ir kļuvuši imperatori pēc visu veidu satricinājumiem sarakstā ir pilnīgi likumīga. Tas pats vērojams attiecībā uz Romas pāvestu. Ideja ir tāda, ka tas, kurš nogalināja viņa priekšgājējs, būtu jāuzskata uzurpators. Bet tas ne vienmēr notiek. Un gadījumā, ja kandidātu tronī, kas cīnījās viens ar otru, uzurpators nosaukts nav viena, kurai iegūt jebkuru jaudu, un zaudētāju. Izrādās, ka nelikumīga piesavināšanās - fenomens, kas ir grūti noteikt vienu konkrētu piemēru. Starp monarhi bija ieguvusi troni, lai vēsturnieki zvanīt Lielās Katrīnas, ķeizariene Krievijas un slavenā ģenerālis no pirmās Napoleonu. Nesenie politiķi var atcerēties no General Pinochet.

Uzurpēt varu Ukrainā

Tagad tas ir ļoti modē runāt par nelikumībām un laikā varas sagrābšanu "revolūciju no Maidan." Taču šis jautājums ir ļoti strīdīgs, ja paskatās uz to uzmanīgi. Tādējādi uzurpēt varu šajā valstī ir, ja jūs pieeja šo jautājumu juridiski. Sāksim ar 2010. gadā, kad toreizējais prezidents Viktors Janukovičs, sakarā ar lēmumiem par Satversmes tiesas, ir pretrunā ar visiem iepriekšējiem noteikumiem, varēja iegūt daudz vairāk enerģijas nekā jebkura cita līderi Ukrainā pirms. Turklāt, viņa partijas dēļ tiesas procesiem, varētu samazināt Parlamenta lomu, tas ir, Augstākās Radas. Šī likumdošanas ķermenis pamazām sāka pārvērsties par formālu struktūru, kā arī ministri un prezidents, vairs nav tur, lai ziņotu, kā to prasa likums. Tāpēc tie, kas runā par notikumiem februārī šajā laukumā: "The piesavināšanos - par varas sagrābšanu," nav paziņojums, ka Parlaments ir vienkārši atguva pilnvaras, kas tika ņemti prom no viņa. Lai gan viņš bauda tās nav gluži prasmīgi.

Uzurpēt varu Krievijā

Valsts tiesību akti pielīdzina nelikumīgu sagrābšanu valdība uz smagu noziedzīgu nodarījumu. vēlēšanas un apvērsumus nebija pamanījuši pēdējo desmitgažu laikā regulāri notika Krievijā. Tomēr daži opozīcijas politiķi, piemēram, jau ir par vēlu Boriss Berezovskis apgalvoja, ka nelikumīga piesavināšanās valstī joprojām ir vieta, kur būt, tikai, ka viņa ir paslēpta. Piemēram, parasti ir izvirzīšana un ievēlēšana Krievijas prezidenta Vladimira Putina trešo reizi. Oponenti saka politika ir pretrunā Pamatlikuma Krievijas Federācijas. Daudzi arī norāda uz daudziem viltojumiem un sistēmiski pārkāpumi, kas notikuši valstī pēdējās vēlēšanās. Tomēr vara Krievijā ir atzīta par likumīgu ar vairumā pasaules valstu.

Un tomēr, kāda ir šī parādība?

Kad mēs uzskatām par piesavināšanos par fenomenu vēsturiskā kontekstā, tas neizbēgami nozīmē to, ka tas viss ir atkarīgs no politiskās situācijas brīdī. Diezgan bieži tas notiek, ka vara ir notverti nelikumīgu, vardarbīgu ceļu. Bet tad uzurpators mainīt konstitūciju un citi tiesību akti, summējot tiesisko pamatu saskaņā ar tās likumiem. Un pēc kāda laika viņš faktiski uzskatīts parasts likums monarhs, dibinātājs dinastijas, prezidents vai kāda cita valsts vadītājs. Kā viņi saka ironisku dzejolī "dumpis var izraisīt panākumiem, pretējā gadījumā viņa vārds vienalga." Kāds ir kritērijs leģitimitātes šādas pilnvaras? Uzurpācija - tas ne vienmēr nāk pie varas caur apvērsumu. To pašu var novērot pēc vēlēšanām. Bet, ja populārs viedoklis, saskaņā ar šādā līderi vai cilvēku grupu, sagrāba varu, tad agrāk vai vēlāk tas būs leģitimizēt viņiem. Ja nē, kādā brīdī durkļiem, kā viņi saka, ilgi usidish.