Drošības depozīts (Civilkodekss). Atgriešanās no drošības naudas

Praksē, uz ilgu laiku dalībnieku darījumu, izmantojot rīku, piemēram, drošības depozītu. Civillikums, tomēr līdz 2015. gadam nebija nekādu noteikumus, kas reglamentē tās izmantošanu. Pašlaik oficiāli noteikumi, kas reglamentē tās izmantošanu. Pie tiem pašiem noteikumiem, nedaudz savādāk noteikt savu specifiku, nekā tas iepriekš saprotama.

Drošības nauda: civillikums

Kodekss ir divi noteikumi, kas attiecas uz šī rīka izmantošanu. sniedz definīciju un identificē galvenās funkcijas likumdošanā. Drošības nauda tiek veikta ar vienu no dalībniekiem attiecību par labu citam noteiktu summu. Sakarā ar garantētu izpildi darījuma dalībnieks apstākļiem. Tā nodrošina maksājumus, tostarp pienākums izmaksāt atlīdzību vai maksāt sodu, ja līguma pārkāpšanas. Šī pozīcija ir nodrošināta vienība. 381,1 (n. 1) Code.

iecelšana

Drošības nauda kā veids, lai nodrošinātu saistību izpildi , ko izmanto dažādos gadījumos. Piemēram, noteikumi par tās piemērošanu attiecas uz darījumiem, kas tiek veikti attiecībā uz garantijām, kas jānosūta obligācijām, akcijām citus vērtspapīrus un objektus ģenerisko funkcijas. Drošības nauda tiek sniegta kā daļa no nosacītas darījumiem. Piemēram, iestājoties noteiktiem apstākļiem, tā ir iekļauta parādu atmaksāšana.

specifika

Tas ir nepieciešams, lai skaidri saprast īpašības rīcībā drošības depozītu. Civillikuma Krievijas Federācijas neuzskata šo rīku kā "sodu", kura apmērs tiek zaudēts ar parādnieku pārkāpjot nosacījumus darījuma. Tas tiek izmantots, lai segtu īpašuma zaudējumu, parādu. Tas izriet no tiešas interpretācijas mākslas. 381,1 lpp. 1. līmenis norāda, ka drošības nauda ir garantija izpildi līguma nosacījumiem, un ir iekļauta parāda atmaksu, bet ne lielāks par summu savākti. Ja mēs uzskatām šo rīku kā pasākums atbildību, būtu šeit jāatzīmē, ka tas būs kompensējošo raksturu. Citiem vārdiem sakot, tās izmantošana ir paredzēta atjaunot kreditoru stāvokli esošo pirms pārkāpjot savas intereses. Tādējādi drošības depozītu nevar kalpot par līdzekli bagātināšanai.

formālas prasības

Kādi nosacījumi jāievēro, lai piemērotu drošības depozītu? Civillikums neparedz noteikt īpašas prasības attiecībā uz tās izmantošanas līgumu, tostarp to formu. Tomēr praktisku iemeslu dēļ, un, pamatojoties uz Kodeksa normām, dokuments jāuzrāda galvenos nosacījumus noteiktās pušu. Jo īpaši līgumā būtu jānorāda, kāda veida saistības, lai nodrošinātu maksājumus, uzskaitīt apstākļus, kādos kreditors var apmierināt to par maksu prasībām sakarā ar to. Ja šie nosacījumi netiks uzskatīts par līdzekli nevar izmantot. Turklāt līgumā jāiekļauj konkrēta maksājuma summu. Jāpatur prātā, ka tā lielums var atšķirties, atkarībā no konkrētiem apstākļiem. Tāpēc ir ieteicams norādīt līgumā netiek fiksēta maksa, procentuālo vērtību.

nianse

In n. 2 ēdamk. 381,1 pastāv norāde perioda iestāšanās apstākļiem, kādos drošības depozīts var tikt iekļautas parādu atmaksāšana. Tas ir ļoti iespējams, tiesas izskatīs klātbūtni šo nosacījumu līgumā saistošs, jo jebkuru šādu pieminot noteikumiem tiek uzskatīti par obligātu. Tikmēr nav atsauces uz terminu rašanās noteiktos apstākļos var izraisīt atzīšanu noslēgto darījumu. Tas ir saistīts ar to, ka depozīta darbojas kā aksesuārs (papildu) saistībām, kas pievienoti kodols. Tādējādi ir sākotnējais līgums, kurā ir norāde par periodu rašanās apstākļiem.

biežums

Praksē, drošības nauda tiek piemērota noslēgumā priekšdarbus, nomas, izplatīšanas līgumu. Šis rīks var arī veikt citas funkcijas, izņemot rezervi. Piemēram, padarot to iespējams izmantot kā nosacījumu sākumā nosacījumu izpildi no darījuma. Citiem vārdiem sakot, kad piegādātājam vai darbuzņēmējam nesākas atmaksāt saistības maksājuma saņemšanas.

Specifika apstākļiem

Tas ir noteikts 2. un 3. Sec. Ēdamk. 381,1 Kodeksa. Otrajā daļā, it īpaši norāda, ka gadījumā, ja nav noticis norādītajam samaksas datumam, ko apstākļiem darījuma dalībnieks var atgriezties drošības depozītu. Tāds pats noteikums attiecas uz izbeigšanas gadījumā pamata vienošanās. Puses var tomēr noteikt citus nosacījumus. Piemēram, dalībnieki darījumā var vienoties, ka drošības nauda tiks uzskatīts par šādu produktu apmaksu pēdējos periodos, ja lielākā daļa produktu nosūtīšana vai veikto lielāko darba / pakalpojumu. Šajā gadījumā, nav iemesla šaubīties, ka noteikumi par darījumu tiks izpildīts. Tāpat jūs varat izmantot ziņošanas rīkus nomas līgumā. Šajā gadījumā summa segs parādu pagājušajā mēnesī. Tas ļaus izvairīties no vairāku līdzekļu pārskaitījumus no viena konta uz citu, jo aizdevējs ir jābūt rīcībā drošības depozītu. Problēmas ar risinājuma apgriezts sūtīt naudu parādniekam tiks izslēgti.

iespējošana funkcija

In n. 3 ēdamk. 381,1 Kodeksa paredz, ka puses var izvirzīt nosacījumus, saskaņā ar kuriem vēl ieviešana vai atgriezt drošības depozītu gadījumā apstākļiem. Šis noteikums ļauj stimulēt juridisko partnera uzvedību. Kā likums, tas tiek izmantots, lai ilgtermiņa līgumiem, lai nodrošinātu savlaicīgu atmaksu parādu. Piemēram, aizdevējs var noteikt limitu saistības. Gadījumā, ja pārpalikuma pieaugumu, un summu atskaitījumu. Kā aizdevēju, no otras puses, var samazināt uzturlīdzekļu apmēru, ja parādnieks atmaksāt saistības.

Grūtības darījumos

Drošības nauda nevar tikt izmantoti, lai sniegtu nemonetāro saistību. Tie ir, piemēram, var būt nosacījums savlaicīgai nodošanai iznomātā īpašuma īpašniekam, apkopes iekārtas labā stāvoklī, un tā tālāk. Formāli, spēja nodrošināt bezskaidras naudas maksāšanas pienākumu tur. Tomēr, ņemot vērā šo situāciju, ir veids. Lai izmantotu drošības depozītu nemonetārie pienākumi būtu jāmaksā skaidrā naudā. Kreditoram jāsniedz piekrišanu finansiālas sankcijas par to pārkāpšanu nosacījumus darījuma (turpmāk soda). Galvojums tā izpilde būs tieši drošības nauda.

kompensācijas funkcija

Vienošanās starp pusēm var nodrošināt kompensāciju par drošības depozītu pie līguma anulēšanu , ja nav traucējumu tās nosacījumiem. Tas var notikt dažādu iemeslu dēļ. Tomēr, jebkurā gadījumā, procedūrai jābūt brīvprātīgai par daļu no abām pusēm. Līgums var tikt izveidots kompensāciju gadījumā vienpusēji izbeigt attiecības. Tomēr dalībnieki bieži vienojas, ka drošības depozīts ir neatmaksājams, un ir iekļauta atmaksu no šīs summas.

Atšķirības no depozīta

Kā tika minēts iepriekš, jo galvenā iezīme drošības depozīta izvirzās kompensācijas iespējamo zaudējumu. Viņš nedarbojas kā instruments partijas sodu pārkāpis noteikumus darījuma. Tas atšķiras no maksājuma par depozītu. Jaunākajā vienošanos par attiecību dalībnieku var nodot pa apmēru zaudējumu kompensēt, ja nav izveidota ar vienošanos citādi.

svarīgs faktors

Atšķirībā no daudziem citiem veidiem, kā nodrošināt, ka papildus depozītu, šis maksājums ļauj aizdevējam iegūt summu, kas pārkāpj noteikumu par darījumu. Citi līdzekļi ietver nodošanu atlīdzības pēc komisijas jebkuras rīcības parādnieku. GC nav aizliegta izmantošanas drošības depozītu aizdevējs savām vajadzībām. Depozīts tiek ņemts vērā kā daļu no summām, saskaņā ar līgumu. Uz drošības naudas, šis noteikums nav spēkā, ja tas konstatēts ar pusēm. Līdz ar to var ne tikai saņemt summu pamata vienošanos, bet arī papildu finansiālas garantijas.

Objekts darījuma

Kā tas parādās galvenajiem līdzekļiem. Civilās cirkulācija, līdz nesen nepieciešamo finansiālo drošību, bet GC nebija skaidri paredzēta. Citi līdzekļi nav atļauts saņemt naudu ir garantēta, ja darījumu partnera saistību nepildīšanas apstākļus. Vienīgais izņēmums parādījās bankas garantiju. Viņa bija formāli neatkarīga pamatparāda un nodrošina maksātspēju organizācijas. Šī varianta izplatīšana visā novērš augstāku tās vērtību. Līdz ar šo tēmu, lai nodrošinātu, zināmā mērā darbojas kā netika veikts maksājums. Piemēram, ja ir liels daudzums, parādnieks ir maz ticams, cenšas izņemt no apgrozības. Turklāt, tā nesaņem nekādu samaksu. Tomēr puses var vienoties, un to aprēķins. Šāda maksa būtu pilnībā pamatota. Tas ir saistīts ar faktu, ka parādnieka naudas līdzekļi ir no aizdevēja, un kodekss neaizliedz lai pēdējā tos izmantot komerciālos nolūkos.

ierobežošana

Papildus drošībai, maksājumu var izmantot kā "rezerves fonds". Piemēram, attiecībā uz darījuma, var sniegt pareizo pusi uz kuras rēķina turēt līdzekļus, pavadīt tos atmaksu parādu. Piemēram, ja lietotājs nomas nav veikusi regulāru summu, īpašnieks var atskaitīt kā drošības depozītu. Šādos gadījumos, nolīgumā būtu jāparedz noteikumi, saskaņā ar kuriem īpašnieks objekta brīdina īrnieku par izstumjot. Tas ir ieteicams, lai informētu tēmu rakstiski. No paziņojuma saturu var iekļaut prasību par pārkāpumu nosacījumiem darījumu.

iespējamie strīdi

Pēc perioda beigām nomas līguma drošības nauda var tikt uzskatīta par samaksu par pēdējo mēnesi vai atpakaļ lietotājam. Tomēr šajā posmā, tā var būt dažas problēmas. Ja īpašnieks godprātīgi pilda savus pienākumus, lai saņemtu atpakaļ, nozīmē, ka tas būs ļoti grūti. Ja īrnieks pienācīgi atbilst nosacījumiem darījuma, jo atteikuma gadījumā, viņš var pārsūdzēt tiesā. Prakse šīs kategorijas lietās ir diezgan neskaidrs.

Lielākā daļa tiesas ieņemt pozīciju, kurā šīs tiesības ierobežošanas par drošības depozītu ir izveidota ar līgumu starp pusēm. Ja tas netiek nodrošināts, īpašnieks darbību atmaksāt pēdējo daļu, tiks uzskatīta par nelikumīgu. Turklāt, tiesas norāda, ka, nosūtot paziņojumu lietotājam par ierobežošanu attiecībā uz maksājumiem ir obligāta. Tikmēr likumā, šis noteikums nav izveidots. Tomēr informējot darījuma partneri, darījuma dalībnieks demonstrē savu labticību. Tādējādi pierādījums paziņojuma var palīdzēt atrisināt šo lietu.

secinājums

Kopumā mēs varam teikt, ka drošības nauda var kļūt diezgan efektīvs līdzeklis piespiežot dalībnieku darījuma pareizu savu pienākumu izpildi. Bet sagatavojot visiem līguma nosacījumiem jābūt skaidri noteikts. Puses jānāk pie šī lēmuma, kas nebūtu aizskar tās intereses. Pretējā gadījumā nauda kalpos kā diskriminējošu līdzekli. Ja nosacījumi tās piemērošanas būs pārredzama, tad nebūs strīdi un grūtības to risināšanā.