Tale Mihaila Bulgakova "Heart of a Dog": recenzijas, galvenie varoņi, citāti

1988. gadā iekšzemes publika pirmo reizi ieraudzīja attēlu Vladimirs Bortko "Heart of a Dog". Atsauksmes par filmu ir bijuši sajūsmā. Ekrāns pielāgošana Bulgakova noveles izraisīja vētru gavilēm. "Heart of a Dog", citātus no kuras tagad ir zināms gandrīz ikvienam, lai izveidotu filmu pielāgošanu lasīšanas maz. Pēc pirmizrādes grāmatas kļuva obligāta lasāmsaraksts katra viedo personu.

Atsauksmes par perestroikas

Kāds ir iemesls popularitāti romāna "Heart of a Dog"? Atsauksmes perestroikas auditorijas nebija sajūsmā negadījums. Runas PārveidoŠanās izpostīšanu un tās cēloņi ir ļoti aktuāls haosu. Grāmata parāda atbalsis pazaudētas stāvoklī. Astoņdesmito gadu beigās, grāmata apsprieda visur: metro, vilcienu, darba pārtraukuma laikā, un, kā paredzēts saskaņā ar tradīcijām padomju inteliģences, maziem virtuvēs.

Atsauksmes mūsdienu lasītājiem

Par trīsdesmit gadiem, daudz kas ir mainījies. Uztverē lasītājiem bija ievērojamas izmaiņas. Vairāki atšķirīga runāšana par grāmatu "Heart suns." Atsauksmes par jauno lasītāju ir atstāti galvenokārt pozitīvi. Atsauksmes par grāmatu, tik daudz, ka tas kļūst skaidrs, ka atbilstība stāsts par transformācijas suni persona nav zaudēts. Saturs jebkuru pārskatīšanu, tikmēr, ir mainījusies. Pērles neizraisa tik dedzīgs nicinājumu. Monologi profesors jūtas pārāk konservatīvi.

Frāze, ka fani dzied no apakšas būtu iesaistīti tiešajiem pienākumiem - proti, tīrīšanas tualetes, tas dod tēlu Apskaidrošanas par necieņu pret kopējo cilvēku. Un tas ir vairs uztver lasītājus ar tādu entuziasmu. Kāds ir iemesls izmaiņām uztverē romāna "Heart of a Dog"? Viesu lasītāji analizēt, ir paralēla aprakstam galveno attēlu. Un tie ir grāmatā Bulgakova ārkārtīgi spilgti, lieljaudas un sarežģītāka, nekā tas šķita saulrieta lasītāju padomju ēras.

krelles

"Heart of a Dog" - stāsts par to, kā praktiķis un zinātnieks paņēma no ielas klaiņojošu suņu. Pēc apstrādāta nabags Krakovas desa, viņš pārņēma viņa sirds, iekļuva sirdi un prātu. Tas ir kļuvis par tādu kā dievību. Taču suns ir kļuvis par upuri eksperimenta. Genius, liels, bet tas ir absolūti bezjēdzīga.

neizdevās eksperiments

Kāpēc suņi vīrietis? Lai gaisma nelietis krelles? Bet pat tad, ja darbība ir izmantota hipofīzes nav alkoholiķis Klima Chugunkin, bet, piemēram, Spinoza, profesors izmantošanas un šajā gadījumā nebūtu jēgas. Cilvēks var dzemdēt katru sievieti. Galu galā, viņa dzemdēja Madame universitāti dziļā provincē ģēnijs dēlu. Tas ir viedoklis par Apskaidrošanas. Tomēr viņš pauda savu dažus mēnešus pēc operācijas. Bet pirms milzīgo dzīvoklī kļūst haoss.

Bulgakova "Heart of a Dog" tika rakstīts laikā, kad valstī tiek vadīta Shvonder un tamlīdzīgi. Viņi rīkojās izlēmīgi, jo ticēja nenovēršamu brīnumu. Magic tikmēr noticis. Tas ir iespējams, lai slaucīt tramvaju dziesmas un izlemt likteni ārzemju noplīsis. Tas nav spējīgs vadīt vakardienas atslēdznieks kultotdelom. Tas ir nereāli, lai suns persona, viņš pārstādīt cilvēka hipofīzi un norādot nosaukumu bumbu.

"Heart of a Dog" caurstrāvo ar noraidošas attieksme pret upstarts, "dziedātājs", kas vainojams trūkstošo profesora galoshes. Starp citu, vārds ņēma Sharikov pats, kas nav priecīgs Filipp Filippovich. Viņa upura vārds un tas ir radījis vētra dusmas. "In krāsnī to!" - Profesora Zina komanda, zinot, ka tas ir kalendārā, kas sver priekšā, bumba bija izlasījis tik cacophonous nosaukumu.

varoņi

Kādi ir galvenie rakstzīmes romāna "Heart of a Dog"? Galvenie varoņi - pārveidošanās Bormental bumbas. Cilvēks ar suņa sirdi viņa dienasgrāmata docente dēvēja par "to." Kādas citas terminu var saukt vakardienas suns, kurš, zaudējis gandrīz asti, sāka spewing aizskaroši un atskaņot Balalaika? Bumbas ātri pielāgoties jaunajai situācijai laika. Tas kļūst par "līdzīgi domājošiem" Shvonder, saņem pozīciju "Tīrīšana".

Bumbas-Chugunkin ceturksnī pirms gadsimta, lasītājiem, kas saistītas ar izejošo pagātni. Apskaidrošanas - zaudēts pasaules, kas (tā vēlējās ticēt) drīz tiks atjaunota. Gadi ir parādījuši, ka iznīcināti nevar atjaunot. Mūsdienu lasītāji Poligrāfijas Polygraphovich nedrīkst izraisīt līdzjūtību. Bet viņš, vismaz, ir pelnījuši līdzjūtību.

Preobrazhensky un viņa palīgs

Bulgakova "Heart of a Dog" tika rakstīts atmosfērā tuvu tai, kas valdīja deviņdesmito gadu sākumā pagājušā gadsimta. Laikā pārveidošanās un Bormental paraugu uztverta inteliģenci. Šodien daži lasītāji atzīmēja brutalitāti Aesculapius attiecībā uz palātā.

Cilvēki ar augstāko izglītību kā pavediens, ko sagaidīt no dumjš būtne, ka trešajā dienā tramping caur miskasti, un vakar tika pakļauts humanizāciju, atbilstošu uzvedību. Tomēr no bumbu, un es nedomāju, ka to darīt pilnvērtīgu sabiedrības locekli pārveidošanās. "Heart of a Dog" - stāsts par negaidītu rezultātu eksperimenta. Profesori interesē tikai atjaunošanos.

Veikt un dalīties!

Ko stāsta lielāko romāna "Heart of a Dog"? Galvenie varoņi ir konfrontācijas. Apskaidrošanas un Bormental prasa Sharikova rīcību cienīgs viņu sabiedrībā. Bijušais suns, nosver pa hipofīzes alkohola, nepieņem kritiku. Slavenākajiem ir romāna "Heart of a Dog" citē Apskaidrošanas un bumbu. Dažas frāzes ir kļuvuši spārnotais. Jo īpaši neaizmirstamu tērauda dialogiem, ka varoņi no grāmatas ir vakariņas.

Nezināšana Sharikova šokējoša ārsti. Ja tas nebija brīnums, eksperiments, viņi nekad nebūtu nonākušas pie viena galda ar cilvēku, kurš zina, kā risināt ekonomiskās problēmas valstī vienā samazinājās sagrābt. Pirms Advent poligrāfa Polygraphovich ar profesora mājā Zina nekad steidzās tik ātri, lai attīrītu degvīnu uz galda. Maid Preobrazhenskii iepriekš jādedzina krāsnī "Sarakste Engels Kautsky".

"Jā, man nepatīk proletariātu"

Šī frāze ir radījis īpašu prieku beigās astoņdesmito lasītājiem. Tas nav pārsteidzoši. Vārds "proletariāts" pieblīvēts uz malu, pat bērnus no darba klasē. Šodienas lasītāji dzimuši deviņdesmitajos gados, mēs diez vai spētu saprast dziļumu profesora atdarinājumus.

"Es neesmu Aysedora Dunkan"

No dzīvokļa Apskaidrošanas ir cilvēki ar ādas mēteļi. Iemesls apmeklēt profesora kori - pārāk daudz telpas. Un šeit sākas saspringta dialogu starp namīpašnieku asprātīgi un mazāk daiļrunīgi biedri zhiltovarischestva.

Daudzus gadus vēlāk, pēc tam, kad sabruka Padomju valsts, ja anti-komunisma eiforijas izkliedētas sen, lasītājiem apskatīt Apskaidrošanas objektīvāk. Jā, viņš mirdzēja pasauli zinātni. Jā, viņš ir intelektuāla, estētisks un personības spēcīga, neatkarīga. Bet tur ir viņā kaut filistietis, rīma, kurš bauda Kremļa ietekme. Taču grāmatā ir brīdis, kas raksturo šo varoni, kā persona augstiem morāles ideāliem.

Neilgi pirms "nāves" Sharikova Apskaidrošanas un Bormental pavadīt visu vakaru apspriežot turpmāko likteni Poligrāfijas. Autore nav veltīt lasītājam informāciju par sarunu. Bet mēs zinām, ka Apskaidrošanās nav gatavs doties uz pārkāpuma tikai par Bormentalja. Hero arī saka gudrs frāzi "pirms tie sasniedz vecumu ar tīrām rokām."

Terror nesasniegs

Raksturīgs PārveidoŠanās ir viņa apgalvojumi par ārstēšanas metodes dzīva būtne. Terror, saka profesors, nekas nav iespējams sasniegt. Viņš saka šos vārdus saistībā ar izskatu mājā Sharikov. Bet tie satur autora viedokli par politiskajiem notikumiem, ko viņš bija liecinieki.

Apskaidrošanas nožēlo savu rīcību. Tikai dažas dienas pēc operācijas, viņš saprot, kāda būs galīgais rezultāts eksperimentu.

Shvonder

Šis raksturs - tipisks proletārietis. Stāsts ir balstīts uz antitēzi. Persona ir pret veco laiku tēlu jauno. Autors, protams, uz sāniem no Apskaidrošanas.

Shvonder pārliecināts, ka vissvarīgākā lieta cilvēka dzīvē ir dokuments. Galu galā, kur tu esi redzējis, ka cilvēks ir dzīvojis bez uzturēšanās atļaujas? Raksturīgas šīs rakstura - uzbāšanās, mānīgs, birokrātijas paradumi. Pat pēc atgriešanās no bumbiņas savā parastajā veidā, tā neapstājas un turpina apgrūtināt profesori.

Kāda ir ideja par romānu "Heart of a Dog"? Tēma grāmatas - negatīvās sekas iejaukšanos dabas likumiem. Taču šīs problēmas ne tikai ar produktu. Bulgakov izvirzīja galvenokārt sociālos jautājumus grāmatā "Heart suns."

var apkopot šādi Grāmatas nozīme: sarežģīto attiecību inteliģences un proletariāta. Tomēr daudzi kritiķi, tik daudz viedokļu. Par stāstu uzrakstījis daudz rakstus. Bet galvenais novērtējums literārās darba autora joprojām lasītāju atsauksmes. Un tie ir par grāmatu Bulgakov tikai slavēt.