Sods ir pamatota sievietēm un vīriešiem?

Tiesības uz dzīvību - būtisks pamats mūsdienu jurisprudenci. Lielākā daļa no kriminālkodeksiem no divdesmitā gadsimta, vienā vai otrā veidā, apgalvoja, ka nevienam nav tiesību nogalināt cilvēkus, bet ar brīdinājumu, ka gadījumā, ja tiesa nolēma izpildīt kādu, tad lai tā būtu. Šī situācija uzliek uz zvērināto un prokuroru milzīgo atbildību. Uz fasādes Tiesu pils Francijā ir uzraksts aicinot atcerēties Millers reiz piespriests nāvessods kļūdas. Diemžēl no nepareizas teikuma neviens nav pasargāts, bet iemesls, kāpēc lielākā daļa valstu, kas sevi sauc par civilizēti, pamesta praksi piespiedu nogalinot cilvēkus, pat vainīgs, atrodas morāles un ētikas plaknē.

Sods kā sava veida atriebība

Masu nāvessodus pret sievietēm, bērniem un veciem cilvēkiem, ar nacistiem Otrā pasaules kara laikā organizēja, biežāk ir vieta pazemes un partizāni nogalināja karavīrus Vērmahta. Tā bija noteikta attiecība, skaidri parāda, cik reizes Vācijas dzīve ir novērtēts vairāk nekā, piemēram, slāvu vai franču valodā. Kad demokrātisko valsts, šis noteikums nav rīkojies. Sērijveida slepkava, jūs joprojām varat uzņemt tikai vienu reizi, neatkarīgi no tā, cik tās upuriem. Tomēr jebkura izpilde tas nepārstāj būt atriebība. Īpaši pretīgi sods sieviešu un pusaudžu, neatkarīgi no smaguma saviem noziegumiem. Vai ir morālas tiesības uz valsti, lai iegūtu šādu pozīciju? Ne vai tas būtu lielākas instinkti raksturīgas katram cilvēkam? Ja uzdevums ir novērst noziegumu izdarīšanas nākotnē konkrētā killer, tad, protams, tas vienkārši ir jāizolē no sabiedrības līdz mūža beigām.

Sods par likvidēšanu liecinieku

Hanging galvenos nacistu kara noziedzniekus Nirnbergas tiesas kalpoja arī kā tieslietu. Ja desmitiem miljonu upuru kara tika izvirzīti pēc viņu nāves, lēmumu varētu uzskatīt par pilnīgi pamatots. Tomēr, ņemot vērā to, cik nozīmīgas liecības attiecībā uz vēsturiskajiem apstākļiem, no kuriem daudzi vēl nav noskaidroti līdz šai dienai, tas ir ļoti līdzīgs slaktiņu novēršanu liecinieku, kas bija ieinteresēti vadītājs uzvarējušo valstīs. Ap paša iemesla dēļ, acīmredzot, tika steidzīgi pakārts Sadams Huseins.

"humāns" ar nāvi

Saistībā ar vainīgu daiļā dzimuma biežāk izmanto "cilvēcīgākus" veidus nogalināšanu. Sievietes sods gadījumā, ja grūtniecības tika atlikta līdz četrdesmit pirmajā dienā pēc piedzimšanas. Tāpat interesants ir pielāgotas, lai ārstētu notiesāts un novest pie sastatnēm tikai pēc viņa atjauno. Ne mazāk interesants un pieņemti dažās valstīs, ko izmanto, lai ārstētu notiesātajam, neatkarīgi no dzimuma, gardas pusdienas tieši pirms viņa karājas, nošaujot vai giljotīna. Tradīcija demonstrē izsmalcinātību organizatoriem izpildei. Kopumā sieviešu tika izpildīts apmēram tāds pats kā vīrieši, ja neņem vērā īpašos tyazhkost "mātes" noziegumiem, piemēram, bērnu slepkavībām, kas viduslaikos sodīja aprakt dzīvs. Šajā sabiedrībā izprot netikumība par briļļu, kas ir publisku nāvessodu izpildi. Sievietes Vācijā, ejot uz laukuma, lai izbaudot agonizing nāvi nosodīja, gaida sabiedrības neuzticību.