Veidošana, Valodas
Lingvistiskā identitāte - gan veido un ko dara
20. gadsimtā - un tagad 21. - humanitārā kompetences jomas ir arvien liekot cilvēka - tās īpašības, uzvedību, raksturu - centrā zinātnisko pētniecību. Valodniecībā ir tāds pats: mēs esam ieinteresēti valodu, nevis kā abstraktu parādību, bet kā izpausme cilvēka dabu, attīstības sasniegumiem. Zinātnē, joprojām nav kopējas koncepcijas un definīcijas par to, kas ir "valodas identitāte". Tomēr kopā ar "valodas priekšstatu par pasauli," - ar to saistīto jēdzienu - parādība notiek zinātniekiem visos līmeņos valodas apguvi - sākot ar fonētika un beidzas tekstuālu.
Un šeit mums vajadzētu atcerēties šos valodas hipotēzes (piemēram, Sapir-Whorf hipotēze), saskaņā ar kuru tā nosaka valodu domāšanu. Piemēram, attiecībā uz krievu valodā runājošo cilvēku ir sarežģīti jēdzieni noteiktu un nenoteiktu raksti, kurus uztver ar elementāro skaļruņiem ģermāņu valodas (angļu, dāņu, vācu). Un, salīdzinot ar poļu, krievu, nav "sieviešu-ķermeniska kategoriju." Tas ir, ja Polijas izšķir (teiksim, ko vietniekvārda vai verb formā), vai tas ir par grupu, kurā bijuši tikai sievietes, turklāt, bērni, vai dzīvnieki, vai kas cits - grupai, kuras tur bija vismaz viens cilvēks, par krievu nav būtiskas atšķirības. Kāda ir ietekme? Kļūdas pētīto valodās, kuras rezultāts nav slikta apmācību un citu valodu apziņas, lingvistiska personību.
Pat tad, kad runā savā dzimtajā valodā, mēs sazināties dažādos veidos, piemēram, starp vienaudžiem, ar skolotājiem forumos. Tas ir, atkarībā no komunikācijas jomā, mēs izmantosim dažādas īpašības, mūsu identitātes - kas ir mūsu valodas identitāte, izvēloties valodu, dizaina priekšlikumus, stila. Tā veidošanos ietekmē ne tikai savu dzimto valodu kā tādu, bet arī starp izglītību un izglītības līmeni un specialitātē.
Teorijā un praksē valodniecības lingvistisko identitāti, tulkotāja ir īpaša vieta. Fakts, ka tulkotājs ir ne tikai pārvadātājs īpašu kultūru, bet arī starpnieks - starpnieks - raidītājs vienas kultūras uz citu parādību. Viņa uzdevums ir ne tikai nodot informāciju, bet arī, bieži vien, jo rekonstrukcijas paša emocionālo ietekmi uz lasītāju, nosūtīšanas pašā diapazonā no sajūtām un asociācijām, kas ir oriģinālvalodā spēkā. Un izrādās, ka tas ir absolūti "mērķis" nevar pārsūtīt uz praksi, jo viss - no vietas, kas nav saprotams, vai pārprasti, un beidzas ar izvēli frazeoloģiju un metaforu - ietekmē lingvistisko identitāti tulkojuma. Īpaši spilgti tas var izsekot atpakaļ uz piemēru tulkojumu paša dzejolis ar dažādiem tulkotājiem. Pat tajā pašā laika periodā (piemēram, tulkojumi Petrarch, kurš veica ar dzejnieku darbus Silver Age) stila, attēlveidošanas sistēma, un, visbeidzot, kopējā ietekme paša dzejolis dažādos tulkojumos būs krasi atšķirīgi.
Similar articles
Trending Now