Krylov ir fabula "ķivulis un Dove". Vai iznīcināms gloating?

Katrs eseja Krylov veic noteiktu pasaulīgās gudrība māca "labs un gaišs", vai, vismaz, parāda, kā uzvesties nevajadzētu būt. Krylov ir fabula "ķivulis un Dove" - nav izņēmums, bet viņa pakļauj mēs apspriestu turpmāk.

stāsts

Chizh ieguva slazdā, un, redzot to, balodis pār viņu visādā veidā smejas un saka, ka viņš kaut kā nekad nevarētu nozvejotas tik muļķīgi ir lamatas. Un jūs zināt, kas ir noticis pēc kāda laika? Viņš nemanīja lamatas un atrada sevi šūnā. Lūk diezgan vienkāršs fabula "ķivulis un balodis".

morāle

Viens nevajadzētu ļauns prieks vairāk skumjas vai citas nopietnas problēmas. Varbūt rīt zobgalis var nokļūt pašā situācijā. Krylov ir fabula "ķivulis un Dove" nav pārāk sarežģīta, lai analizētu. Ar šo, šķiet labi un students. Tālāk, daži apsvērumi, kas izraisīja Ivans Andreyevich.

Salīdziniet sevi citiem - cilvēka dabā. Un nav svarīgi, cik daudz Austrumu garīgās prakses, ne mums ir teikuši, ka mums ir konkurēt tikai ar sevi, cilvēki joprojām spītīgi skatoties virzienā kaimiņam, kolēģiem vai vienkārši garāmgājēju. Un, ja dziļi iesakņojusies skaudība un schadenfreude arī nav tik viegli uzvarēt. Tas ir mūsu baložu (tā stāsta fabula par Krylov "ķivulis un Dove"), tikai redzēja kanārijputniņš nesaprašana, un nekavējoties sāka izmēģināt savu situāciju sev.

Vai viens cilvēks darīt labāk?

Atbildot uz šo svarīgo jautājumu, mēs kā sabiedrotais Michel Montaigne un Don Corleone. Pirmais sacīja: "Padomāsim taisni." Vispirms apskatīt vīrietis bez aizspriedumiem, un pēc tam pievērsīšos iestādei Don Vito Corleone.

Protams, mēs gribētu ticēt vislabāk - tā ir arī daļa no cilvēka dabas, taču prakse liecina, ka persona nav pārāk daudz kas bija mainījies pēdējos divus tūkstošus gadu.

Tas ir arī teica Bulgakova Voland, un nav pamazināt popularitāti grieķu traģēdijas. Ja persona ir mainījusi ļoti pēkšņi, ka Sofokls un Eiripīds būtu atstājuši aiz kultūru, taču tas nenotika.

Mēs esam arī bažas par traģēdiju un Šekspīru, un tur neuzticību, ļaunprātību un viltību pietiekami, taču tie nav apnikt mums. Katra jaunā paaudze crouches šim iedvesmas avotu, ne tikai, bet arī filozofiskās gudrības.

Citiem vārdiem sakot, kāda tā bija, bet man joprojām ir tās tikumiem un netikumiem. Vienīgais, kas ir mainījies, ir savu tēlu: mākslas (un literatūra, jo īpaši) ir kļuvušas sarežģītākas un detalizēti šajā ziņā. "Ķivulis un Dove" - Krylov fabula, veikti vecajā stilā: vienkāršas un skaidriem burtiem, un to mērķis ir skaidrs kā diena.

Tagad ir pienācis laiks nākt pēc padoma Don Corleone. Viņš teica saviem bērniem šādi: ". Vai nav pateikt kāds, izņemot ģimenes locekļiem, ko jūs domājat" Mēs varam pievienot: ja jūs neesat laimīgs ar radiniekiem, tad viņi nedod savas domas.

Ja jūs nevarat sakaut ļaunprātību šajā vīrietis vienreiz un uz visiem, kā mēs nonācām pie secinājuma, ka tas nav iespējams, tad vismaz vajadzētu slēpt to no trešajām personām, bet vēl jo vairāk tāpēc cietušā nepastāvības. Diemžēl, mēs izskatām balodis no darba (ar uzmanības - "ķivulis un Dove", fabula par Krylov) par to vienkārši nebija prātu un saprātu.