Kas ir Normanists un antinormanistov?

Krievijas zinātne jau ilgu laiku ir diskusija Normanists antinormanistov un kas attiecas uz lomu Normans (Norsemen) veidošanā viduslaiku valstiskuma Krievijā. Šīs debates notiek dažādās plaknēs - ideoloģisko un zinātnisko.

Vēsture diskusija

Strīds par Normans radās XVII gadsimtā, kad zviedru vēsturnieki ir izmantojuši informāciju par saknēm varjags Rus, lai atbalstītu valsts ekspansiju Austrumeiropā. Šāda retorika ir radījis noliegumu valsts ideologiem XVIII gadsimtā (pirmkārt, Mihaila Lomonosova). Antinormanistov noliedza jebkādu saistību Rus un vikingi.

Beigās XIX gadsimtā, šī kritika ir gandrīz pazudusi. Līdz brīdim, kad ieradās daudz nopietnu zinātnisko darbu valodniekiem, lai attaisnotu izcelsmi Skandināvijas nosaukumi pirmo Krievijas prinči viduslaiku avotos (piemēram, Oļegs, Rurik Igors, un N. utt.). Īpaši svarīgi bija publikācija slavenā dāņu pētnieks Vilgelma Tomsena. Par varjagiem parādījās Krievijā VIII gadsimtā, ir daudz pierādījumu atkārtoti pārbaudīsim. To ietekme uz kultūru austrumu slāviem pētīta līdz šai dienai.

Tomēr strīds Normanists antinormanistov un atsāka ar jaunu spēku jau Staļina ēras, kad antinormanizma jēdzienu lieto pret nacistu propagandas par pārākumu ģermāņu tautu slāvu (zviedru un skandināviem kopumā ir tuvākie radinieki etniskajiem vāciešiem). Kopš dienas no Padomju Savienības kritiku par visu Norman izdzīvoja līdz mūsdienām.

Par Rurik izcelsme

Lielākā daļa Normanists antinormanistov un norādot, par identitāti Rurik - princis kas valdīja Novgorodā ar 862-879 gadiem. Viņš atnāca uz Krieviju kopā ar saviem brāļiem un Truvor Sineus. Saskaņā ar "Pasaka par aizgājušo gadu" in 862. Ilamena slāviem un vietējās somugru somiem ir aicināti tām valdīt Novgorod zemi. Vietējās ciltis ir cietuši no bezgalīga nesaskaņas. Iekšējie strīdi starp slāviem no ziemeļrietumu Krievijas sākās pēc tam, kad tie brauca garām vikingiem, viņi godināja apmaiņā pret to drošību. Neatkarība ir radījusi pastāvīgu asinsizliešanas. Beidzot karojošajām aristokrātiskas frakcijas Novgorod vienojās uzaicināt neitrālu lineālu, ar kuru izdevās apturēt nesaskaņas starp tiem.

Šis cilvēks un kļuva Rurik. Strīds Normanists un antinormanistov attiecībā uz ietekmi, kas bija vikingi bija uz austrumu slāviem. Nav šaubu, ka princis nāca no Skandināvijas, kopā ar svītu un konsultantiem. Hronika tautas sauc par "Rus". Normanists un antinormanistov atšķiras termina.

Ruric saņēmusi Novgorod, Sineus - Beloozero, Truvor - Izborska. Par vecāko brāli nosaukums iet atpakaļ uz Hrærekr - skandināvu vārdu, tāpēc nav šaubu, ka viņš bija amatieris. Tomēr Normanists antinormanistov un dažādas interpretācijas par izcelsmes pirmā valdnieka Novgorodas. Piemēram, daži zinātnieki identificē ar Rerik Jitlandes, kurš dzīvoja vidū IX gs piederēja dinastijas scylding no Dānijas. Šī teorija ir balstīta uz līdzību vārdiem, lai gan šajā nesvarīgas iezīme - vienīgā lieta, kas panākusi hipotēzi.

fragmentāras avoti

Visi modernie debates Normanists un antinormanistov, pamatojoties uz viduslaiku hronikās, kas ir vai nu kopēti vai daļēji, ir zaudēti ugunsgrēkiem un pūšanas vērtspapīriem. Tas viss rada daudz mājienu un spekulācijas.

Ja jūs salīdzināt stāvokli un Normanists antinormanistov, kļūst skaidrs, ka viņu strīds ietver vairākas krievu hronikās, dažkārt arī pretrunīgi. Piemēram, pārņēmēja Ryurika Oļegs sākumā nosauca savu gubernators. Līgumos ar Bizantija sākumā X gadsimtā tā minēta jau kā radinieks pirmā valdnieka Novgorodas. Vēlāk Krievijas avoti XII gadsimta, kā arī atbalstīja šo hipotēzi, kas ir pretrunā agrīnos darbus vietējo hroniku.

Vēl viena problēma ir tā, ka nav ārvalstu vēsturnieki neatkarīgiem avotiem par periodu, kas apstiprina leģendu Rurik un diviem brāļiem. Šajā sakarā nav precīza iepazīšanās par aktivitātēm varjags prinči.

zviedru pētījumi

Tradicionāli tiek uzskatīts, ka Normanists antinormanistov un sākuši diskusijas pirmajā pusē XVIII gadsimtā. Tomēr pirmais pētījums par attiecībām skandināviem un Krievijas datējami ar XVI-XVII gs. Kad muskuspīļu bija pirmie Rietumu eiropiešiem. Tātad, jautājums par izcelsmes vikingi interesē imperatora vēstnieku Sigismunds Herberstein. Par plānoto ceļu, viņš devās uz citiem pētniekiem.

Ideja par zviedru izcelsmes Rurik aizstāvēja zviedru diplomāts un vēsturnieks Petr Petrey de Erlezunda, kas dzīvoja Krievijā laikmetā Borisa Godunova. Viņa darbi kļuva populārs, pat ārzemēs, un ir tulkota vācu valodā. Zviedru autors Olaf Dalin pēc oficiāla pieprasījuma rakstīja "The Zviedrijas valsts vēsturi," Rurik viņš identificēts ar Ērika Björnsson no skandināvu Ynglings dinastija. Drīz, tomēr šī hipotēze ir pretrunīgi.

Grāmatu Gottlieb Bayer

Pirmais faktiskais zinātniskais darbs, kas sāka normanizm uzskatīts eseju "On Varyag" Krievijā. Tās autors bija profesors Sanktpēterburgas Zinātņu akadēmijas Gottlieb Bayer (1694-1738). Viņš vispirms pārbaudīja vēsturisko kopumu agrīnās viduslaiku avotiem, kas galu galā kļuva pārdomām nākamās vairākas paaudzes zinātnieku.

Pirmais Bayer atsaucas uz grāmatā hronikās perioda. Akadēmiķis noraidīja populārs, tad par "Prūsijas teoriju", saskaņā ar kuru vikingi bija yuzhnobaltiyskoe izcelsmi. Savā darbā un saņēma sertifikātus no ārvalstu avotiem, piemēram, no hronikās Bertinskih.

Saskaņā Bayer Vikingu zināja skandināvi visplašākajā šī vārda nozīmē: zviedri, Gotlanders, Danes un norvēģu. Atsaukšanās uz valodniecībā, viņš analizēja Krievijas cēlums un vārdus Princeses IX-X gadsimtiem. Lai to panāktu, autore vērsās pie avotiem, piemēram, akmens rūnu uzrakstiem, grieķu darbiem un citiem pieminekļiem periodā. Bayer paņēma rakstus, un Bizantijas imperators X gadsimtā, Konstantina Bagryanorodnogo. Kā rezultātā šī darba vēsturnieks secināja, ka vārdus Rurik un bija Truvor skandināvu izcelsmi.

Darbs Gerard Miller

Daži no "varjags" grāmatas fragmenti piesaistīja uzmanību Vasiliya Tatischeva (1686. -1750), un ir minēts viņa savā "Krievijas vēsturē". Tajā pašā laikā Krievijas zinātnieks pats iestrēdzis tieši pretējās pozīcijas uz Bayer. Tatishchev bija apoloģēts antinormanizma, Vikings ticēja somi un Somijas izcelsmi attiecina uz Rurik.

Papildus autoru "Krievijas vēsturē" diskusijā par Skandināvijas vidū XVIII gs piedalījās ar diviem ievērojamu pētnieki. Pirmais bija liels etnogrāfs un ģeogrāfs Gerard Miller (1705-1783), un otrais - Mihails Lomonosovs (1711-1765). Pēdējā viņš strādāja dažādus zinātnes un atstāja būtisku zīmi, ieskaitot vēsturiskajā disciplīnas.

In 1749, par godu nākamās dienas vārda dienā ķeizarienes Elizabetes, galvaspilsēta bija notiks publisku montāžu, pie kuras ievērojamas akadēmiķiem apkopota lasīt novietotās ziņojumus. Speciāli Lomonosova uzrakstīja savu slaveno "slavas dziesma" par notikumu. Miller izvēlējās diezgan slidena tēmu "The cilvēku izcelsmi un nosaukumu krievu valodā." Teksts ir sagatavots laikā, taču tas netika uzņemta publiskās debatēs, un jau ir konfiscētas drukas izdevuma.

Millera ziņojumā nepatika daudziem zinātniekiem un amatpersonas tuvu imperatore kurš atrada to "predosuzhdenie Krieviju." Uzvarēta disertāciju un Lomonosova, kurš bija asas pretinieks teorijas par "Varyag" Roots Krievijas. Līdzīgi savu viedokli par diskusijas Tatischev izvairīties. Tāpat kā tik daudzas reizes, līdz 1749. gadā Normanists teorija un antinormanistov izraisīja nopietnu konfliktu starp vietējiem zinātniekiem.

Miller viņa beleaguered darbā lielā mērā atbalsojās Bayer. Salīdziniet pozīciju Normanists antinormanistov un mēģināt noteikt, kāda ir viņu galvenās atšķirības. Tos var viegli izolēt, salīdzinot Miller un universitātes novērtējumu. Pirmkārt, aizsargājot Norman teoriju, viņš salīdzināts ar skandināvi un vikingi izraisīja labu šai hipotēzei, jauniem pierādījumiem. Jo īpaši, Miller vērsa uzmanību uz tradicionāli "krievu" nosaukumiem Dņepras krācēm, kas tika norādītas viņa traktāts "Par impērijas vadība", ko Bizantijas valdnieks Konstantinom Bagryanorodnym. Arī autors acclaimed darbu piesaista ar savu pētījumu liecina skandināvu autori sākuma viduslaikos, piemin austrumu slāvi.

Vēsturnieki Normanists un antinormanistov bieži kļūst dalībnieki sarežģītā politiskajā cīņā. Šis uzbrukums Miller radīja ne tik daudz zinātnisko aspektu savu darbu, jo tās ideoloģiskās pieskaņas. Elizabetes valdīšanas ir sākusies pēc "tumšās desmitgadē", ja laikā, Anny Ioannovny pulcējās ap troni pārāk daudziem vāciešiem. Saskaņā ar jauno imperatore sekoja pretreakciju. Tā kritizēja viss ārzemju un Zviedrijā un darīja karš sākās. Protams, pret šo fona, darbu, runāt par Skandināvijas izcelsmes Rurik, tika atzīts par uztriepes. Miller, atrodoties sarežģītā situācijā, viņu viedokļi, tomēr, nav mainījies. Viņa darbs tika publicēts ārzemēs, un krievu to plašai lasītāju kļuvusi pieejama tikai 2006. gadā.

argumenti antinormanistov

Detalizēta atbilde publicēšanas Miller sekoja viņa galvenais pretinieks Mihaila Lomonosova. Dažus gadus pēc sensacionālā strīdu varjags krievu zinātnieks sāka sacerēt savu galveno darbu valsts vēsturē. Finish, viņš nebija laika, jo pēkšņu nāvi. Pēc nāves Lomonosova tika publicēts tikai viens sējums viņa "senkrievu vēsturi." Tomēr jautājums par varjagiem (kā viens no prioritātes), autors savā darbā uzskatīts.

"Krievija pirms Rurik" Mihaila veltīts vairākām nodaļām stingra. Par slāviem, viņam pieskaitīts ne tikai slāvi, bet arī Baltijas valstīs (Lietuva, Zhmud, prūši) un Veneto, mēdiešiem un paflagontsev, attiecinot izcelsmi šīs kopējās etniskās grupas gandrīz laikmetā Trojas kara. Jau šis solījums var redzēt ideja, ka nav Vikings vai jebkuras citas ciltis nevarēja ietekmēt veidošanos neatkarīgu Krievijas, kuras pirmsākumi datējami ar seniem laikiem. Galvenais trūkums Lomonosova darbs bija tas, ka tajā autors ievērošanu principiem historiogrāfijas XVI-XVII gs, bet Eiropas zinātnē ir izstrādāt jaunas metodes kritisko analīzi avotu.

"Russophile" teoriju, ka Rurik nāca no slāviem uzturēta un Ekaterina II, uzmanīgs uz "Vēsture" Vasiliya Tatischeva. Piemēram, viens no svarīgākajiem historiographers no laika, Mihails Shcherbatov (1733-1790) tiek uzskatīts par pirmo Novgorod Princis relatīvo vecākos Ilamena slovēņi Gostomysl.

viedoklis Karamzin

Līdzsvarotāka un nopietna pieeja, salīdzinot ar saviem vienaudžiem padara Nikolajs Karamzins (1766-1826). Viņa daudzsējumu "vēsture Krievijas valsts" ir kļuvis par svarīgu parādība krievu kultūrā un zinātnē.

Karamzin bija tikpat uzmanīgs teiktajam un Normanists un antinormanistov. Argumenti abās pusēs bija tie ņemti vērā ar maksimālu rūpību faktiem. Karamzin esteemed darbus Bayer Miller, ņemot vērā viņiem neaizmirstams par visu vēsturi. Bet antinormanskaya koncepcija Tatishcheva tas tika kritizēts. Īpaša skeptiska rakstnieks sauc pierādījumus podcherpnut Ioakimovskaya ierakstu.

Karamzin teica visus sešus būtiskus faktus atbalsta skandināvu izcelsmi Rurik un varjagiem kopumā. Pirmkārt, pierādījumi par Rietumu autori, piemēram, Bishop Liutprand Cremona, kur Russ domāja, tas bija Normans. Otrkārt, vārds Rurik, un citi prinči, kas paredzēti ar skaidru skandināvu etimoloģiju. Treškārt, Bizantijas avotiem. Vikingi Konstantinopoles sauca skandināvu bruņinieki. Ceturtkārt, Millera arguments par nosaukumiem Dņepras krācēm. Piektkārt, līdzība kolekcijas Krievijas likumiem patiesību ar to pašu Vācijas un Skandināvijas velves. Sestkārt, "Pasaka par aizgājušo gadu", kurā autors Nestor minēja, ka vikingi dzīvoja uz rietumiem no Baltijas jūras.

uzvarot Normanists

Karstās debates ideoloģiskie pretinieki bija strīds starp Normanists antinormanistov un viens no galvenajiem "nolādēts jautājumiem" Krievijas vēstures. Pagrieziena punkts savā attīstībā bija grāmata par Dānijas valodnieka Vilgelma Tomsena (1842-1927) "Home Krievijas valsts." Tas ir šajā darbā pirmo reizi tika prezentēts pilnībā būtības klasiskā Norman teoriju. Lielākā daļa grāmatu Thomsen atšķīrās no saviem priekšgājējiem neobjektivitātes valodniecībā. Argumenti zinātnieka par lingvistisko komponentu viduslaiku avotiem, nav zaudējuši savu nozīmi mūsdienās.

Kā tās tikai nopietnu pretinieku Thomsen Stepans Gedeonov (1816-1878), jo tas bija viņa darbu "Vikingi un Rus", kas veikti, lai dānis, "iespaidu nopietna apdomu." Citi darbi antinormanskie valodnieks sauc nezinātniska. Savā grāmatā Thomsen sniedza dziļu pārskatu par arābu un Bizantijas avotiem latīņu uz vikingi.

Analizējot izcelsmi vārda "Krievija", zinātnieks sauc tā sakne saknes Zviedrijas ekvivalents vārdiem "buru" un "airēt". Šajā sakarā Thomsen norādīja, ka šāds vārds viņi sauc sevi skandināvi, kuri dzīvoja uz jūras līča Somijas, un ir uzsākusi braucienu uz kaimiņvalstīm. Līdzīgi valodnieks izgatavoti no vārdu "Vikings". Saskaņā ar viņa hipotēzi, tas nāk no Zviedrijas saknes "var", kas tulkojams kā "patvērumu" vai "aizsardzība".

Thomsen izcelt ducis vārdus seno valodu, kas nepārprotami var redzēt skandināvu etimoloģija (Tiuna, elektrotīkliem, veikals, stick, un D. utt.). Summējot savu pētījumu, autore ierosināja ietilpīgs metaforu: skandināvi ir ielikuši pamatus mazai valstij, kas ir tās pašas slāvi pieauga līdz gigantisku proporcijas. Ja jūs salīdzināt stāvokli un Normanists antinormanistov, šāds salīdzinājums vienmēr balstās uz to, ka tā pirmo reizi tika celta Dane Vilhelms Thomsen.

iznākums strīda

Nosakot, kas ir taisnība strīdā Normanists un antinormanistov, jāuzsver, ka viņu strīds ir nozīme tikai tad, labākajā gadījumā XIX gadsimtā, kad veidošanās valsts, kas saistīti ar izcelsmi dinastija. Bet pat autors galveno viduslaiku avots "Pasaka par aizgājušo gadu" Nestor atbildēja uz trim jautājumiem atsevišķi, "kur viņš gāja" Slāvu cilvēki, kas bija Rurik un, visbeidzot, kā to darīja pati Krievija. Ap to pašu pieeju šodien ievēro vēstures zinātni.

Mūsdienu Normanists antinormanistov un turpināt strīdu, lai gan tas jau sen ir skaidrs, ka process valsts veidošanās nav atkarīga no tautības valdošās ģimenes. Fakts, ka Rurik bija ārzemnieks amatieris, netraucēja viņa dēls Igors no zīdaiņa augt pilnīgi citā vidē un asimilēt. Viņa dēls un mazdēls Vladimirs Svjatoslava nav nekādā veidā atgādina skandināvi - tie slāvi gan asinīs un paradumos vai valodu. Tas pats notika ar varjags piegādes konsultantiem, aiztures, un citi to sauc no ārzemēm uz Krievijas ziemeļnieki.

Salīdziniet pozīciju Normanists antinormanistov un mēģināt noteikt, cik liela bija ietekme skandināviem par izveidi Vecās Krievijas valsts. Kaut Novgorod un noteikumi vikingiem (Rurik), un Kijeva tika notverti viņa padomnieks vai relatīvā (Oļegs), lielākā daļa iedzīvotāju jaunās valsts vienmēr ir bijusi slāvu. Skandināvu elements beidzot pazuda jūrā. Un tā zinātnisko uzvara atbalstītāju "varjags teorijas" nevar pazemot "nacionālo lepnumu Lielo", kas apgalvoja, pat ļoti pirmos Normanists un antinormanistov. Īsāk sakot, šis strīds pagātnē. Profesionālā un padziļināta izpēte par ietekmi Norman Senās Krievzemes turpinās šodien, bet tie ir saistīti ar smalkām detaļām: daži vārdi krievu valodā, muita, militārās lietas un tā tālāk ..