Kas ir forma, sociālās ekonomikas pamatjēdzieni

представляет собой специфический способ осуществления трудовой деятельности людей. Par sociālās ekonomikas forma ir īpašs veids, kā darba dzīvi. Tas atspoguļo struktūru sociālajām vajadzībām un ietekmē pieejamo resursu sadali.

Atbilstība Jautājuma

Katram ekonomisko sistēmu raksturo tās īpatnībām. Tajā pašā vēsturiskajā ceļā cilvēces tas liecina, ka dotajā attīstības stadijā, kas aptver dažādas sociālās un darba modeli, vēl joprojām ir dažas kopīgas iezīmes. . Jo īpaši acīmredzamas sociālās ekonomikas formas - Dabas un preci.

Daži zinātnieki uzskata, ka viņiem pretī viens otram. Citi autori pieņemt nostāju, ka viņiem ir kopīga ekonomisko pamatu - individuālo īpašumu. Turklāt viņi norāda, ka ir kopīgs mērķis, kas ir, lai apmierinātu vajadzības, nekustamā īpašuma īpašniekam un viņa ģimenei. . Šādā gadījumā pēdējā joprojām norāda uz vairākiem iemesliem, kuru galvenā atšķirība starp šo sociālās ekonomikas uzņēmumu veidu. Ļaujiet mums pārbaudīt tos sīkāk.

Dabas formas sociālās ekonomikas

Tiek uzskatīts, vēsturiski pirmais solis darba cilvēks. появилась в глубокой древности, в эпоху формирования первобытнообщинного строя. Šī forma sociālās ekonomikas radās senajos laikos, jo laikmetā veidošanās primitīvā komunālo sistēmu. Lai gan visi liellopi vaislai un lauksaimniecība. Viņi bija pirmie ekonomikas nozares. Šādas darbības pastāvēja starp primitīvas cilvēkiem, nezinot jēdzienus "darba dalīšanu", "privāto īpašumu", "apmaiņa".

Attīstība feodālās ēras

Sākotnējā periodā zemnieku balstīta dabiskā veidā bija tipiska ražojuma pārpalikumu, kas izteikts ar dažādiem pienākumiem un saistībām. zemnieku ģimene nodarbojas ar lopkopības, lauksaimniecības, izejvielu pārstrāde gatavos produktos. Saimniecībā kalpoja kā avotu ražošanas līdzekļu, darba, patēriņa preces, lai apmierinātu pašreizējās vajadzības muižas. Tas nodrošina savos rezerves pieaugumu. Feodālā dominance tika balstīta uz darbībām, mazo zemnieku kopienām. Viņi strādāja no gandrīz visiem produktiem, kas nepieciešamas dzīvei. , связанные с обменом одних продуктов на другие или на деньги. Veida sociālās ekonomikas nav raksturīga attiecībās saistīti ar apmaiņas viena produkta uz citu, vai par naudu.

vēsturiskā transformācija

Ar Advent preču-naudas apgrozījums un produkcijas pieaugumu dabas īres sāka pārvērsties naudā. стало им вытесняться. Šajā procesā attīstīt formu sociālo ražošanas naturālām saimniecībām tika aizstāta viņiem. Tas ir saistīts ar darba dalīšanu un intensīvu tehnisko progresu. Šie faktori ir iznīcinājuši izolāciju un atšķirīgās tradīcijas esošo formu sociālo ekonomiku. , в свою очередь, трансформировалось в капиталистическое. Preču ražošanu, savukārt, tiek pārveidots par kapitālistu. Tomēr paliekas no vecās sistēmas joprojām ir saglabāta.

biežums

как скотоводство и земледелие, преобладают сегодня во многих развитых государствах. Šādas organizācijas formas sociālās ekonomikas kā lopkopībā un lauksaimniecībā dominē šodien daudzās attīstītajās valstīs. Attiecībā uz mazattīstītajās valstīs, tie nodarbina vairāk nekā pusi no kopējā iedzīvotāju skaita. . Tie darbojas kā pamatformām sociālo ekonomiku. Pēc ekspertu domām, šī situācija būs noteicošais ilgu laiku šajās valstīs.

Daudzi Narody Afriki, Dienvidaustrumu Āzijā, indiāņu ciltis ir saglabājušās daudzveidību dabas ekonomiku. Jo īpaši šīs jomas ir kopīgas makšķerēšana un medības. Tie bieži ir apvienoti primitīvām metodēm audzēšanas. . Jaunattīstības valstīs ir vairāk uzlabotas ekonomiskās sociālās ekonomikas formas.

iezīme

Starp šobrīd pieejamajiem veidiem visplašāk izmanto attīstītajās valstīs saņēma komunālā saimniecība, privāta kapitālistam, patriarhālo eksistēšanu maza mēroga. Bez tam, pastāv valsts kapitālisma modelis. No iepriekšminētajiem dabas rakstura formām piemīt kopienu, dabas un patriarchal- feodāls ekonomiku. Pirmais ir balstīts uz kolektīvo īpašumtiesību, vienkāršu sadarbību, ļoti zemu patēriņu un vienlīdzīgu sadali. Patriarhālā naturālas saimniecības ir izplatīta galvenokārt attīstot Āfrikas valstīs. Tā ir balstīta uz privāto īpašumu un individuālo zemnieku darbu. Šajā gadījumā zeme parasti pieder līderiem, baznīcu un feodāļiem. Lielākā daļa lauksaimnieku zemi nomāt vai izpaužas uz apgrūtinošiem noteikumiem. отличается примитивными способами обработки земли. Šī forma sociālo ekonomiku raksturo primitīvām metodēm audzēšanu. Kad šis produkts ir radīts galvenokārt, lai apmierinātu personīgās vajadzības lauksaimniekam.

Kopumā ekonomiskā ziņā, šīs valstis ir pie samērā zemā līmenī. Ar to teritorijās praktiski nav kapitālistisko uzņēmumu, nav eksporta nozare. Galvenais trūkums dabiskā veidā vadība ir tā, ka tas neļauj sasniegt augstu veiktspēju. Tas nodrošina tikai minimālās nosacījumus esamību. Tas ir iemesls, kāpēc tā tika iznīcināta ar šādu jaudīgu dzinēju, kā izejas.

Formas sociālā ekonomika attīstīto valstu

Pašlaik ir diezgan plaši izplatīta sistēma, kādos produkti tiek radīti to tālākai pārdošanai. имеет следующие признаки: Šī forma sociālās ekonomikas ir šādas funkcijas:

1. Darba dalīšana.
2. Par produktu apmaiņa.
3. Brīvas attiecības.
4. Netiešās, izrietošiem saikne starp radīšanu produkta un tā patēriņu.

Preču ražošana attīstās saskaņā ar formulu "izejas Biržā patēriņa". Produkti, kas laisti tirgū. Tur ir viņu apmaiņa attiecībā uz citiem pabalstiem, un tikai pēc tam, ka produkti ietilpst patēriņa. tirgus nosaka apmaiņu ekonomisko attiecību starp ražotāju un gala lietotājam.

Rašanās un attīstība sistēmas

Par rašanos preču ražošanas priekšnoteikumi ir šādi:

1. Darba dalīšana.
2. Ekonomiskā izolācija cilvēkiem.

Izveidojot produkti tiek veikta uz ilgu laiku. Vēsturiski pirmais ir vienkāršs ražošana amatnieki un zemnieki. Jo laikmeta kapitālisma sistēmas ieguvusi strauju attīstību. Tajā pašā laikā, kad preces sāka darboties ne tikai darbības rezultātiem, bet arī tieši pašu darbu.

Galvenie jēdzieni

Ražošanā kā būtisks elements izvirzās objektus. Viņi aicināja labumu no darba, un paredzēts līdzvērtīgu apmaiņu citam lietderība tirgū. Punkts kļūst maiņas vērtība. Tā pauž produkta spēju apmainīt pret citas noderīgas preces dažādās proporcijās. Šī summa būs atkarīgs no vērtību lielumu, iemieso produktā. No tā izriet, ka preces ir divas galvenās īpašības: cenu un vērtību.

specifika

Preču ražošana ir šādas funkcijas:

1. Atklātība. Strādnieki izveidotu labu nevis personīgai lietošanai, un pārdot tos citiem cilvēkiem. Jaunu produktu plūsmu ārpus ražošanas vienības, un laist tirgū, lai apmierinātu klientu vajadzības.
2. Darba dalīšana. Tā attīstās atkarībā no specializācijas (atdalīšanas) darbinieku un uzņēmumu dažāda veida produktu vai komponentu kompleksu produktu. Šo parādību sauc par tehnoloģisko progresu. Viņš, savukārt, kļūst aizvien intensīvāka, kad darba dalīšana.
3. Netiešo saiknes starp radīšanu ražošanas un patēriņa klātbūtne. Tirgus apstiprina vai neapstiprina nepieciešamību ražot šos vai citus produktus pārdošanai.

Šī sociālās ekonomikas formas, tādējādi nodrošinot vienādmalu tehnisku progresu mūsdienu apstākļos. Šajā procesā padziļinot dalīšanu palielina intensitāti izmantošanas lielāku modernām iekārtām. Tas, savukārt, veicina augšanu produkciju. Palielinot ražīgumu palielina atbrīvošanu vienu iedzīvotāju. Līdz ar to pieauga daudzveidību produktiem, kas tiek izmantoti apmaiņā.

darba dalīšana

Tā pirmo reizi parādījās, atdaloties no lauksaimniecībā un lopkopībā. Pēc tam stāvēja intervālu kuģi. Kādu laiku vēlāk ieguva impulsu ekonomisko likumu diferenciācijas darbaspēka. Pēc viņa teiktā, progress ir atkarīgs no atdalīšanas darbinieka kvalitāti. Tas noved pie atdalīšanas un līdzāspastāvēšanu dažādu veidu darbu. Rezultāts ir starptautiska diferenciāciju (starp valstīm), bieži (starp galvenajām darbības jomām - rūpniecību, lauksaimniecību, un tā tālāk), privātā (sadalījumu ietvaros nozarēm uz apakšnozarēm) vienības (uzņēmumā dažādiem vienību).

Atdalīšana cilvēku

Pilsoņi United grupā ražošanai konkrēta produkta papildina dalīšanu. Cilvēki izvēlas konkrētu veidu darbu un pārvērst to par neatkarīgu darbību. Līdz ar to pieauga atkarību no citu cilvēku tovarovladeltsev kas veicina vajadzību apmainīties dažādus produktus, lai noteiktu komunikācijas tirgus.

Ekonomiskā nošķiršana cieši sadarbojas ar formām īpašumtiesības uz ražošanas līdzekļiem. Vispilnīgākā, tas būs gadījums, kad produkts autors ir privāts īpašnieks. Mazākā mērā atdalīšanas tiek sasniegts, ja īpašuma noma. Šajā gadījumā, lai noteiktu laiku, lietotājs darbosies ekonomiku.

pašreizējās realitātes

Pašlaik tirgus ekonomika balstās uz mijiedarbību starp valsts un privāto sektoru. Mūsdienu tirgus modelis, kas vērstas uz personu, savā attīstībā dažus soļus. Pirmais solis ir vienkāršs preču ražošanas. Tam ir šādas funkcijas:

1. No darba dalīšanu kā būtiskajiem nosacījumiem pastāvēšanas modeļa klātbūtne.
2. Privāts īpašumtiesības uz produktu darbaspēka un līdzekļiem to radīšanas.
3. Individuālais darbs īpašnieka ražošanas līdzekļiem.
4. Apmierinātība masas vajadzībām, izmantojot produktu pārdošanā.
5. Izveide saziņu starp cilvēkiem, veidojot tirgus attiecībām.

Kad modelis izstrādāts kā produkti ir ne tikai tieši uz produkta, bet arī darbaspēka. Tā rezultātā, tirgus attiecības ir universālas. Sasniegt augstāko attīstības pakāpi sistēmas ieviešanas dēļ kapitālisma modeļa sākotnējā līdzekļu uzkrāšanu. Tas ietver divus aspektus:

1. Par ražotāju pārveide bezmaksas, bet nav nekādu ražošanas līdzekļus. Šis process nozīmē rašanos jauna produkta tirgū - darbaspēka.
2. Koncentrācija naudas bagātības un ražošanas līdzekļu mazākumā.

Administratīvā-komanda modelis

Šī ir īpaša forma sociālo ekonomiku. Pēc savas būtības tas ir ļoti līdzīgs tirgus modeli. Tas arī saglabā saikni starp ražošanu un patēriņu, bet tie ir būtiski deformēta nevajadzīga iejaukšanās no centra.

Administratīvais aparāts sūta pasūtījumus, pavēlēt, nosaka standartus tiešajiem izpildītājiem. Šī sistēma pastāvēja padomju periodā. Materiāls bāze rīkojās iekārtu, mehānismu un darba dalīšanu. Galvenie modeļi sistēma bija plānošana un politikas veidošana un plānošana un pārvaldes. Tie atšķiras ar savu klātbūtni cietā regulatīvo mehānismu.

Administratīvajā-komandu ekonomiku, neatkarību uzņēmumu ignorēt. Taču to darbība tiek vērtēta saskaņā ar noteikumiem un plāniem. Kā rāda prakse, šis modelis ir efektīvs krīzes. Tomēr ilgi šī sistēma nevar pastāvēt, jo tā būtiski ierobežo brīvību uzņēmējdarbībā.