Bunins, "The Village": analīze. "The Village", Bunin: galvenās varoņi

Visstabilākais, organisks, jauns Bunina radošais darbs pirmajos gados pēc revolūcijas 1905-1907. Kļuvis mērķis pētīt sociālo realitāti. Šo gadu darbi iesaista mūs dziļās pārdomas par Krievijas vēsturi, tās tautu, Krievijas revolūcijas likteni. Nacionālās, vēsturiskās, kontemplatīvi-filozofiskās domas savstarpējā iespiešanās.

"Ciema" vispārīgie raksturojumi

Stāstu "Village", kas izveidots 1910. gadā, ir tik sarežģīts saturs ārēji tradicionālajā ikdienas izskatu. Šis ir viens no pirmajiem nozīmīgajiem Ivana Aleksejeviča darbiem, kas rakstīts prozā. Viņa radīšanas laikā rakstnieks strādāja 10 gadus, sākot darbu 1900. gadā.

Voronovskis aprakstīja šo darbu, kas atver cunšu ciklu Bunina darbā kā pētījumu par "neaizmirstamu neveiksmju" cēloņiem (tas ir, par revolūcijas sakāves cēloņiem). Tomēr šis semantiskais satura saturs nav ierobežots. "Ciemā" sniegtā krievu mežonīgo slepkavību stāsts ir viens no talantīgākajiem patriarhāļu likteni mūsdienu vēsturē. Pastāv vispārējs tēls: ciems ir nāves un izsalkuma valstība.

Tas pats uzdevums, ko autors ir izvirzījis, ir attēlot krievu tautai bez ideālisma. Tāpēc Ivans Aleksejevičs veic nežēlīgu psiholoģisko analīzi ("Ciemats"). Bunīnam bija bagāts materiāls viņam, kas deva rakstniekam plaši pazīstamo ikdienas dzīvi, ikdienas dzīvi un psiholoģiju. Nežēlīga, nabadzīga dzīve, kuras raksturs novēroja cilvēku izskatu - stagnāciju, pasivitāti, nežēlīgu muitu - izdarot secinājumus, kā arī veicot rūpīgu analīzi.

"Ciems" (Bunins): darba ideoloģiskais pamats

Stāsta ideoloģiskais pamats ir jautājuma "Kas vainojams?" Sarežģītības un problēmas problēma. Kuzma Krasova, viena no galvenajām varoņiem, sāpīgi pārspēj šo jautājumu risinājumu. Viņš uzskata, ka no neveiksmīgiem cilvēkiem nav nekā, bet viņa brālis Tikhons Krasovs - ka šai situācijai ir vainīgi paši zemnieki.

Abas iepriekš minētās rakstzīmes ir šī darba galvenās varoņi. Tikhons Krasov iemieso jaunā ciema īpašnieka seju, un Kuzma ir tautas intelektuāls. Bunins uzskata, ka par nelaimes gadījumiem vainīgi ir vainīgi cilvēki, taču nav skaidras atbildes uz jautājumu, kas jādara.

Stāsts "Ciems" (Bunins): darba sastāvs

Stāsts notiek Durnovka ciematā, kas ir kolektīvs ilggadīgas ciema tēls. Šajā virsrakstā ir norāde uz viņa dzīves dīvainību.

Kompozīcija ir sadalīta trīs daļās. Pirmajā centrā ir Tikhons, otrajā daļā - Kuzma, trešajā - abos brāļos dzīvē. Pamatojoties uz viņu likteņiem, parādās Krievijas ciema problēmas. Kuzmas un Tīhonas attēli daudzos aspektos ir pretēji.

Tikhons, būdams serfu pēcnācējs, kurš spēja kļūt bagātam un kļūt par īpašuma īpašnieku, esmu pārliecināts, ka nauda ir visticamākā lieta pasaulē. Šis grūti strādājošais, asprātīgais un gudrīgais cilvēks visu savu dzīvi velta bagātības sasniegšanai. Kūms Krasovs, patiesības meklētājs un tautas dzejnieks, atspoguļo Krievijas likteni, piedzīvo tautu nabadzību un zemnieku atpalicību.

Kuzmas un Tikhonas attēli

Par Kuzma Bunina piemēru parāda jauno cilvēku psiholoģijas jaunās pazīmes, Kuzma domā par tautas viltību un slinkumu, ka tā iemesli ir ne tikai sarežģītie apstākļi, kuros zemnieki krita, bet arī paši. Atšķirībā no šī varoņa raksturs Ivans Bunins ("Ciems") attēlo Tīhonu aprēķinu un savtīgu. Viņš pamazām reizina kapitālu, un ceļā uz varu un labklājību nekādā ziņā neapstājas. Tomēr, neraugoties uz izvēlēto virzienu, viņš izjūt izmisumu un tukšumu, kas ir tieši saistīts ar skatienu par valsts nākotni, atklājot vēl brutālākas un postošākas revolūcijas attēlus.

Ar strīdiem, domām, brāļu secinājumiem par sevi un savu dzimteni rakstnieks pierāda zemnieku dzīves vieglās un tumšās puses, atklājot zemnieku zemestrādes dziļumu, veicot viņa analīzi. "Ciema" (Bunins) ir dziļa autora atspoguļojums žēlīgā situācijā zemnieku vidē.

Darba trešā daļa ir veltīta brāļu attēlošanai krīzes laikā - apkopojot darba "Ciema" (Bunina) galveno varoņu dzīves rezultātus. Šīs rakstzīmes ir neapmierinātas ar dzīvi: Kuzma ir nomākts un bezcerīga vientulība, Tikhon ir nobažījies par personīgo traģēdiju (bērnu trūkumu), kā arī par ciema vietējās organizācijas pamatu iznīcināšanu. Brāļi saskaras ar situācijas bezcerīgumu, kurā viņi atradās. Neskatoties uz atšķirībām viņu raksturīgajās un centienos, šo divu varoņu liktenis daudzos aspektos ir līdzīgs: neskatoties uz viņu apgaismību un labklājību, sociālā situācija padara to lieku un nevajadzīgu.

Autora vērtējums par revolūciju

Stāsts "Ciems" (Bunins) ir skaidrs, sirsnīgs un taisnīgs Krievijas vērtējums rakstnieka dzīves laikā. Tas parāda, ka tie, kas ir "nemiernieki", ir tukši un stulbi cilvēki, kas izauguši nežēlības un kultūras trūkuma dēļ, un viņu protestēšana ir tikai liktenīgs mēģinājums kaut ko mainīt. Tomēr, kā liecina autora analīze, viņi nespēj izdarīt revolūciju savā prātā, kas paliek bezcerīga un kaulēta. Bunina ciems ir skumjš skats.

Zemnieku sapnis

Puiši parādās lasītājam visās nepatīkamās situācijās: sita bērnus un sievas, savvaļas dzeršanu, mocīt dzīvniekus. Daudzi durnovtsy vienkārši nesaprot, kas notiek apkārt. Tātad darbinieks Košels kādu dienu apmeklēja Kaukāzā, bet viņš par viņu nevar kaut ko pateikt, izņemot to, ka ir kalns uz kalna. Viņa prāts ir "slikts", viņš atmasina visu nesaprotamu, jaunu, bet uzskata, ka pēdējā laikā viņš ir redzējis īstu raganu.

Skolotājs Durnovkā ir karavīrs, visizplatītākais zemnieku izskats, tomēr tajā bija tāda muļķība, ka tas bija iespējams tikai "stādīt ar rokām". Apmācība šķita viņam kā pieradusi pie stingras militārās disciplīnas.

Darbs "Ciems" (Bunins) dod mums vēl vienu spilgtāku tēlu - pelēks. Viņš bija visnabadzīgākais laukos, ar daudz zemes. Kad Grey uzcēla jaunu māju, bet ziemai vajadzēja to apsildīt, tad viņš vispirms sadedzināja jumtu un pēc tam pārdeva māju. Šis varonis atsakās strādāt, sēž dīkstāvē neapsildītā mājoklī, un bērni baidās no pusdienām, jo viņi ir pieraduši dzīvot tumsā.

Ciemats ir viss Krievija, tāpēc darbs atspoguļo visas valsts likteni. Bunins ticēja, ka zemnieki spēj spontāni un bezjēdzīgi sacelties. Stāsts apraksta, kā viņi vienreiz sacēlās visā apgabalā. Tas beidzās ar to, ka zemnieki sadedzināja dažus mantu, viņi "nomira un klusēja".

Secinājums

Ivans Aleksejevičs tika apsūdzēts par cilvēku ienaidu, viņš nezināja ciematu. Bet autors nekad nebūtu radījis šādu pīrsingu stāstu, ja viņam nebūtu grēkot par savu dzimteni un zemniekiem, kā redzams darbā "Ciems". Bunins gribēja parādīt viņa stāsts saturu visu savvaļas un tumšo, kas neļauj cilvēkiem un valsti attīstīties.