Atdalīšanās - kas tas ir? tiesības uz atdalīšanos

Atdalīšanās - mēģinājums paziņojums vai deklarācija valsts neatkarības. Šīs tiesības var iekļaut konstitūcijā, bet vairumā gadījumu tas ir saistīts ar spēka lietošanu, kas bieži noved pie pilsoņu kara vai akūtu konfliktu. Kā likums, tiesvedība ievelk kaimiņu valstīm.

Būtība tiesību uz atdalīšanās

Viens un visspilgtākais piemērs ir atdalīšana atdalīšanos no bijušās PSRS. Arī atdalīšanos - sabrukums britu un citu impēriju. Turklāt federālās sistēmas valstī atzīt neatkarību attīstība nozīmē, ka nacionālas valstis ir sadalītas uz etnisko un teritoriālo grupu ar nevienlīdzīgām tiesībām. Šādā situācijā, kā likums, ir atdalīšanos. Šī nodalīšana Biafra un Nigērijas, Bangladešas, no Pakistānas.

Atdalīšanās nozīmē atdalīšanos vai tā daļu. Jāatzīmē, ka šobrīd nevienam no konstitūcijas neatbalsta šīs tiesības pasaulē, taču patiesībā tas notiek. Piemēram, sairšana Dienvidslāvijas atdalīšanu no Etiopijas un Eritrejas tā tālāk. Atdalīšanās atsevišķu priekšmetu Satversmes Krievijas netiek atbalstīta, tajā pašā laikā, lai atsevišķas republikas ietverts tiesības atsaukt, bet tas ir pretrunā pamata valsts dokumentus.

valsts pašnoteikšanās

Atdalīšanās - Tautu tiesības uz nacionālo pašnoteikšanos. Šāda iespēja ir no daudznacionālās Padomju Savienībā atzīta pašnoteikšanās teoriju, saskaņā ar kuru tiesības atdalīties padomju republikas kļuva par vienu no principiem Konstitūcijas saskaņā ar Art. Un PSRS 17. pants. 14 ukraiņu SSR. Par krievu boļševisma ideologi ar Ļeņina par priekšvakarā 1917. gada revolūcijas savā programmā formulēts pašnoteikšanās principu, šajā gadījumā jautājumu par izlemtu komplektu. Galvenais iemesls iekļaušanai Konstitūcijā KPFSR un PSRS tiesības atdalīšanos bija brīvprātīga raksturs attiecību Padomju Savienībā, un vēlmi padarīt Komunistiskā partija Padomju Krievijai ir atvērta pievienoties citām sociālisma valstīs. Jo dialektika atdalīšanos - tā ir tikai teorija.

Brežņevs doktrīna

Brīvā izejas iespēja redzamas daudzās politiskās dokumentos padomju varas: Satversmes KPFSR 1918, savienības līgumu no 12.30.1922 gada deklarācijas veidošanās PSRS. Rezolūcija Konstitūcijas apgalvoja, ka tiesības uz atdalīšanos ir visas republikas, kas Padomju Savienībā. Tāda pati kārtība tika atkārtots Satversmē 1936. gadā, bet ar specifikāciju, ka nodalīšana ir iespējama tikai ar piekrišanu visiem Savienības republikām.

Staļina doktrīna

No 1936. Staļins Konstitūcijas veikti ar savu doktrīnu, kas nosaka, ka tiesības uz atdalīšanos - tas ir iespējams atdalīt tikai dažiem Savienības republikām, atbilst šādiem nosacījumiem: liela daļa iedzīvotāju šo pilsonības, kas rada republiku, margināls stāvokli un vismaz viens miljons cilvēku. Staļins uzskatīja, ka tiesības uz pašnoteikšanos jāiekļauj konstitūcijā, bet no Padomju Savienība nevēlējās iet, ne republiku. Ir vērts atzīmēt, ka autonomo reģionu un republikām ir tiesības uz atdalīšanos. Par nošķiršanu Valsts padomju procedūra konstitucionālo likumu palielinājies nebija.

Nepastāvīgums tiesības atdalīšanos

Tiesības uz atdalīšanos - diezgan strīdīgs jautājums, un, iespējams, aneksija Krimā ir izraisījusi debates par minoritāšu filiālē metropoles. Tas viss sākās pirms vairāk nekā simts gadiem, kad ASV prezidents Vilsons un viņa valsts sekretāru Lansing strīds. Pēc I pasaules kara, 1919. gadā, Vilsons sacīja, ka tautām ir tiesības uz pašnoteikšanos, kā arī neievērojot šā noteikuma ir ļoti riskanti politiķiem. Bet, saskaņā ar Lansing, pašnoteikšanās ir bīstams mieru un stabilitāti, un tas ir apstiprināts ar praksi.

Kas notiek tagad? Prezidents Obama uzskata, ka Krima nav tiesību rīkot referendumu par atdalīšanos no Ukrainas, jo tas ir pretrunā ar Ukrainas konstitūciju. Un viņš nekavējoties tika apsūdzēts dubultstandartu, atgādinot, Melnkalnē, Kosovā un Dienvidsudānā. Bet vai šīs analoģijas attiecas uz Krimas lietu? Bassets uzskata, ka ir, jo ASV nav pievienots Kosova un referendums Skotijā atdalīties no Apvienotās Karalistes netika veikta, kā rezultātā militārās darbības, jo Krievijas okupāciju Krimā. Tomēr prezidenta Vilsona doktrīnu šajā jautājumā nav populārs.

Bassets saka, ka viņš piekrīt tam, ka ASV - valsts Wilson un prezidents Vašingtonā un Amerikas koloniju tika piespiedu kārtā atdalīta no Lielbritānijas, bet tas ir arī valsts prezidenta Lincoln, kurš izmanto ieročus, lai novērstu atdalīšanos vergu valstu dienvidos. Tāpēc ASV reakcija uz atdalīšanos nav balstīta uz vēsturi, bet gan uz to, ka lielākā daļa no pasaules lielvarām atbalstīja pragmatismu un stabilitāti.