Antibakteriāliem līdzekļiem, plusi un mīnusi

Antibakteriālie līdzekļi intensīvi reklamēt, un to ražotāji sola, gandrīz simts procentiem noņemšana visiem esošajiem mikroorganismiem. Gandrīz visas mūsdienu mazgāšanas līdzekļiem norāda, ka tās ir antibakteriālas īpašības. Bet tas, kas tiešām ir antibakteriālie aizsardzību vai draudi ķermeņa?

Amerikas Savienotajās Valstīs tika veikta nopietna izpēte. Tas deva negaidītus rezultātus, izrādījās, ka ziepes, mazgāšanas līdzekļi un citi antibakteriāli līdzekļi, kas patiesībā praktiski neaizsargā cilvēkus pret visbiežāk baktērijas un mikrobus.

Šajā pētījumā iesaistīti amerikāņu ģimenēm, kuras pastāvīgi izmanto antibakteriālas mazgāšanas līdzekļus, taču izrādījās, ka viņi bieži vien cieš no dažādiem traucējumiem, gremošanas sistēmas un saaukstēšanās, kā arī tām ģimenēm, kas izmanto parastos mazgāšanas līdzekļus.

Šis pētījums parādīja, ka aktīvi reklamētās antibakteriāliem līdzekļiem nav veikt funkcijas, ko tām. Tātad, mēs varam pieņemt, ka, ja tie ir līdzekļi un spēju cīnīties pret kaitīgo mikrofloru, tie ir pietiekami, lai veiktu pilnu aizsardzību.

Amerikas Savienotajās Valstīs, līdz šim, aptuveni 70% no mazgāšanas antibakteriālās ziepes, bet, tomēr, jo nesenā pieaugumu masas iedzīvotāju slimības, kā rezultātā saindēšanās, kas provocētu uz "miesas ēšanas baktērijas."

Ar antibakteriālo līdzekļu cīņā pret saaukstēšanos efektivitāte arī tiek apšaubīta. Tā ir balstīta uz to, ka par gripu un saaukstēšanos, kas ir visbiežāk infekcijas, ko izraisa vīrusi, un tie ir zināms, ka tie ir pilnībā rezistenti dažādiem antibiotikām.

Šis pētījums ir pirmais mēģinājums ne tikai mācīties, bet arī, lai novērtētu ietekmi, kas ir uz cilvēka ķermeni dažādas antibakteriāliem līdzekļiem.

Pētījuma gaitā dažas ģimenes saņēma vairākus mazgāšanas līdzekļiem, kas satur antibakteriālas vielas, un otra daļa no saimes, ja parastos mazgāšanas līdzekļus. Neviens nezināja, ko tieši instrumentus viņi izmanto. Pastāvīgi veica detalizētu novērtējumu labklājības visiem ģimenes locekļiem, kas piedalījās pētījumā.

Visu gadu, visbiežāk kaites un problēmas, kas rodas no dalībnieku eksperimentā, sāka klepus, iesnas, kam seko iekaisis kakls un drudzis, tad caureju un vemšanu, un aizver saraksts slimību rašanos problēmas ar acīm un izsitumiem. Bet pats galvenais, ka atšķirības veselības stāvokli cilvēkiem, kas izmanto antibakteriālos līdzekļus un parasto mazgāšanas līdzekļus, gandrīz netika atklāts. Tomēr, ja antibakteriālas deguna pilieni, tos var efektīvi cīnīties ar saaukstēšanos.

Šā pētījuma rezultāti, nekavējoties saņēma asu kritiku no profesionāļiem, kas pārstāv uzņēmumus, kas ražo antibakteriālas vielas. Viņi apgalvo, ka ir daudzi pētījumi, kas pierāda augsto efektivitāti šiem līdzekļiem. Viņi tic, ka apsekojuma dati tiek sagrozīti, jo visi no šīm slimībām, ko izraisa vīrusi, ne baktērijas, kas ir paredzēti, lai cīnītos pret antibakteriālas vielas.

Bet tad, ja risks slimību, ko izraisa baktērijas ir mazs, tāpēc parasti piemēro antibakteriālas vielas, ja tas ir iespējams izmantot parasto mazgāšanas līdzeklis?

Daži pētnieki uzskata, ka nepārtraukta lietošana antibiotiku rada mikrobu un pielāgošanās padara tās izturīgākas pret narkotikām jau, un tas var veicināt, piemēram, dažādas alerģijas vai astma. Pārmērīgas higiēnas novērš ražo dabisko imunitāti. Tāpēc labākais cīņa ar jebkādiem kopējiem mikrobu ir tīrība.