Zahars Priļepins - "Sanka", "melnais pērtiķis"

Zahars Priļepins - autors glāstīja kritiku, mērķauditoriju, ietekmīgi kultūras skaitļi "Sanka" romāni, "melnais pērtiķis", "patoloģija", "Sin", cienījama blogeris un žurnālists, parakstīt un daudzsološa figūra enerģiski pieaugošo opozīciju politiskajā telpā.
Mēģina savlaicīgi iepazīties ar tekstiem, ko no visām pusēm, kas mediju telpā, lai aktīvi reklamētas kā paraugu jauna augstas kvalitātes literatūru, romāni Prilepina es pa kreisi uz "vēlāk", jo tēma likās dīvaini un neinteresanti. Čečenu slaktiņš un ikdienas dzīve jaunajiem partneriem Limonov, kas dažādu iemeslu dēļ nav, šķiet, man veiksmīgi stāsti. Čečenijas - "melnais caurums" Krievijas politikā, ekonomikā, žurnālistikas un tabu par statistikas pētījumiem. Patiesie iemesli, sekas konfliktam, attiecības par pretējo pušu - visi pārklāti ar tumsu, nopietna situācijas analīze cilvēktiesību aizstāvju tikai interesē deklarēta izstumtiem un mirst regulāri. Ticiet, ka šāds jautājums varētu tikt adekvāti apraksta autors, nominēta literāro balvu, kas publicēts "ogonek astīti", kas parādās televīzijā, un tas ir objekts kriminālvajāšanai vai cietušā nākamo "Berezovskis algotņi", nevar būt vēl, grāmata joprojām ir Tas nav lasīts. Limonov, es neesmu ieinteresēts nu kā rakstnieks vai kā organizētājs ekstrēmistu jaunatnes kustību. Nez kur sirdsapziņa un kauns persona pamato Staļina represiju nenozīmīgums upuriem (no aptuveni 600 tūkstoši cilvēku), kas zvēru ar Rietumiem, ar saviem viltus vērtībām, paziņojot, padomju sistēmu uzlabotas, bet atmiņu stāstiem, brīvību, demokrātiju, vēlēšanām, neatkarīgas tiesu iestādes, tiklīdz nedorazvalennaya represīva mašīna attīstītām valstīm pieskārās viņam. Viņu pagātnes kļūdainie apgalvojumi Limonov nav paziņots, bet retorika ir mainījusies. Tā palika neskaidrs, demokrātija un neatkarīga tiesu vara ir nepieciešami ievērojamas rakstnieki vienīgi savām vajadzībām, vai mainīt savus uzskatus par ideālu valsts sistēmā? Tas ir tikai interesants jautājums par Limonov un sekotāji - tas ir apšaubāmi, ka "Sanka" jaunu atbildi uz to, tad un tur.
Prilepina Reading arī šķita interesanti. Viskozs teksti, svaigām idejām, urbšanas debates ar Avens par trumped-up jautājumiem, aprakstu savas alkoholisko praksi. Vēl viens cīnītājs par sociālo taisnīgumu bez skaidras receptes un ekonomisko izglītību. Tomēr Prilepin man likās daudzsološa politiķis kā pārvadātājs sociāldemokrātisko ideju, kas nesen šķita vienīgo dzīvotspējīgu alternatīvu pašreizējais "piecelties pie saviem ceļgaliem". Brutal cīnītājs par sociālo taisnīgumu, daudzu bērnu tēvs loceklis Čečenijas karu, neievērota acīmredzamos darījumos ar valdību un spēj saistīt vārdus nozīmīgās teikumos - kam nepatīk, lai viņš kļūtu banneris opozīcijas?
Romāns "Melnais pērtiķis", proti, deklarētais saturs - "cilvēks ar raksturu, meklējot sevi Krievijā 2000.", un aptaujas entuziasma kritiķis beidzot satiekas autors. Dmitrijs Bykov teica, ka šis teksts Prilepin dzīvoja līdz cerības, kuras tam pirms, un tagad nevar rakstīt piecu gadu laikā, tāpēc spēcīgs darbs izsniegta. Es izlasīju un bija neziņā. Skaidrs nav gabals, tāpēc piedzīvojumi nemierīgo polubogemnogo puiši no viņa sievu uz viņa mīļākā, viņa kundze uz prostitūtu, kas ar pārtraukumiem - izmeklēt tālu-fetched, nesvarīgi nevajadzīgas tēmas. Kā rezultātā - "Zilch". Burtiski, tas ir skaidrs, kāda ir, kāpēc tas tika rakstīts. Skaidrs muļķības raksta blāvi, pliekans valodas, ne nospiežami frāzēm, nav smieklīgi joki.
Nesen izlasīju interviju ar cienījams, nav kidding, Sergejs Jurassic, konstatēja, ka "Sanka" atvēra viņam jaunu, nezināmu pasauli, ko pasaule, ne izskaidrot, man ir aizdomas, tas bija jautājums par dzīves un ikdienas dzīvi Krievijas provinces sekotāju Limonov. Romānā tai ir dažas ainas šoka, kas paredzēti, lai uztverīgs privātpersonām, bet nekas par valsti un tās problēmām. Tādējādi apstrāde zārkā ar līķis tēva raksturu caur vienkāršiem ceļiem aukstuma ar reālu izredzes saldēšanas nāvi, iespējams, paredzēts kā spilgtu metaforu nopietnības sociāli politiskais klimats. Bet ideja nav oriģināla, un aina izskatās fragmenta lētu trash-trilleris par pusaudžiem. Pēršana varonis policistu policistiem nāvei mežā, pārāk skarbu, bet garlaicīgi kā pārējā teksta kopumā. Es nesapratu, ko jaunā telpa atklāja Sergejs Jurassic lasot. Man ir iespaids, ka mākslas kopiena ir ļoti tālu no cilvēku dzīvi, ja iespaidu šādas pieticīgs trikiem.
Politiskie perspektīvas Prilepina arī izbalējis ar ziemas demonstrācijas. Izrādījās, ka nav radikāla ideja kreisi ir reāls drauds režīmu, kā mēs bija apdraudēti ilgu laiku. Ja revolūcija būs, samta-buržujs sociālistu arhaiska un vēlmi paternālisms nevis iedziļināties pakalpojumu kooperatīvās "ezers".
Starp citu, pēdējo mēnešu laikā ir pazuduši no mediju telpu un Prilepin un citronu. Cerams, pēkšņa pazušana nav saistīta ar pārformatēšana lomu rakstnieks, vairs nav Bugbear par izglītotas klasē, un mēģinājums uzrakstīt kaut ko, kas atbilst reputāciju ne tikai cerība, bet jau veido spilgtu parādību krievu