Veidi īpašumu jomā lauksaimniecības PSRS vai Kas atšķir saimniecības no saimniecības

Sociālistiskā sistēma sabruka. Šodien visās jomās privāto īpašumu. Kolektīvā un valsts sistēma lauksaimniecības produkcijas iegājis vēsturē. Tas ir vairāk nekā 15 gadu laikā, kopš tā laika. Mūsdienu cilvēkiem, kuri nav dzīvojuši Padomju Savienības, nesaprata atšķirību starp saimniecības no kolhoza, kāda ir atšķirība. Mēs centīsimies atbildēt uz šo jautājumu.

Saimniecība bija atšķirīgs no saimniecības? Vienīgā atšķirība ir tā nosaukumā?

Attiecībā uz atšķirībām, no juridiskā viedokļa atšķirība ir milzīga. Ja mēs runājam par mūsdienu juridisko terminoloģiju - ir pilnīgi atšķirīgas organizatoriskās un juridiskās formas. Apmēram tā, kāda ir tagad starpība starp uzņēmuma likumīgajiem veidiem (sabiedrība ar ierobežotu atbildību) un MUP (Pašvaldību Vienības Enterprise).

Valsts Farm (padomju ekonomika) - ir valsts iestāde, kas visi līdzekļi, kas ražošanas piederēja viņam. vietējā izpildkomiteja iecelts priekšsēdētājs. Visi darbinieki ir valdības darbinieki, saņem noteiktu algu saskaņā ar līgumu, un uzskata par valsts sektora darbiniekiem.

Kolhozs (kolhozs) - ir privāts uzņēmums, lai gan tas var likties paradoksāli valstī, kurā nepastāv privātīpašums. Viņš tika izveidota kā kopīgā mājsaimniecībā daudzu vietējo lauksaimnieku. Nākotnes lauksaimnieki nevēlējās, protams, dot savu īpašumu publiskai lietošanai. Par brīvprātīga asociācija nevarēja staigāt un runāt, izņemot tiem lauksaimniekiem, kuriem nebija neko. Viņi, gluži pretēji, ir gandarīta, lai dotos uz kolhozu, jo tā bija vienīgā izeja, lai viņiem tajā laikā. Kolhozs direktora nomināli ieceļ pilnsapulcē, patiesībā, piemēram, lauksaimniecības, rajona izpildkomiteja.

vai reālas atšķirības bija?

Ja jūs lūgt darbiniekam dzīvo laikā, kas atšķiras no saimniecības uz saimniecību, atbilde ir skaidra: absolūti neko. Pēc pirmā acu uzmetiena, tas ir grūti nepiekrist. Un kolhozu un valsts saimniecības, lai pārdotu savus lauksaimniecības produktus tikai vienam pircējam - valsti. Vai drīzāk formāli saimniecība tikai deva viņam visu produktu, un tajā kolhozā viņi nopirka.

Vai tas bija iespējams pārdot produktus valsti? Tas kļuva skaidrs, ka nē. Valsts piešķirt obligātā iepirkuma daudzumu un preču cenu. Pēc pārdošanas, kas dažreiz pārvērtās bezmaksas maiņu, kolhozu ir gandrīz nekas pa kreisi.

Valsts Farm - budžeta uzņēmumi

Simulēt situāciju. Iedomājieties, ka šobrīd valsts atjaunot rada gan ekonomiskās un juridiskās formas. Valsts Farm - valsts uzņēmums, visi darbinieki - publiskā sektora darbinieki ar oficiālām algām. Kolhozs - privātā asociācija vairāku ražotāju. Kas atšķir saimniecības no saimniecības? Juridiskā īpašums. Bet ir dažas nianses:

1. Valsts, lai noteiktu, cik daudz būs pirkt produktu. Turklāt ir aizliegts pārdot kādam citam.
2. Izmaksas nosaka arī valsts, tas ir, to var iegādāties produktus zem pašizmaksas, jo ar zaudējumiem kolhozu.
3. Valdība nav pienākuma maksāt algas un kolhozniekiem rūpēties par viņu labklājību, jo tie ir īpašnieki.

Mēs uzdot jautājumu: "? Kas faktiski būs vieglāk dzīvot šādos apstākļos" Pēc mūsu domām, laukstrādnieki. Vismaz tie ierobežo patvaļu no valsts, pilnībā strādā viņu. Protams, tirgū īpašuma un ekonomiskās plurālisms lauksaimniekiem faktiski kļūst mūsdienu lauksaimniekiem - šie "kulaki", kas vienā reizē likvidētas, veidojot savu ekonomisko pazudināt jauno sociālistu uzņēmumiem. Tādējādi jautājums "Kas atšķir saimniecības no saimniecības" (vai drīzāk, dažādi agrāk), atbilde ir tāda, ka no formālā īpašumā un veidošanās avotiem. Sīkāka informācija par šo teiks tālāk.

Kā veidojas kolektīvās un valsts saimniecību

Lai labāk izprastu atšķirību starp kolhoza no saimniecības, jums ir nepieciešams, lai noskaidrotu, kā tās tika izveidotas.

Pirmie saimniecības tika izveidotas šādu iemeslu dēļ:

• Lielo bijušo namīpašnieki "īpašumi. Protams, dzimtbūšana tika atcelta, taču lieli uzņēmumi - mantojums no pagātnes, strādāja mehāniski.
• Pēc rēķina bijušo kulaku un vidējiem zemniekiem.
• No lielajām saimniecībām, kas tika izveidoti pēc atsavināšanas.

Protams, process atsavinājumu notika pirms kolektivizācijas bet tad tas tika izveidots pirmais komūnu. Lielākā daļa no tiem, protams, bankrotēja. Tas ir saprotams: vietā cieto darba un cītīgs "kulakiem" un vidējās zemnieku darbā darbiniekus no nabaga, kurš nevēlējās, un nezināja, kā strādāt. Bet no tiem, kas joprojām dzīvoja pie kolektivizācijas process veidoja pirmos valsts saimniecībām.

Bez šiem, tur bija lielas saimniecības brīdī kolektivizācija. Daži brīnums izdzīvoja procesu atsavināšanas, citi jau attīstīties pēc šiem traģiskajiem notikumiem mūsu vēsturē. Un viņi abi krita ar jauno procesu - kolektivizāciju, ti, faktiskā īpašuma atsavināšanas.

Par kolhozi tika izveidota pateicoties "apvienošanu" daudzu mazo zemnieku saimniecībās vienā lielā. Tas ir nomināli īpašums nav atcelts. Tomēr faktiskie cilvēki kļūst pakļauts stāvokli savu īpašumu. To var secināt, ka gandrīz komunisma sistēma atgriezās dzimtbūšanas tādā nedaudz pārveidotā formā.

"Collective" šodien

Tātad, esam atbildējuši uz jautājumu par to, kas atšķir saimniecības no saimniecības. Kopš 1991. gada, visi šie veidi ir izslēgti. Bet nedomāju, ka tie nav reāli. Daudzi zemnieki sāka apvienot vienā ekonomikā. Un tas ir tas pats saimniecība. Tikai, atšķirībā no sociālisma priekšgājējiem, tādas saimniecības veido uz brīvprātības principa. Un tie nav pienākuma pārdot valstij visus produktus par zemām cenām. Bet šodien, gluži pretēji, ir vēl viena problēma - valdība neiejaucas savu dzīvi, un bez reālu palīdzību no viņa gadu gaitā, daudzi uzņēmumi nespēj izkļūt no parādiem uz kredīta saistības.

Mums noteikti ir nepieciešams, lai atrastu vidusceļu, kur valstij palīdzēs lauksaimniekiem, bet ne aplaupīt viņiem. Un tad pārtikas krīzes mēs saskaramies ne, un cenas par produktu Lokšņu veikalos ir pieņemami.