Romāna atbilstība "Heart of a Dog". Vai mūsdienu M. A. Bulgakova?

Jautājums nosaukumi raksts lielā mērā retorisks. Bulgakovs rakstīja par mūžīgajām problēmām krievu zeme, un ne tikai krievu valodā. Bet mēs centīsimies noskaidrot, konkrēti par šo tēmu, nosakot atbilstību romāna "Heart Dog", un paskaidrojiet, kāpēc šis darbs ir ne tikai mūžīgs, bet arī ārīgi.

Traucējumus tajā pašā vietā, kur tas bija pirms 100 gadiem

Visvairāk labi zināms teiciens (citāts) no darbus M. A. Bulgakova "Ruin nav skapī, un viņu galvām", paliek uzticīgi šai dienai. Stāsts tika izlaists 1925. gadā, gandrīz pirms 100 gadiem gandrīz. Kopš tā laika, pilnīgi nekas nav mainījies. Jā, cilvēki sāka runāt par mobilajiem telefoniem, komunikācijas ir kļuvis ātrāks. Pasaule ir kļuvusi ļoti maza, jo ar internetu, bet krievu tauta ir nedaudz mainījusies.

Tas viss padara atbilstība romāna "Heart Dog" neapšaubāma.

Nav svarīgi, cik rūgta to uzņemt, bet tagad ir cilvēki, kas savukārt dīvainu ieeju (un dažreiz viņa) kādā publisko tualeti, un izskaidrot viņiem, ka tas nav labi, nav iespējams, jo viņu vecāki ir slikti izglītoti.

Kopumā kritums izglītībā un kultūrā (ne tikai intelektuālā, bet arī vietējā), arī nav pievienot optimismu. Bērni aug reizēm neizprotot pamatnoteikumi pieklājības normas. Bet jaunā paaudze vainīgi too. Kad vecāki ieaudzināt viņiem "labs un gaišs", viņi ir, lai nopelnītu naudu, bet šodien galvenais "auklītes" ir TV un internets. Ir skaidrs, ka šeit mēs nevaram gaidīt neko labu. Tas rada "ekonomisko haosu prātos." Vēl viens skumjš atbilde uz retorisku jautājumu par atbilstību romāna "Heart suns."

Par "The Artist" kulta kā galveno simptoms slimības laika

Paaudze, audzināti "MUZ-TV" un MTV, ir pieaudzis ar pārliecību, ka, lai būtu mākslinieks, dejotājs, mūziķis - "tas ir cool", un visi pārējie profesija - ". Tas sūkā" Padomju formula: "Visi profesiju, ir svarīgi, visas profesijas ir nepieciešamas" - nogrima aizmirstībā. Citiem vārdiem sakot, tas bija dīvaini laiks, kad ikviens vēlas vienkārši ir jautri un izklaidēt - "koris", nevis darba. Cilvēki tic, ka pasaule ir pietiekami liela, un ar šo loģiku, pārliecinieties, lai atrastu kādu, kas vēl būs strādāt kopēju cēloni kādā profesijā nav saistīti ar radošumu. Citiem vārdiem. "Kāds, man nav"

Ne par to, vai šāds stāvoklis lietas teica F. F. Preobrazhensky? Lasītājs joprojām uzdod sev jautājumu par atbilstību romāna "Heart of a Dog"?

Nav nekas nepareizs ar to, lai dotu iespēju uz "parastiem zēniem un meitenēm" ielauzties radošo Olympus. Bet kaut kā šķiet, ka reālais talants - lieta reti sastopami, un visu veidu realitātes šovos, piemēram leģitimēt bezdarbību, tādējādi paaugstinot paaudzes individualitātēm un egoistu, kuri nav rūp valstī, viņi ir ieinteresēti tikai personīgo bagātību. Tā ir viena lieta, kad cilvēki gūtu panākumus, bet pavisam cita, kad viņi izšķīst kopējā masa. Protams, pēc izrādes dziedāt TV restorānos - ne izkraut automašīnas, bet punkts ir tas, ka ne graša.

Tas ir arī kaut saka FS Preobrazhensky: Krievu cilvēks cieš no tā, ka viņa sociālajā realitātē (un tātad, dzīvē) nav jēgas, bet viņš ir pārāk slinks, lai veidotu pats, tas ir vieglāk urinēt durvīm un nozagt galoshes (vai visa dzīve, lai meklētu sevi). Kopš tā laika, diemžēl, ir maz kas ir mainījies, tas noņem jautājumu par atbilstību romāna "Heart Dog" mūsu laiku.

Tā vietā "bumbu" un "Shvonder" nāk "patērētāju"

Un tas nav skaidrs, kāda veida fenomens sliktāk. Protams, "patērētājs" vairāk audzēti, vairāk viedo, bet tas padara pasaules drebēt citiem nekā "Shvonder" un "lodīšu" dēļ. Parasti "patērētājs" nedoobrazovan, bet tā ir visas viedoklis: par augstu mākslu, augstās modes, labu literatūru. Tā kontrolē pār naudu un citām plūsmām. Pasaulē, kur daudz tiek pakļauts reitingu, "klientu" kontrolē visu, jo viņš iemiesoja vairākumu. Bulgakovs nojauta savā darbā, kopīgu veidu, kas 20. gadsimtā, noskrēja Eiropu, un 21. un nokļuvis Krievijā. Ja es jautāju sev, kāda ir nozīme romāna "Heart of a Dog" mūsu dienā?

1930. gadā viņš publicēja kulta grāmatu Hose Ortegi y Gasset s "Revolt masām". Tajā viņš pārbaudīja detalizēti fenomenu "masu cilvēks". Starp citu, viņš rakstīja savā grāmatā: "Masveida cilvēks (patērētājs) jūtas un domā pats kapteini dzīvi." Bet lieta ir tāda, ka tā nav ilūzija patērētāja apziņā, viņš tiešām kļuva kapteinis dzīvi. Mūsdienu civilizācijas viss ir veidota ar savu vajadzību.

Man ir slikti vai labi? viedoklis Bulgakovs

M. A. Bulgakova diezgan pesimistiski cilvēka dabu. Nav brīnums, viņš atšķirībā romānā "labos" dzīvnieki un "ļauno" persona. Tur bija labs suns, es esmu kļuvis slikts cilvēks. Nav pārsteidzoši transformācija balle bumbu, un fakts, ka Filipp Filippovich, zinot postījumu, tomēr nolēma par drosmīgu eksperimentu.

"Krievu Frankenšteins", ne tikai neatbilda Radītāja cerības, taču atzina, klusā un ērtā dzīvi profesors padomju realitāti ar visu savu riebumu. Bulgakov nebija šarmu un nav priekšrocības tajā - viena netīrumus.

Un, ja rezultāts eksperimenta Bulgakovs, kas vienā akmeņkalis formulējumā, tas tiks šādi :. "Labs suns ir labāks nekā slikts cilvēks" Kā šķiet, saskaņā ar šo ideju, parakstīties uz daudziem cilvēkiem šodien, tas spēlē rokās krievu klasiķu, atbildot uz jautājumu par to, kas ir atbilstība romāna Bulgakova s "Heart of a Dog".

Nobeigumā es vēlos pateikt tikai vienu lietu, imitējot Volgin ". Lasīt un pārlasīju klasiku, atverot to vairāk un vairāk sajūtu"