Prioritāte starptautisko likumu atzina par Krievijas, vai ne?

Pat daži 10-20 gadus mūsu valstī, to var teikt, ka prioritāte ir starptautisko tiesību nekā krievu atzīta. RF Konstitūcija (15. pants). Runā daiļrunīgi par to. Ja nacionālās tiesību normas ir pretrunā ar starptautisko, tā tiek uzskatīta par augstāka nozīme. Drīzāk uzskatīts līdz nesen. Šodien viss ir mainījies. Prioritāte starptautisko tiesību pār krievu tagad atzīts tikai izņēmuma gadījumos. Ar šo mēs centīsimies saprast.

Prioritāte starptautisko tiesību pār krievu vienmēr atzīst?

Pēc 2015. gada beigām Krievijas Valsts dome pieņēma strīdīgu likumu: atcelts padotība Eiropas tiesu virs mājas. Tagad par starptautisko tiesību pār Krieviju prioritāti atzīta ar piekrišanu Satversmes tiesas Krievijas Federācijas.

Ko tas nozīmē?

Šis likums nozīmē, ka mūsu valsts ir burtiski distancēti no Strasbūras. Tagad ECT (Eiropas tiesa Cilvēktiesību), var tieši ietekmēt mūsu jurisprudenci.

Viedokļi par šo jautājumu tiek iedalīti: daži ir laimīgi, ņemot vērā, ka vairāk nekā "juridiskā okupāciju", no valsts, bet citi, gluži pretēji, no šī likuma pie zaudējumiem. Un tas nav patriotisms. Faktiski, Valsts dome pieņēma likumu ir absolūti neatbilst konstitūcijai. Tajā teikts, ka tad, ja starptautisko tiesību normas būtu pretrunā ar vietējo, krievu, tas tiek uzskatīts par galveno starptautiskās. Citiem vārdiem sakot, starptautisko tiesību pārākuma pār Krieviju atzina Krievijas konstitūciju.

Atkal, mainīt Pamatlikumu?

Acīmredzot, tas ir nepieciešams vēlreiz mainīt Pamatlikumu valstī. Pirms 2015, tika pieņemts, ka, ja, piemēram, ECT atrada risinājumu mūsu tiesām netaisnīgu, tas būs nepieciešams, lai mainītu tos. Tagad, šādos gadījumos spriedums no Strasbūras samazināsies līdz Satversmes tiesai. Ja tā atzīst, ka ECT lēmums ir pretrunā ar Satversmi un Krievijas Federācijas, ka mūsu valstī šis lēmums nebūs juridiska spēka.

Pilnīgi paradoksāla situācija, pēc pirmā acu uzmetiena: lēmums tiks pieņemts, pamatojoties uz atbilstību Satversmes normām sākotnēji klajš pašā Konstitūcijā (15. pants). Tikai viena izeja: atcelt rakstu par pamatlikumu.

Gala okupācijas vai sākumā tirānijas?

Aktīvie cilvēki sadalīta divās nometnēs:

• Patriots. Laimīgs, ka beidzot beidzās ar juridisko kontroli pār mūsu valstī.
• Liberāļi. Tā apgalvo, ka šobrīd Krievija ir zaudējusi pēdējo cerību uz taisnīgu un humānu tiesā.

Protams, varētu apgalvot, kā viens vai otrs. Mēs piekrītam, ka, ja kāds ir tur, nedraudzīga mūsu valstī ir augstākais juridiskais spēks, pār mums, tas nav ļoti labs. Faktiski, šis trūkums valsts suverenitāte. Jā, protams, juridisko sistēmu, mēs varētu būt labāk. Bet vismaz tas ir neatkarīga no "Uncle Sam".

No otras puses, daudzi, kuri saskaras ar tiesu sistēmu, nav ļoti apmierināts ar to: viņi sūdzas par subjektivitāti, ja nav skaidru tiesību aktu, neveiksmes procesuālo noteikumu, ka oficiālu lēmumu pieņemšanā, un tā tālāk ..

Tāpēc, lai kādu ECTK redz cerību ietaupot tiesu, kas šodien it atņemt pilsoņiem mūsu valstī.

Bet fakts paliek: pārākums starptautisko tiesību nekā krievu tiek atzīta, ja apstiprināšanas Satversmes tiesas Krievijas Federācijas.

"Tiesisko nihilismu" Krievijā?

Patiesībā, mūsu valsts ir ne tikai viens. 26. februāris 2004 gadījumā "Gergyulyu pret Vāciju", Satversmes tiesa Vācijā izdeva kaut kas līdzīgs šim savā lēmumā. Tā nosprieda, ka ECT lēmums ir tikai atskaites punkts, lai pieņemtu iekšējus lēmumus. Sekojiet to obligāti.

2014. gada 22. oktobris, Satversmes tiesa Itālijas Republika ir arī konstatēts, ka ir jābūt par prioritāti pamatlikumā Itālijas uz ECHR standartiem.

Tātad, mēs varam secināt, ka Krievija - nav vienīgā valsts, kas ir pieņēmusi likumu par neatkarību ECK spriedumu.

Kāpēc šī attieksme pret Strasbūru?

Šāda attieksme pret starptautisko tiesu var izskaidrot: lēmumi bieži vien tiek veikta, neņemot vērā specifiku iekšzemes likumdošanā. Ir Cilvēktiesību konvencija. Tas ir tas pats, visām valstīm, kuras ir ratificējušas, arī Krievijai, kura to pieņēmusi 1998. gadā. Lēmumi tiek pieņemti tikai pamatojoties uz šo Konvenciju, neiedziļinoties iekšējiem tiesību aktiem.

Tomēr mūsu amatpersonām ir mazliet viltīgs, redzot cēloni šāda likuma tikai ar "nepareizu interpretāciju ECT mūsu vietējiem likumiem." Strasbūrā likumdevēji vainot nezināšanu psiholoģiju, mentalitāti, kultūru un tradīcijām. Faktiski, tas nozīmē tikai vienu: uzbūvēta jauna oriģināls ideoloģija Krievijā. Cik reizes mēs esam dzirdējuši par mūsu identitāti, garīgumu, vienotību, un tā tālāk. D.? Faktiski Krievija ir veikusi vēl vienu soli ar mērķi saglabāt savu politisko un tiesisko sistēmu.

Kas ieceļ tiesneši? Prezidents. Tāpēc naivi domāt, ka Krievija būs panest praksi, kad daudzi tiesu procesi aiziet no ietekmes politiskajā sfērā. Kaut arī starptautisko tiesību pārākuma pār krievu ir atzīta Konstitūcijā Krievijas Federācijas, praksē tas bija nepieciešams, lai mainītu to uz saviem ierēdņiem.

Gadījums "Yukos" - nopietns trieciens Krievijas politiskās elites

Visa "Jukos", sākās ar pretrunīgu lietu. Starptautiskās tiesas iesūdzēt tiesā Krievijai vairākus miljardus dolāru par labu bijušajiem īpašniekiem grupā. Pēc tam, kad tas kļuva skaidrs: ir pienācis laiks kaut ko mainīt šajā sistēmā. Atgādināt, ka Hodorkovskis tika apsūdzēts negodīgu privatizāciju. Pats miljardieris norādīja, ka prakse, kas tika izmantots viņa uzņēmums bija normāli tajā laikā. Protams, Hodorkovskis izmantoja likuma normas, kas neattiecas uz citiem uzņēmumiem lojālas Kremlim, bet tā nebija, lai attaisnotu "Jukos".

Starptautiskās tiesas tika politizēts šajā procesā. Tur bija klajš Krievijas likumdošanu. Tas, ka likums neattiecas uz citiem tirgus dalībniekiem, nav bijis, jo uzskata Krievijas juristu izmaksāt atlīdzību īpašniekiem naftas kompānijas. Bet, kā izrādījās, starptautiskās tiesas ir atzinušas politizēts lietu un novietotās ar nežēlastībā oligarhs.

Šis process, kas ir skaidrs, mūsu valdībai: ir laiks attālināties no visām šīm organizācijām, jo tas rada sliktu precedentu turpmākām pētījumiem.

Rezultāts bija likums, saskaņā ar kuru starptautisko tiesību pār Krieviju prioritāti atzīst pēc pārbaudes Satversmes tiesas Krievijas Federācijas atbilstību ECT nolēmumiem pamatlikumā Krievijas Federācijas.

kārtību iesniegšanas sūdzību ECT pret Krieviju maiņa

Tomēr ir vērts atzīmēt, ka mūsu valsts nav no starptautisko tiesību sistēmā. Oficiāli Krievijas Konstitucionālā tiesa skaidro, ka pēc tam, kad visas starptautisko tiesību pārākuma pār krievu atzīst, lai gan formāli. Visticamāk, tas attiecas uz nepolitisku gadījumos, kad joprojām anulēt lēmumus, ja ECTK nepiekrīt mūsu tiesu sistēmu. Jebkurā gadījumā, tagad tas ir pēc saviem ieskatiem Satversmes tiesas Krievijas Federācijas.

Un mainīja noteikumus, lai iesniegtu sūdzību Strasbūrā. Agrāk, civillietā, piemēram, tas bija pietiekami, lai zaudēt viņam otrajā instancē, un tas bija iespējams iesniegt sūdzību starptautiskajā tiesā. ECT neuzskatīja kasācijas un uzraudzības pārskatīšanu efektīvu tiesisko aizsardzību, jo viņiem nav tiesības pieņemt jaunu lēmumu. Tagad - var, saskaņā ar jauno reformu, kas nomainīja procedūru pārsūdzību uz Strasbūru. Šodien mums ir nepieciešams, lai nokļūtu augštecē tiesas pirms sūdzību Starptautiskajā Cilvēktiesību tiesas.