Par kriminālvajāšanu termiņš (Kriminālkodekss). Case Studies

Krimināllikumā ir noteiktas periodi termiņu, no kuriem cilvēks var saukt pie atbildības par savu rīcību laikā. Šis laiks būs atkarīgs no smaguma pakāpes zlodeniya, pēc kura likumpārkāpējs atbrīvo no kriminālatbildības, tiesa, ja visi nosacījumi, noteikts likumā.

noteikumi

Laika posms, kurā persona var tikt saukta pie atbildības par rīcību, kas noteikti Art. 78 Kriminālkodeksa. Turklāt, šis periods būs atkarīgs no smaguma pakāpes pārkāpumu. Noteikumi atbildības, ir šādi:

- divus gadus pēc nozieguma zemākais smaguma laikā;

- sešus gadus, ja līmenis par vidējo;

- 10 gadiem, ja šis akts ir nopietns;

- piecpadsmit gadus gadījumā sevišķi smagu noziegumu.

Pēc tam, kad beidzies šo laika periodu persona jāatbrīvo no kriminālvajāšanas, tiesībaizsardzības iestādēm, kā pētnieks vai pētnieks pieņemt pamatotu lēmumu. Gadījumā, ka jautājums par atbrīvojumu no kriminālatbildības par darbību, kas veikta būtu jāpieņem lēmums tikai tiesa, noslēdzot noilgums nebūs izšķiroša šeit. Vienīgais, kas šajā gadījumā būtu prettiesiska - tā ir uzlikšana bargākais formā mūža izolāciju no sabiedrības vai nāves sods. Tādējādi šāds spriedums var pārsūdzēt augstākas instances tiesā.

Tas neattiecas

Turklāt persona var ciest sodu piespriedusi tiesa, ja termiņš piesaisti nav beidzies pie kriminālatbildības, viņam ir tiesības un brīvību no tās pēc pabeigšanas šajā laika periodā, ja tas nav pretrunā ar normām par Kriminālkodeksa. Lai gan, protams, ne visi noziegumu, uz kuriem attiecas šis noteikums.

Piemēram, prasības pret valdību, kā arī terorisma un darbībām, kas saistītas ar to, ņemot valdījumā gaisa kuģa, netiek nodrošināta ķīlnieku sagrābšana beidzies noilguma periods. Tas norāda, ka jebkurā brīdī un visā viņa dzīves likumpārkāpējs ir atbildīgs par savu darbību pirms tiesu.

Ja uzbrucējs slēpjas

Rakstīja darbojas pilsonis nevar paļauties, ka, lai viņam šajā gadījumā noteikums tiks piemērots uz beigām noilguma par darbību, kas veikta. Jo šajā laikā izmeklēšana tika pārtraukta un atsākta tikai pēc faktu, kad persona ir atrasts. Tas ir iemesls, kāpēc slēpjas uzbrucēju, nevar paļauties uz to, ka termiņš kriminālvajāšanas prasīs, un viņš tiks atbrīvots no juridiskās sodu.

Īpaši nopietni noziegumi

Ja persona, par to, ko viņš darīja draudētu nāves sods vai mūža garumā izolāciju no sabiedrības, noilgums par kriminālās atbildības nav izšķirošas nozīmes šeit. Jo liktenis cilvēka, šajā gadījumā nosaka tiesu iestādi, kurai ir tiesības piemērot jebkāda veida sodu, izņemot stingras un augstāko pasākums.

Piemērs šeit varētu būt šādi. Pieņemsim, ka pilsonis apzināti un brutāli paņēma dzīvi 10 cilvēkiem, par kuriem viņš saskaras tikai bargākais - ir izolācija no sabiedrības līdz mūža beigām, jo nāvessods pašlaik ir apturēta. Tāpēc, pat piecpadsmit gadus pēc akta viņa liktenis lems tikai tiesa. Tādā gadījumā sods var būt formā cietumsodu, bet tikai uz noteiktu laiku.

Vispārējais noteikums par beigu starpperiodu, pēc kura persona tiek atbrīvota no kriminālvajāšanas, tiesībaizsardzības iestādēm, neattiecas šeit.

funkcijas skaits

No kriminālatbildības termiņš tiks aprēķināts no 00.00 nākamajā dienā pēc pārkāpuma. Ja pilsonis šajā laikā izdara kādu noziegumu, laika atskaiti par katru noziegumu veikti atsevišķi.

petīcija

Ja persona ir apsūdzēta nelikumīgā akta, kurā noilgums bija beidzies, vēlas atbrīvoties no procesuālo prasību, ko izmeklēšanā vai tiesā, cik drīz vien iespējams, ir jāatsaucas uz attiecīgo paziņojumu ir valsts iestāde, kas ir viņa darbs. Tas var padarīt savu juristu, ka šajā gadījumā būs daudz labāks par pilsoņiem.

Pieteikums jāveic šādi.

Motion noraidīt apsūdzību

sakarā ar to, ka termiņš kriminālvajāšanas beidzās.

Ražošanā ______ (iestādes nosaukums, ķermeņa), ir gadījums pilsoņa _______________ apsūdzēti izdara noziegumus saskaņā ar Art. ____ kods noziegumiem.

Šis noziegums ir klasificēts kā zemāku smaguma, kas apstiprina _____________. Tā kā pārkāpuma ir bijusi vairāk nekā diviem gadiem, saskaņā ar kuru, vadoties pēc art. Art. 24, 27 no ĶKP, jautā:

Stop kriminālvajāšanu par _________ uz h ._____ .______ pantu Kriminālkodeksā.

Atcelt pasākums ierobežotājsistēmas veidā ______ (ievietot).

Jurists ____________ (nosaukums).

Gadījumā, ja šāds iesniegums tiks veikti, nepārkāpjot noteikumus procesuālās tiesības, un uzskatīja, tajā paredzētajā laikā šo, pilsonis var ātrāk izkļūt no vajāšanas policijas un tiesu, jo derīguma kriminālvajāšanai tieši norāda uz šo faktu .

Tajā pašā laikā mēs nedrīkstam aizmirst, ka šis apstāklis nav attaisnojošs pierādījums par personu, un tādēļ nav pierādīt savu nevainību ar noziegumu. Bet tajā pašā laikā neļauj par iespēju atzīt to pilnībā vainīgs.

Dažreiz, praksē ir gadījumi, kad persona sniedz procesuālas pilsoni atzīties nozieguma lai pabeigtu izmeklēšanu lietā par šo zemi, un tas ir rupjš likuma pārkāpums, un iemesls apelācijas.

recepte

Šis jēdziens attiecas uz konkrētu laika periodu pēc tam, kad pagājuši kuru personu nevar saukt pie atbildības par savu rīcību. Art. 128 kodeksa kriminālprocesu, ir definēti šādi:

- ja jūs zināt precīzu datumu, no 00.00 nākamajā dienā pēc nozieguma pirms beigām pēdējās dienas ierobežojums termiņā;

- no mēneša sākuma līdz beigām, minētā perioda (atkarībā no smaguma pakāpes);

- ja noziegumu skaits, tad pēdējais.

Šeit ievērojama nozīme ir posms lietas procesa. Piemēram, ja derīguma kriminālvajāšanai notiek pirms tiesas, lieta var tikt pārtraukta iepriekšējās izmeklēšanas laikā, protams, ja pilsonis pats nav pret to. Pretējā gadījumā šis process beidzas tikai pēc sprieduma, kas ir norāde, ka notiesātais ir atbrīvots no soda, pamatojoties uz saskaņā ar Art. 78 Kriminālkodeksa.

Par dažiem no piedzīvotā veidiem neattiecas noilguma periodus kriminālās atbildības. uzskaitītas kodeksa pārkāpumu, un apstiprina šo faktu Raksti, tas ir: 205, 206, 211, 356, 357, 358, 360, 278, 277.

nianses

Krimināllikumā ir viena iezīme, kas ļauj atbrīvot personu no soda pēc soda izciešanas, bet tikai tad, ja periods notiesāšanu beidzies. Šis noteikums ir noteikts Art. 83 kodekss noziedzīgiem nodarījumiem. Ja notiesātā persona izvairās soda izciešanas un slēpta, šis periods tiek apturēts.

noteiktu termiņu

Pēc izdarot konkrētu nodarījumu, ir jāveic likumā ierobežojumu piesaistīt personu kriminālatbildība, un tie ir šādi:

- mazs svars - vismaz 2 gadi;

- vidējais - seši;

- iesaistīt nopietnu laika periodu desmit gadiem;

- ļoti nopietni - un vairāk nekā piecpadsmit gadus.

Ja noziegumi bija maz, aprēķinot laika periodā notiek kopš pēdējo reizi.

apturēšana periods

Šādā gadījumā vainīgs neizskatās, ka, ja jāgaida kādu laiku, tad būs iespēja izvairīties no soda. Ir gadījums, ka tad, kad ielaušanās izvairīties no lietas izmeklēšanas un tiesu apturēt noilgumu kriminālās atbildības. No Kriminālkodeksa noteikts šim nolūkam 78. pantā.

Šādā situācijā, dažas grūtības šādos punktos var parādīties tiesībaizsardzības:

- ja juridiskais novērtējums par iemesliem, kuru dēļ persona tika slēpti no izmeklēšanas;

- gadījumā, ja tas ir nepieciešams, lai noteiktu identitāti vainīgo;

- sāk skaitīt termiņu pēc apturēšanas procesā.

Daži no noziegumu veidiem

Par katru no nozieguma sniedza savus noteikumus kriminālvajāšanu. Kriminālkodeksa nosaka to kategoriju pārkāpuma smagumu.

Šeit ir piemērs. Zādzība tiek slēpta no ziņkārīgo acīm zādzību citas mantas. Par šāda noziedzīga nodarījuma sods var būt no diviem līdz desmit gadiem, atkarībā no daļas rakstu Kriminālkodeksa. No tā izriet, ka šo noziegumu var saukt pie atbildības personas, divus un desmit gadiem.

Izrādās, ka par zādzību tālruni ar jaku vai maisiņā persona vainīgs saņēma teikums, divu gadu laikā, un, ja noziegums izdarīts ar cilvēku grupu dzīvoklī vai veikalam ar būtisku bojājumu, līdz 10 gadiem. Tas nozīmē, ka laika periods, pēc pārkāpuma, ir palielinājies par to pašu gadu skaitu.

Nākamajā piemērā. Iegūšana no citas personas īpašumam krāpšanu vai ļaunprātīgu uzticības - ir krāpšana. Viņam kodekss nosaka sodu izslēgšanu no sabiedrības, kura laiks ir no diviem līdz desmit gadiem. Tas būs atkarīgs no konkrētās noziedzības un daļu no Kriminālkodeksa 159. pantu.

Par kriminālvajāšanu termiņš krāpšanu var būt divi gadi, un desmit, ja darbība tiek pielīdzināta kapā. Attiecīgi, ja uzbrucējs apspēlēja vecmāmiņu, un tā deva viņam 3000 rubļu, viņš saņems tikai 2 gadi cietumā, un, ja viņš pārņēma savā dzīvoklī, tad līdz 10 gadiem. Tāpēc, ka šajā laikposmā pēc akta laikā persona var tikt saukta pie atbildības saskaņā ar likumu un sodīts.

jurisprudence

In Dunn, ir divi varianti par tiesvedības izbeigšanu pret iedzīvotājam.

Pirmajā gadījumā, kad advokāts apsūdzēto tiesā dod rakstisku piekrišanu pamatsummas, lai pabeigtu izmeklēšanu sakarā ar to, ka beidzies nosacījumiem kriminālvajāšanu. Krimināllikums paredz šādu atbrīvojumu no soda mākslā. 78. Tas nav atveseļojot pamatojumu, bet netiek uzskatīts par pierādījumu par personas vainu.

Vēl viena iespēja - ir uzlikšana tiesas spriedumu par vainīgu ar norādi, ka persona ir atbrīvota no soda, jo noteikumi kriminālvajāšanu uzskatīts pabeigta prosshestvii noteiktu laika periodu.

PIEMĒRS nākamais iespējamais cēlonis. Attiecībā uz pilsoņa tika pie atbildības saskaņā ar Art. 158 h. 1 kodekss noziegumos. Šīs daļas sods paredz līdz diviem gadiem izolāciju no sabiedrības. Līdz brīdim, kad tiesas sēde divu gadu termiņš no dienas, kad komisijas akta. Saistībā ar izveidošanu tiesa šo faktu kriminālprocesu tika pārtraukta.

Nākamajā ilustratīvs piemērs. Citizen strādāja slimnīcā par medmāsu infekcijas slimību nodaļa. Kad ātrās palīdzības, ko pacientam ar smagu formu ķīmiskās saindēšanās, viņam tika dota primārās aprūpes ārstu, pēc kura viņš tika ievietots reanimācijā un bija uzraudzībā speciālisti. Man nācās likt injekcijas, un IVS darīt ar zālēm, ka apsūdzēto vienā dienā nav pabeigta, un tas ir novedis pie tā, ka postradashy bija reanimācijā komā un vēlāk nomira bez samaņas atgūšanas. Medmāsa tika apsūdzēts Art. 109 kodekss noziegumu, tad sods, par kuru nevar būt vairāk nekā trīs gadus izolāciju no sabiedrības, jo tas attiecas uz kategoriju zemāko smaguma.

Apsūdzētais, pēc tam, kad virkne pārbaužu pilnībā atzina savu vainu.

Līdz brīdim, kad tiesas sēdē atbildētāja, aizstāvim iepazīstināja ar savu rakstisku piekrišanu izbeigt tiesvedību saistībā ar beigām noilguma periodu. Pamats, lai iesniegtu tiesas petīciju tas kalpoja kā mākslu. 78 Kodeksa. Tā pirmajā daļā ir rakstīts tieši tas, ko noilgums kriminālatbildības pastāv aktus nelielu smaguma, pabeidzot kuru persona ir atbrīvota no soda.

Ar gandarījumu šo paziņojumu prokurors nebija prātā. Tiesa, uzklausījusi visus argumentus uz aizstāvību, nonāca pie secinājuma, ka, lai apmierinātu pieprasījumu, viņa advokāta un atbrīvot doveritelnitsu no atbildības par savu rīcību. Tā kā no šī liktenīgā brīža tas ir vairāk nekā trīs gadus, pamatojoties uz kuru viņš iesniedza pamatotu lēmumu.

Nākamajā piemērā. Pasaules tiesa saņēma lietu pret pilsoņa nozieguma noteiktajā pantā. 159 Kriminālkodeksa. Šajā gadījumā izmeklētājs nav norādīts fakts, ka noilgums par noziegumiem bija beidzies. Šis fakts tika konstatēts ar tiesas spriedumu patstāvīgi. Prokurors laikā pauda savu nostāju, ka persona par vainīgu un noteikt sodu, kas norādīt, ka pilsonis ir atbrīvots no atbildības, kas nebūtu pilnīgi pamatota.

Tiesa noraidīja apsūdzību pret pilsonim beigās noilguma periodu, kas noteikts attiecīgajā lēmumā.