Nedemokrātisku režīmu: jēdziens, veidi. Totalitāro un autoritāro politiskie režīmi

Nedemokrātiski režīmi iekrist autoritāra un totalitāra. Viņi pārstāv valsti, kas balstās uz tiesiskumu diktators vai nolēmumā izolēta elites. Šādās valstīs, parasti cilvēki nevar izdarīt spiedienu uz iestādēm. Ar nedemokrātiskiem režīmiem, kas saistītas ar daudziem kariem, terorismu un citām šausmām despotisma.

Iezīmes totalitārisma

Jebkura nedemokrātisku režīmu atņem cilvēkiem avots varas statusu. Valstī ar šādu kontroles sistēmu iedzīvotāju par lielāko daļu nevar iejaukties valsts lietām. Turklāt cilvēki, kas nepieder pie elites, tiek atņemtas tiesības un brīvību. Nedemokrātiski režīmi ir sadalīta divu veidu - totalitāro un autoritāro. Tāpat ir jebkura cita lieta, de facto demokrātija neeksistē. Visu administratīvo resursu un jaudas koncentrēta rokās noteiktai cilvēku grupai, un dažos gadījumos pilnīgi vienai personai.

Galvenais pamats, uz kura balstās totalitāro nav demokrātisko režīmu - skaitlis no līdera, kas parasti nes spēcīgu grupu (puse, tad militāro, utt ...). Power šādā stāvoklī tiek turēts vēl nesen dēļ jebkuriem līdzekļiem. Attiecībā uz publiskai lietošanai, tostarp vardarbību. Tajā pašā laikā totalitārais valdība cenšas parādīties likumīga. Lai to izdarītu, šie režīmi meklēt masveida sociālo atbalstu, jo propaganda, ideoloģisko, politisko un ekonomisko ietekmi.

Totalitārisma atņemtas pilsoniskās sabiedrības pamatiem un neatkarību. Viņa dzīvības funkcijas daudzos veidos ogosudarstvlivaetsya. Totalitārā partija vienmēr centies slēgusi pašvaldības struktūras - no pašvaldības iestādēm mākslas aprindās. Dažkārt šie eksperimenti var pat ietekmēt personīgo un intīmo dzīvi cilvēka. Faktiski visi cilvēki ir mazas zobratus apjomīgajā mašīnu šādā sistēmā. Nedemokrātisku režīmu krekinga leju par jebkuru pilsonis mēģina traucēt ar savu iztiku. Totalitārisms padara iespējamu atriebību, ne tikai pret parastiem cilvēkiem, bet arī pret diktators tuvojās. Tie ir nepieciešami, lai nostiprinātu un saglabātu varu, jo periodiski atjaunota terors tur citiem līcī.

propaganda

Tipisks Totalitārā sabiedrībā ir vairākas īpašības. Tā dzīvo zem vienpartijas sistēma policijas kontrole, monopols informācijas plašsaziņas līdzekļiem. Totalitāra valsts nevar pastāvēt bez plaši kontroli pār ekonomiskajā dzīvē valstī. Šīs valdības ideoloģija, kā likums, ir utopija. Valdošā elite izmanto saukļi par lielu nākotnes ekskluzivitāti tās cilvēku un unikālo misiju valsts līderis.

Jebkura nedemokrātisku režīmu, ir nepieciešama, lai izmantotu viņu propaganda ienaidnieka tēlu pret kuru viņš cīnās. Pretinieki var būt ārzemju imperiālisti, demokrātiem, kā arī pašu ebreju, kulaki un zemnieki tāpēc. E. Ienaidnieki un kaitēkļiem, piemēram pilnvaras izskaidro visas savas neveiksmes un iekšējās nekārtības sabiedrībā. Šāda retorika ļauj mobilizēt cilvēkus, lai apkarotu neredzams un patiesu ienaidniekiem, uzmanību viņus no savām problēmām.

Piemēram, politiskais stāvoklis režīms PSRS pastāvīgi pagriezās tēmu ienaidniekiem ārzemēs un rindās padomju pilsoņu laikā. Padomju Savienībā dažādas reizes cīnījās ar buržuāzijas, ar dūrēm, kosmopolītisku kaitēkļiem ražošanā, spiegu un daudziem ārzemju ienaidniekiem. Tās "ziedonis" totalitāru sabiedrību PSRS sasniedza 1930.

pārākums ideoloģijas

Aktīvā jauda ir liekot spiedienu uz saviem ideoloģiskajiem ienaidniekiem, jo lielāks vajadzību pēc vienpartijas sistēmu. tas tikai ļauj izskaust jebkuru diskusiju. Power izpaužas vertikāls, kur cilvēki "no apakšas", rūpīgi iemieso nākamo vispārējo partijas līniju. Formā piramīdas ir puse no nacistiem Vācijā. Hitlers bija nepieciešams efektīvs instruments, kas varētu īstenot idejas fīrera. Nacisti nepieņēma nevienu alternatīvu sevi. Viņi nežēlīgi risināti ar saviem pretiniekiem. Uz dzīslu politiskajā jomā jaunā valdība ir kļuvis vieglāk veikt savu gaitu.

Diktatūra - tas ir galvenokārt ideoloģisks projekts. Despotu var izskaidrot savu politiku zinātniskās teorijas (kā komunistu runāt par šķiru cīņas), vai dabas likumus (kā nacisti apgalvoja, izskaidro būtisko nozīmi Vācijas Nation). Totalitārā propaganda bieži pavada politiskās izglītības, izklaides un masu pasākumu. Tie bija vācu lāpu gājienus. Un šodien līdzības raksturīgie parādē Ziemeļkorejā un karnevāliem Kubā.

kultūras politika

Klasisks diktatoriska - režīms ir pilnībā pakārtots kultūrai un izmantot to savām vajadzībām. In totalitāro valstīs ir kopīgs monumentāls arhitektūras un pieminekļi līderiem. Kino un literatūra ir paredzēti daudzināt imperatora rīkojumu. Šādos darbos principā nevar būt kritika esošo kārtību. Ar grāmatām un filmām tikai izceļ visu to labo, un sola "dzīve ir kļuvusi labāka, dzīve ir kļuvusi jautrāk", kas ir būtiski svarīga.

Terora koordinātu sistēmā vienmēr darbojas ciešā saistībā ar veicināšanu. Bez ideoloģisko grimu zaudē savu masveida ietekmi uz iedzīvotājiem. Tajā pašā laikā, un veicināšana pati nespēj pilnībā ietekmēt iedzīvotājus bez regulāriem viļņiem teroru. Totalitārā politiskais režīms valsts bieži apvieno šos divus jēdzienus. Šajā gadījumā prasība iebiedēšanas kļuvuši ierocis propagandas.

Vardarbība un paplašināšana

Totalitārisms nevar pastāvēt bez tiesībaizsardzības iestādēm un to pārākums pār visiem sabiedrības aspektos. Ar šo rīku, iestādes organizēs pilnīgu kontroli pār cilvēkiem. Zem stingrā uzraudzībā ir viss no armijas un izglītību ar mākslu. Nav pat interesē vēsturē cilvēks apzinās Gestapo, NKVD, Stasi un to darba metodes. Viņiem tā ir raksturīga vardarbība un kopējo uzraudzību cilvēkiem. Savā arsenālā materiālo pazīmes nedemokrātisku režīmu: slepeno aresti, spīdzināšana, ilgi cietumā. Piemēram, PSRS melnā piltuvē un klauvē pie durvīm kļuva par simbolu visu pirmskara laikmetā. "Lai novērstu" terora var būt novirzīts pat lojālu iedzīvotāju.

Totalitāro un autoritāro valdība bieži mēdz teritoriālās izplatības pret saviem kaimiņiem. Piemēram, labējie režīmi Itālijā un Vācijā, tur bija vesela teorija par "būtiska nepieciešamība" telpas turpmākai izaugsmei un tautas labklājības. Es pa kreisi šī ideja tiek slēpts kā "pasaules revolūcijas", palīdzot proletārieši citās valstīs, un tā tālāk. D.

autoritārisms

Slavenā pētnieks Huan Lints ieskicēja galvenos raksturlielumus autoritārā režīma. Tas ir ierobežojums plurālisma trūkums skaidru galveno ideoloģiju un zemais iedzīvotāju līdzdalību politiskajā dzīvē. Runājot vienkārši, ka autoritārisms var saukt vieglu formu totalitārismu. Visi šie veidi nedemokrātiskiem režīmiem, bet ar atšķirīgu nošķirtību no demokrātiskas pārvaldības principiem.

No visām īpašībām autoritārisma atslēga ir tieši trūkums plurālisma. Sidedness pieņemts views var pastāvēt tikai de facto, kas var būt noteikts likumā. Ierobežojumi galvenokārt skar lielas interešu grupas un politiskās apvienības. Uz papīra, tie var būt ļoti neskaidra. Piemēram, autoritārisms atzīst, ka pastāv par "neatkarīgu" no valdības puses, kas ir faktiski leļļu, vai pārāk nenozīmīga, lai ietekmētu reālo situāciju. Esamība Šādu surogātiem - veids, kā izveidot hibrīda režīmā. Viņš var būt demokrātiska vitrīna, bet visas tās iekšējo mehānismu darbojas saskaņā ar vispārējo līniju, noteikts iepriekš un ikdienišķas.

Bieži autoritārisms ir tikai pakāpiens ceļā uz totalitārismu. Valsts vara ir atkarīga no nosacījuma par valsts institūcijām. Totalitārisms nevar izveidot nakti. Lai izveidotu šādu sistēmu, tas prasa zināmu laiku (no vairākiem gadiem līdz desmitgades). Ja valdība uzsāka gala "apspiešanas", tad kādā brīdī tas joprojām būs autoritārs. Tomēr, tā kā kodifikācijas totalitāro pasūtījumu, būs vairāk un vairāk zaudēt šos kompromisa elementi.

hibrīda režīmi

Kad autoritārs pārvaldes sistēma var atstāt paliekas no pilsoniskās sabiedrības, vai kādu no tās elementiem. Tomēr pretēji šai pamata politisko režīmu tādā nozīmē paļauties tikai uz savu hierarhiju, un ir atsevišķi no iedzīvotājiem. Viņi sevi un regulē sevi jāreformē. Ja pilsoņi un lūgt viņu viedokli (piemēram, formā referendumos), tad tas tiek darīts, "par šovu", un tikai, lai leģitimizētu jau noteikto kārtību. Autoritāra valsts, nav nepieciešams mobilizēt iedzīvotāju (pretstatā totalitārās sistēmas), jo bez stingras ideoloģija un plaši terora šie cilvēki agrāk vai vēlāk nāk ārā pret pastāvošo sistēmu.

Kas vēl ir ļoti atšķirīga demokrātiska un nedemokrātisku režīmu? Un abos gadījumos ir vēlēšanu sistēma, bet tā situācija ir diezgan atšķirīgi. Piemēram, ASV politiskais režīms ir pilnībā atkarīga no pilsoņu gribu, bet autoritārajā sistēmā vēlēšanas ir krāpšana. Pārāk spēcīga valdība var izmantot administratīvos resursus, lai sasniegtu vēlamos rezultātus referendumiem. Un prezidenta vai parlamenta vēlēšanās, viņa bieži izmantoja beršanu politisko jomu, kad cilvēki ir dota iespēja balsot par "pareizo" kandidātu. Šajā gadījumā vēlēšanu procesa atribūti tiek glabāti ārēji.

Kad autoritārs ideoloģija sevi var aizstāt ar noteikumu, reliģijas, tradīcijas un kultūru. Ar šīs parādības režīms padara sevi likumīga. Uzsvars uz tradīciju, nepatika pārmaiņas, konservatīvisms - tas viss ir raksturīgs jebkurai valstij šāda veida.

Militārā hunta un diktatūra

Autoritārisms - vispārēja koncepcija. Par to ir iespējams veikt dažādas kontroles sistēmas. Bieži vien šajā sērijā tas atbilst militāro birokrātiskas valsts, kas ir balstīta uz militārās diktatūras. Par tādu valdību raksturo bez ideoloģijas. Valdošā koalīcija ir alianse par militāro un birokrātiem. ASV politiskais režīms, tāpat kā jebkurā citā demokrātiskā valstī, vienā vai otrā veidā saistīts ar šīm spēcīgu grupu. Tomēr tādā sistēmā demokrātijas reglamentē ne militārā, ne birokrāti, kam ir dominējošs privileģētu stāvokli.

Galvenais mērķis iepriekš aprakstīto autoritārais režīms - simpātiju aktīvo iedzīvotāju, tai skaitā kultūras, etnisko un reliģisko minoritāšu. Tie var radīt iespējamus draudus diktatori, jo viņiem ir labāka pašorganizēšanos nekā citiem iedzīvotājiem valstī. Militārajā autoritāras valsts visas ziņas tiek piešķirti saskaņā ar militāro hierarhiju. Tas var būt diktatūra vienai personai, un militārā hunta sastāv no valdošās elites (piemēram, bija hunta Grieķijā 1967-1974.).

Korporatīvā autoritārisms

Jo korporatīvo sistēmu ar nedemokrātiskiem režīmiem mēdz monopola pārstāvību spēkam noteiktām interešu grupām. Šāds stāvoklis rodas valstīs, kur ekonomiskā attīstība ir sasniegusi zināmu panākumus, un uzņēmums ir ieinteresēts piedalīties politiskajā dzīvē. Korporatīvā autoritārisms - ir kaut kur starp vienas partijas varas un masu partijas.

Ierobežotā interešu pārstāvība padara to viegli pārvaldāmu. Režīms, kas balstīts uz noteiktu sociālo slāni, var uzurpēt varu, tajā pašā laikā dodot izdales materiālus ar vienu vai vairākām grupām. Šāds stāvoklis pastāvēja Portugālē 1932-1968 gg. kad Salazar.

Rasu un koloniālā autoritārisms

Unikāla forma autoritārisma parādījās otrajā pusē XX gadsimtā, kad daudzas kolonijas valstī (it īpaši Āfrikā) ieguva neatkarību no viņu koloniālo varu. Šādos sabiedrībās, tā ir saglabāta un zemais cilvēku labklājību. Tieši tāpēc pēc koloniālā autoritārisms tur uzcēla "no apakšas". Galvenās pozīcijas ieguvusi elite, kas ir maz ekonomiskos resursus.

Atbalsts šādiem režīmiem kļuvuši saukļi nacionālās neatkarības, kas rūķīši jebkādus citus iekšējās problēmas. Lai nodrošinātu iedomātas neatkarību saistībā ar bijušās metropoles iedzīvotāju būtu gatavi dot iestādēm nekādas valdības sviras. Šajās sabiedrībās situāciju, tradīcijas saglabājas saspringts, tā cieš no mazvērtības kompleksa un konfliktiem ar kaimiņiem.

Atsevišķa veidlapa autoritārisma var saukt tā saukto rases vai etniskās demokrātija. Šis režīms ir daudz iezīmes brīvā stāvoklī. Tā ir vēlēšanu procesu, bet vēlēšanas ir atļauta tikai locekļus konkrētas etniskās slāņiem, bet pārējā valsts iedzīvotāju izmet pār bortu politiku. Pozīcija negodīgiem vai fiksēta de jure vai de facto. Inside priviliģētie grupās novērota tipiska konkurētspējīgu demokrātiju. Tomēr esošā nevienlīdzība sacīkstēs ir avots, sociālās spriedzes. Negodīgas attiecība uztur no valsts un administratīvos resursus spēkā. Visvairāk visspilgtākais piemērs rasu demokrātiju - Nesenā režīmu Dienvidāfrikā, kur aparteīds bija primārais politiku.