Morāles attiecības civiltiesībām

рассматриваются как сравнительно обособленная юридическая категория. Non-mantiskās attiecības civiltiesībām tiek uzskatītas par salīdzinoši atdalīts juridisku kategoriju. Tajā pašā laikā tie mijiedarbojas ar citiem, ko regulē normas iestādes.

Īpašums un personiskās ārpus mantiskās attiecības

Par mijiedarbību starp dažādām struktūrām raksturs var būt atšķirīgs. ir kopīgas pietiekami non civiltiesiskās attiecības. Tomēr daži no tiem ir nekādā veidā saistīts ar ekonomisko sfēru. Citi, savukārt, ir zināma saistība ar viņu. Attiecīgi atšķirt veidu nav mantiskajās attiecībās. Dažas no tām rodas atzīstot neatņemamās brīvību un juridiskām iespējām personas, kā arī citu nemateriālo preču pieder viņam. Otrajā kategorijā ietilpst ārpus mantiskās attiecības, kas saistīti ar īpašumu. Jo īpaši, mēs esam par mijiedarbību starp radītājiem intelektuālā darba produkts.

autorība

Īpašuma, personas, kas nav īpašuma attiecības reglamentē Civilkodekss. Prakses kodekss nosaka, ka autorību darba literatūras, zinātnes, mākslas vai izgudrojumu rodas neatkarīgi no iespējas tos izmantot kā preces. Tās atzīšana nozīmē rašanās pirmajā vietā noteiktiem īpašuma interesēm. Piemēram, tā nodrošina, lai aizsargātu autora vārdu un nosaukumu satura savu darbu no nepamatotas izkropļojumiem reprodukcijas, aizņēmumu un tā tālāk. Tajā pašā laikā nemateriālo objekti - produkti garīgo darbu - ir preces. No tā izriet, ka pastāv mantiskās attiecības ietvaros to izmantošanu. Par veidotājiem, turklāt atzīst autorību ekskluzīvās tiesības. Visi šīs kategorijas kopā un skaidroti mākslu. 1226 Civilkodeksa.

nianses

продуктов интеллектуального труда, как и непосредственно нематериальные объекты, являются непередаваемыми и неотчуждаемыми. Morālās tiesības attiecībā uz intelektuālā darba produkts, kā arī tieši nemateriālie objekti ir nepārceļama neatņemamas. Citiem vārdiem sakot, viņi nevar piedalīties revolūcija. Šajā gadījumā, ekskluzīvs (īpašuma) tiesības uz šo produktu lietošanu, turētājs var atbrīvoties no jebkādiem tiesiskiem līdzekļiem. Standarti tostarp ļāva to nodošanu citām personām uz kompensāciju pamata.

Par brīvību un citu nemateriālo cilvēku pabalstiem atzīšana

, обладающие исключительно индивидуальным характером. Otra grupa sastāv no personas, kas nav mantiskajās attiecībās, kas ir ārkārtas individuālu raksturu. Savienojums ar materiālu aprites vispār nav. возникают по поводу таких нематериальных объектов, как здоровье, жизнь, доброе имя, достоинство, репутация, честь и проч. Šie nav mantiskās attiecības rodas saistībā nemateriālas lietas, piemēram, veselībai, dzīvībai, godu, cieņu, reputāciju, godu, un tā tālāk. Visi mijiedarbība šīm kategorijām, nav ekonomiska satura. , являются неотделимыми и неотчуждаемыми. Nemateriālo labumu, par kuriem pastāv ārpus mantiskās attiecības, ir neatņemamas un mūžīgas.

aizsardzība

, равно как и нематериальные объекты, по поводу которых они возникают, находятся под охраной норм. Non-mantiskās attiecības, kā arī nemateriāliem objektiem, par kuriem tie rodas, ir aizsargāti ar likumu. Piemēram, šo preču īpašniekiem ir iespēja vērsties tiesā, lai apkarotu aktu citiem, diskreditēt viņu godu un cieņu, brīvību un pārkāpj viņu intereses. Jo īpaši, objekts var pieprasīt noliegšanas publicēšanu, par morālo kaitējumu piedziņu un tā tālāk.

Specifika

Īpašuma attiecības nevar pilnībā reglamentēta ar likumu. Tas ir galvenokārt saistīts ar to, ka objekti, par kuriem tie rodas, ir faktiskais raksturs. Šajā sakarā, spēkā esošie tiesību akti ir tikai drošības pasākumi, lai aizsargātu nemateriālus labumus no nelegāliem tīkojumiem. Patlaban nepastāv sistēma "pozitīvo" satura noteikumiem, ar kuru tiks regulētas ārpus mantiskās attiecības, un tas izveido juridisko statusu attiecīgo objektu.

Esošās regulatīvos modeļus

Saskaņā ar Civillikuma, likums regulē mantiskās attiecības, kas ir saistīti ar īpašumu. Šī situācija ir klāt rakstā. HA 2, 1 n., Pag. 1. Kopā ar šiem tiesību aktiem aizsargā morāles attiecības, kas nav saistīti ar īpašumu, ja vien nav ieņēmumi no tā labumu. Šis noteikums ir paredzēts otrajā daļā minēto 2. Parasti runa ir mijiedarbība, kas notiek uz neatņemamo brīvību, cilvēktiesībām un citām nemateriālos ieguvumus.

paskaidrojumi

Attiecības, kas rodas saistībā neatņemamās brīvības un cilvēktiesības, ir mijiedarbība ar šādām konkrētām precēm, par iespēju brīvas izvēles domicila, rezidences, kustības, tiesības uz vārdu, autorību, un tā tālāk. Citu nemateriālo vērtību kategorija ietver godu, reputāciju, cieņu, veselību, dzīvību, un tā tālāk. Atšķirība starp šīm kategorijām, jo praksē ir diezgan patvaļīgi. Kodeksa 150. pantā ir apvienotas zem viena nosaukuma - "nemateriālo labumu". Tas norāda, ka, savukārt, vairākas kopīgas iezīmes. Ļaujiet mums pārbaudīt tos.

Pazīmes nemateriālos ieguvumus

Pirmkārt tie nav civilo raksturs. Nemateriālie ieguvumi ir universāls raksturs un ir noteiktas Konstitūcijā. CC, savukārt, attiecīgie noteikumi pamatlikumā tiek atveidoti un konkretizēti. Nemateriālie aktīvi pieder visiem. Tomēr tikai dažas no tām var būt organizācija. Piemēram, juridiskām personām ir uzņēmuma reputāciju. Nemateriālie ieguvumi ir dabiski. Likums skaidri noteikts, ka tie pieder pie cilvēkiem no dzimšanas. Tomēr tikai dažas no priekšrocībām, var rasties noteiktos apstākļos. Piemēram, autora un atbilstošās attiecības parādīties kā rezultātā radīts intelektuālais darba produkts. Nemateriālie ieguvumi ir cieši saistīta ar mediju personību. No tā izriet, ka tie nevar tikt atsavināts, un nodot citām personām. Tā nav ekonomiskā komponenta nemateriālo labumu, nav pakļautas monetāro novērtējumu. No tā izriet, ka tad, kad tās tiek pārkāptas, tos nevar atjaunot pilnībā.

svarīgi punkti

Ņemot vērā iepriekš minētās īpašības nemateriālo preču un parādās par godu savas attiecības, kā arī tiek noteikts noteikumu 152. th un 151 th raksti no Civilkodeksa, ir iespējams atbildēt uz jautājumu, kāpēc mākslas. 2 n. 2 Kods norāda aizsardzību, bet to regulējums nav normatīva. Tiek uzskatīts, ka tas ir saistīts ar objektīviem iemesliem. Tādējādi starpība starp regulējumu un aizsardzību terminoloģijas izpratnē, nevis par principu. Turklāt vairāki autori norāda, ka faktiskie veidi, kas izmanto nemateriālo labumu, ir tikai faktiskā raksturs. Tas ir, faktiski, izslēgt visu civilo un tiesisko regulējumu. Patiešām, noteikumi objektīvi nevar regulēt jautājumus, kas saistīti ar veselību, dzīvību, ģimenes noslēpumi, nemateriālās vērtības un citi. Turklāt būtība nemateriālo labumu, ir tikai pasludināt savu deklaratīvi noteikumus. Tie, kas ir īpašs, nav normatīvo efektu.

papildus

Sakarā ar to, ka nemateriālo labumu, var būt saistītas ar civiltiesību tikai tad, ja pārkāpums, un, ja rodas vajadzība tos atjaunot, izmantojot likumā noteiktajā pasākumus, starpība starp regulējumu un aizsardzību, ir tā, ka pirmajā gadījumā pastāv ietekme uz uzvedību dalībnieku jebkurā atbilstošo situāciju, bet otrajā - tikai tad, ja pārkāpumu par citiem. Tomēr daži objekti ir ne tikai aizsargātas. Piemēram, tiesības uz nosaukumu, autora regulē normas. Šāda parādība, no vienas puses, nav pretrunā ar dispositive 2. panta formulējums para. 2 Civilkodeksa. Pie tiem pašiem nosacījumiem, kas aizsargātu dažu kategoriju nemateriālo preču var regulēt jautājumus savā nelikumīgu un likumīgai lietošanai. Šis fakts noliedz atklāšanu starpību starp regulējumu un aizsardzību.

secinājumi

Saskaņā ar ārpus īpašuma personiskās attiecības, lai izprastu sociālās mijiedarbības, nemateriālo labumu. Saskaņā ar to, ka ir individualizācija personības priekšmeta (pilsonis vai organizācija), identificējot un analizējot ētikas vai citas sociālās iezīmes. Ja, piemēram, cilvēks uzrakstīja romānu, starp viņu un visiem citiem cilvēkiem tur nav, īpašuma attiecības. Tā pauž morāles, mākslas, un citus sociālos īpašības autora, ierakstīti tieši produktā. Visas šīs pazīmes ir novērtējums lasītājiem. Šajā mantiskās attiecības reglamentē GC. Saskaņā ar tiem, rakstnieks spēj darboties kā autors, izmantojiet savu romānu pats vai ļaut citiem to darīt, izmantojot pseidonīmu, padarīt publiski vai dot piekrišanu publikācijas. Viņš, cita starpā, garantēta viņa darbu aizsardzību pret nelikumīgu iejaukšanos, deformācijas, kas var kaitēt cieņu vai godu autora.

secinājums

tiesību normas regulē tikai ārpus īpašuma attiecības, kas ir savienojumu ar īpašumu. No tā izriet, ka Civilkodeksa noteikumi neattiecas uz otro kategoriju šīm mijiedarbībām. Tomēr tā nav taisnība. Action noteikumi attiecas uz īpašuma attiecībām, nevis uz īpašumu, tikai tad, ja ir aizskartas par neatņemamām cilvēka nemateriālos ieguvumus. Šādās situācijās, tas aktivizēt mehānismu, lai nodrošinātu aizsardzību brīvību. Tikmēr vairāki autori pauda, ka šāda atcelšana nav īpašuma attiecības, kas nav saistīti ar īpašumu, tēmu normatīvā regulējuma nevajadzīgi. Šī pozīcija ir izskaidrots sekojoši. Autori norāda, ka, ja mijiedarbība ir ne civilās juridiska kategorija, tad tie ir ne tikai aizsargāt, bet arī regulē.