Monetārā politika

Valsts var ietekmēt makro ekonomika pa diviem galvenajiem mehānismiem, tie ir fiskālā un monetārā politika. Tas, kas viens dominē, ir atkarīgs, cita starpā, no sociālās sistēmas jaudu. Un, tā kā pasaules vēsturē, tikai tās valstis, kas bija sasnieguši saprātīgu līdzsvaru starp šiem diviem mehānismiem, panākt pietiekamu ilgtermiņa ekonomisko stabilitāti valstī dažādos vēstures periodos. Fiskālā un monetārā politika valsts ir dažādi makroekonomiskie modeļi ir dažreiz pilnīgi pretēja nozīme attiecībā uz attīstību valstij.

Piemēram, ņemot vērā klasisko modeli, mēs redzam, ka tās veidotāji piešķirtu makroekonomiskā politika ir pasīva loma, kā ekonomika kopumā tiek uzskatīta par iekšējo stabilitāti sistēmu, ka gadījumā, ja jebkura traucējumu sevi noved pie līdzsvara stāvoklī.

Instrumenti, kas tieši rada pašregulāciju ekonomiku, ir elastīgas cenas un algas, procentu likmes attiecībā uz aizdevumiem un noguldījumiem. Intervences no valsts, saskaņā ar dibinātāji šis modelis var tikai destabilizēt situāciju valstī, un šī iemesla dēļ ir jāsamazina. Un tāpēc, monetārā politika tiek novērtēts ar viņiem ir daudz lielāks nodoklis, jo fiskālā pasākumi ir ietekme izspiešanas un var palīdzēt palielināt inflācijas līmenim valstī, kura pilnībā noliedz savu pozitīvo efektu.

Arī klasiskais modelis pieņem, ka monetārā politika tieši ietekmē kopējo pieprasījumu un, tātad, no iekšzemes kopprodukta.

Neo-klasiskā ekonomikas koncepcijas, piemēram, teorijas racionālām gaidām, to dibinātāji apsver un algas un cenas ir pilnīgi elastīgās daudzumiem. Un tāpēc, tirgus var atbalstīt ekonomiku stabilā stāvoklī, pat bez jebkādas iejaukšanās no centrālās bankas un valdības. Politikas mērķis ir stabilizēt ekonomiku, var būt spēkā tikai gadījumā, kad centrālā banka un valdība būtu pilnīgāka informācija par šoku kopējā piedāvājuma un pieprasījuma, nekā parastiem līdzekļiem ekonomikas.

Jo Keinsa modelis, galvenais ir vienādojums, kas nosaka kopējās izmaksas, kas savukārt nosaka lielumu nominālā iekšzemes kopprodukta. Arī šis modelis uzskata fiskālo politiku valstī, kā līdzekli, kam ir vislielākā ietekme uz stabilizēšanā makroekonomiskās kopumā, jo izmaksas par valsts tieši ietekmē lielumu kopējā pieprasījuma, kā arī ir liela multiplikatīvo ietekmi uz izmaksām, gala lietotājiem. Tomēr ietekme nodokļu pietiekami efektīvi, jo lieluma patēriņu un ieguldījumus.

Keinsa modelis uzskata metodi ietekmes uz makroekonomiku, kā monetārās politikas valsts sekundāro uz fiskālo politiku. Šis atzinums bija balstīts uz to, ka izmaiņas masa nauda nav tieši skārusi iekšzemes nacionālais produkts, un pirmā maiņa mehānisms investīciju izmaksas, atbildēt uz dinamisku izmaiņas procentu likmes, un ir palielinājusi ieguldījumus labvēlīga ietekme uz izaugsmi nacionālais kopprodukts.

Šāds mehānisms monetārās politikas dibinātāji šis modelis tiek uzskatīts par pārāk sarežģīta, lai efektīvi ietekmēt galvenos makroekonomiskos rādītājus par valsts un tirgus darbībai.