Kādi ir galvenie iemesli uzvaras par "sarkano"?

Kad valstī mainās veidošanos, mainīt un skatāmies pagātnē. Turklāt, ir kārdinājums sagrozīt vēstures faktus par labu esošās ideoloģijas. Bet kā jūs zināt, fakti - ir spītīgs lietas. Iemesli uzvaru "sarkanā" in Pilsoņu kara, vairāk nekā pārliecinoši.

Par līderi par "balto" un "sarkanā"

Ir ierosināts, ka "sarkanais" uzvarēja, jo mēs zaudējām, "balts". Viņi nespēja uzvarēt. Tā bojāto dezorganizēts armiju, nevis vieno kopīgas idejas, lieliski attēlota filmā "Two Lives". Un, kā tas ir tagad vai padarīti cildeni pārstāvjus no Baltās kustības, viņi teica Ļeņins attiecībā uz ļoti dažādi cilvēki, "briesmīgi tālu no cilvēkiem."

Tas ir nožēlojami, nošāva, grimst ledainajā ūdenī Kolchak, neatkarīgi no tā, cik pretīgi sarkana komandieris, spīdekļi polynya sudraba lietas vienkārši cilvēks nošāva viņu, baltā virsnieka nāve nespēja apvienoties un paaugstināt uzbrukt karaspēku un vadīt tos Klusajā okeānā. Un nāve Chapaeva - varētu.

Nepatiku pret savējiem

Par uzvaru "sarkanā" iemesli var uzskaitīt un sarakstu. Bet pats svarīgākais no tiem - tā ir ideoloģija. Boļševiki varēja pārliecināt masas, ka viņi ir labi, ka spoža nākotne tiem. Galu galā, mums nav iet uz Sarkano armiju ar mērķi, lai bagātinātu un izlaupīt, un tas nebija apolitisks cilvēki vai pacifisti. Cilvēki gāja mirt, aizstāvot rēķina savas idejas. Šāda armija, it īpaši, ja viņa varēja organizēt darbu aizmugurē, lai nodrošinātu stingru disciplīnu, ir nepārspējams. "Baltā", nebija nekāda pret šo ideju, kas ir labākais no visiem Majakovska teica: "Mums ir muti piepildīta ar svinu un alvu." Atsakieties "- rēca, bet no degšanas elpu tikai trīs vārdus:" Long live komunismu "Un kas par balto! terora humānu Cara amatpersonas. Aizpildiet muti ar svina un alvas? Aizpildiet to. hated zobu trīcēšana "miskasti"? ienīda. ar šo perspektīvas nav uzvarēt.

Fakti - ļoti spītīgs

Meklējiet iemeslu uzvaru "sarkanā" nav nepieciešams, tos var noteikt tikai, pamatojoties uz klasiku: "Nisa nevēlējās dzīvot veco ceļu." Protams, viens no lielākajiem iemesliem, ir klātbūtne līderis, šajā gadījumā līderis. Mēs ne galā ar indivīdu pašam, bet gan par to, ko viņš bija Sarkanās armijas, visu iedzīvotāju pēc revolucionāro Krieviju, vislabāk ir runāt ar pēcnācējiem fotogrāfijām un dokumentālo videomateriālu Ļeņina bēres. Kas pasaulē ir tā pavada viņa pēdējā ceļojumā? Ikviens. Pat bēres Bauman, kad visa Maskavas iznāca 1905.gadā uz ielas - tikai ar mājienu skumjas, kas satver valsti ziemā 1924. Tas var iedomāties. Var, protams, cilvēki paziņo, tāpat kā "belolentochniki" piedzēries. Tas ir šajā pieejā interesēm lielākās daļas iedzīvotāju, un tas ir nepieciešams, lai meklētu iemeslus uzvaru "red" ar Pilsoņu kara, kurā, kā daži saka, nav uzvarētāju. Tas ir skats no kosmosa uz problēmu, kas līdzīgas argumentāciju, ka katrs "savu" patiesību. Bet patiesība ir - vienmēr tas pats. Nicināt savus cilvēkus, uzskatot to par "liellopu" slikti.

Turklāt Baltā kustība nebija līderis. In "godu", tā nekad nebūs - tās ir dievišķīgs, tas ir iespējams atrast pienācīgas. Krievijā vienmēr satraucās reizes, vēl nav pienācis līderis, par kuriem jūs varat, vai ir jāiet caur uguni un ūdeni. Ar Advent līderis Krievijas uzplaukusi. Šī ir viena no atbildēm uz jautājumu, kāpēc uzvarēja "sarkans".

Tā kā "balts" nebija sabiedrotie

Turklāt Antantes valstis, iespējams, palīdzēja Balto kustību, to nedarīju (pienācīgos daudzumos nav piegādājusi nekādas rokas vai detaļas). Drīzāk, tie ir diskreditē Balto kustību acīm vairākumu. Palīdzība nebija plānos no iebrucējiem, viņu mērķis bija vājināt Krieviju vai tās pilnīgu iznīcināšanu. Jo vairāk krievu nogalināt viens otru - jo labāk. Tagad, gadsimtu vēlāk, neskatoties uz visām rezervācijām un izkropļojumiem, mēs zinām, ka pēc uzvaras, boļševiki bija ne tikai saglabāt, bet arī iebūvēts spēcīgu valsti, kas izdodas uzvarēt Hitleru, līderis tautas, kurš lūdza par vāciešiem. Tikai viens secinājums - patiesība bija viņu pusē, kas ir iemesls, kāpēc uzvarēja "sarkans".

Brīvprātīgais, bet ne praktiski

Mēs varam teikt, ka nebija kopiena, tur bija monarchists, un atbalstu starp baltajiem Pagaidu valdība, un joprojām "katru radība uz pāris": anarhistiem, dūres, cīnījās tikai par savu zemes gabalu, kuru ideja par "vienotu un nedalāmu Krieviju" kopumā nebija nepieciešama.

Bet daudzi nacionālisti ideja iekaisušas un Atgrūda ar balto kustību. Aizmugurē baltumi ir daudz bandu plosījās: "zaļo", "melno" un citi vadoņiem, aplaupīts cilvēkus un nosaka to pret iestādēm, kas nevar panākt, lai kontrolētajās teritorijās. Jā, tas ir iemesli uzvaru Sarkanās armijas un sakāvi Baltās kustības. Bet viņi izskatās diezgan pasliktina. Galvenais ir tas, ka baltajiem necīnījās par lielo dzimteni (uzrakstīt dzejoli par Krieviju, dziedāt par zelta epaulettes - un, piemēram, tas kļūst vieglāk), un cīnījās ar ienīda "sarkans", kas smirdošs kāju iesaiņojumiem, skrubināt saulespuķu sēklas.

iekarošana ideja

Bet Sarkanā armija jau bija spēcīga, tīra un uzvaru. Un iemesli uzvaras "sarkanās" satiksme, kā minēts iepriekš, ar augstu un skaistu ideju. Viņi cīnījās par savu valsti, kurā visi ir vienlīdzīgi un laimīgi pēc uzvaras. Šajā cīņā uz gaišāku nākotni, tostarp visu iedzīvotāju slāņu, labākajiem pārstāvjiem visām klasēm, kas varētu iet par ideju un neērtības un upuriem. sabotāža amatpersonas bija ļoti ātri apspiesta, jaunas klases padomju valsts amatpersonas, tā slodze saukli "All priekšpusei, viss par uzvaru." Protams, visi augi ir palikuši teritorijā kontrolē boļševiki. Bet viņi nopelna, jo darbinieki bija "sarkano". Ļoti slikti, kad brālis iet uz karu pret brāli, kad valsts bija racked ar pilsoņu karu. Kāpēc uzvarēja "sarkans"? Tā kā lielākā daļa iedzīvotāju bija pret lieliniekiem vai simpatizē ar tiem.