Evaņģēlijs Jēzus sieva var būt viltots

Hārvardas profesors Karen L. King hit virsraksti laikraksta rakstus visā pasaulē 2012. gadā, kad stāstīja par to, ka tiny papirusa, saskaņā ar kuru Jēzus bija precējies. Artifact šķita plosītos lapu no romāna "Da Vinči kods" Dena Brauna. Bet tagad profesors atzīst, ka viņš, visticamāk, viltus. Jauns pētījums par izcelsmi papirusa lika pilnībā maina savu viedokli un pieņemt, ka tas, visticamāk, ir viltojums.

Sensacionālais paziņojums Starptautiskajā kongresā koptu studiju

2012. gada septembrī, Hārvardas universitātes profesors Karen L. karalis, kurš māca vēsturi agrīnā kristiešu periodā šokēts akadēmisko auditoriju Starptautiskajā kongresā par koptu studiju detalizēti aprakstot fragmentu Ēģiptes papirusa, kas saturēja pirmo zināmo pierādījumu, ka Jēzus bija precējies. Jo ceturtais no astoņiem nepilnīgi līnijām, kas ir ietverti uz papirusa, bija vārdi: "Jēzus sacīja viņiem:" Mana sieva "," un nākamajā rindā ". Viņa var būt mans māceklis" Karalis uzsvēra, ka "Evaņģēlijs Jēzus sieva", nevar tikt uzskatīta par pierādījumu, ka vēsturiskais Jēzus nekad nav precējusies, jo nav pierādījumu, lai atbalstītu šo. Neskatoties uz to, viņa bija pārliecināta, ka ir autentisks artefakts, jo analīze divas jomas ekspertu norādīja uz faktu, ka šo seno papirusa.

sabiedrības reakciju

Šis paziņojums nekavējoties izraisīja pretrunas, jo tā faktiski maina kristietību un visas mūsu zināšanas par to. Vatikāns sauc papirusa modernu viltojumus. Daži King kolēģi, apšaubīja autentiskumu artefakts, norādīja gramatikas kļūdas papirusa, kas nekad nevarētu pieļaut pārvadātāja koptu dialektu. Tika pieņemts, ka papiruss varētu tikt kopēts no cita seno tekstu - Evaņģēlijs Thomas. Tomēr 2014. gadā Hārvarda universitātē publicēja radioaktīvā analīze un citi zinātniskās izpētes rezultāti, kas nav atradusi pierādījumus par ražošanas. Papyrus ir datēta ar septīto vai astoto gadsimta AD, un sastāvs tintes fit šo laiku.

atklāt raksts

Jauns raksts raksta žurnālists Ariel Sabar, kas parādījās jaunākajā Atlantijas Magazine, ko sauc par papiruss viltota. Kaut Karalis ir apstiprinājusi, ka viņa redzēja pierādījumus pirkuma 1999.gadā no artefakts īpašnieks, kurš vēlējās palikt anonīms, tas nav daudz, lai izsekotu tā izcelsmi tālāk. Sabar tomēr veica rūpīgu izpēti par īpašnieku un uzzināju viņa vārdu. Viņi atrada Valter Frits, kurš dzīvo Floridā.

Kas bija īpašnieks artefakts?

Saskaņā ar Fritz, viņš iegādājās artefakts 1999.gada novembrī, kopā ar citiem papyri ar savu biznesa partneri Hans-Ulrich Laukampa, kurš nomira 2002. gadā. Taču radinieki un draugi Laukampa teica, ka viņš nekad nav bijis ieinteresēts senlietu, un nebija Vācijā laikā, kad, saskaņā ar Fritz, tur bija papiruss tirdzniecība. Par īpašumtiesību artefakts dokumenti, iespējams, arī gatavo.

Fritz atzina, ka viņš bija īpašnieks papiruss, bet kategoriski noliedza savu takelāžu. Viņš garantē, ka ne viņš, ne arī kāda trešā persona nekad viltoti, nav mainījušies un nav veiktas nekādas citas manipulācijas artefaktu un uzrakstiem uz tā, jo tas tika iegādāts. Tomēr Fritz, kurš pētīja Egyptology un koptu valodu, 1980. gadu beigās - 1990. gadu sākumā Berlīnē, un pēc tam skrēja uzņēmums, kas sniedz pakalpojumus, lai kolekcionāriem, ir zināšanas un spējas veikt šādas manipulācijas.

iespēja falsifikāciju

Kaut arī zinātniski pārbaudes konstatēts, ka papiruss ir seno izcelsmi, tas nenozīmē, ka viņš neatbilst rokās mūsdienu kalējs. Rakstā teikts, ka kāds varētu saņemt kādu seno papirusa (varbūt pat par eBay, kur senlietas parasti tiek pārdoti izsolē), sajauc tinti pēc senām receptēm un apmierinoši kopēt koptu stilu, it īpaši, ja šis cilvēks bija daži zinātnisko apmācība.

Secinājumi Hārvardas profesors

Izlasot rakstus un pētot skaidras pazīmes izgatavošanas karaļa piekrita, sakot, ka fragments - tas ir ļoti iespējams, viltota. Viņa atzina, ka viņš nekad nebija jāizpēta, kur Fritz ieguva artefakts, un nemēģināja pārbaudīt dokumentu autentiskumu, ka viņš sniedz par iespējamo izcelsmi papirusa. Karalis teica, ka būtu jādara cits tests, jo vairāk, ka papiruss joprojām var izrādīties taisnība, neskatoties uz to, ka stāsts par to izcelsmi nav pilnīgi skaidrs.

Neskatoties uz šiem atklājumiem, ne karalis, ne arī pārstāvji Hārvarda nav gatavojas drukāt atsaukumu. Redaktori atzīmēts paziņojumu, ka tās izvairītos, lai saistības jautājumā par autentiskumu papiruss fragmentu. Redaktori sacīja, ka, tā kā žurnāls nekad nav izteikusi savu viedokli šajā jautājumā, arī tagad tas nav nepieciešams, lai veiktu paziņojumu.

Tomēr karalis teica, ka nav gatavojas atteikties no viņu darbu. Saskaņā ar viņas pētniecības darbu, vienmēr atzīst viltošanas iespēju. "Man vienmēr uztverta kā zinātni runāt, - viņa saka. - Jums izteikt savas labākās idejas, un tad cilvēki dara jaunas idejas un pierādījumus. Bet jūs joprojām turpināja strādāt. " Taču karalis teica, ka viņa saprata vienu lietu. Viņa nekad piekristu strādāt ar artefaktiem no anonīmiem īpašniekiem.