"Dēls mira ..." Lermontova dzejolis "Dzejnieka nāve". Kurš veltīja Lermontova "Dzejnieka nāvi"?

Puškina un Lermontova ir divi nosaukumi, kuriem ir tiesības būt tuvumā vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, tie ir vienādi mākslā. Turklāt pati vēsture lika, ka viena nāve kļuva par šķērsli otras krievu popularitātei.

Divi ģēniji

Kad 1837. gadā, uzzinājis par liktenīgo duelu, nāvējošo brūci un pēc tam Puškina nāvi, Lermontov rakstīja grēku "Dzejnieks mira ...", viņš pats bija diezgan slavens literārajos aprindos. Mikhaila Jurievicha radošā biogrāfija sākas agri, viņa romantiskie dzejoļi datēti no 1828. līdz 1829. gadam. Viņš strauji aug kā lirisks nemiernieku, traģisks, Byronic noliktava. Īpaši izcils ir viņa mīlas dzejoļi - "Beggar", "Jūsu kājās ..." un daudzi citi, kas lasītājam atklāj dziļu Lermontova pieredzes dramati. Un civilā, revolucionārā nozīmē dzeja ir pelnījusi lielu uzmanību. Mikhailam Jurievičam mācekļu laiks bija īss. Cienījamie rakstnieki ciena viņu un prognozē lielisku nākotni. Un viņš uzskata Puškinu par savu elku, garīgo skolotāju un skolotāju Lermontovu. Tādēļ ar tādām sāpēm kā viņa personīgā zaudēšana viņš raksta: "Dzejnieks mira ..."

Leģendas un baumas

Personīgi viņi nebija pazīstami - tas nebija iespējams. Lai gan vēsturnieki un biogrāfi, kas vāc informāciju par lielajiem cilvēkiem to graudos, vēl joprojām nav zināmi. Arī mūsu gadījumā, kas zina, varbūt kādu dienu netiks atklāti kādi nezināmi fakti, un izrādās, ka dēls bija miris, tas ir, Puškins, tomēr vismaz vienreiz sakrājis Lermontova roku vai izmainījis draudzīgu vārdu ar viņu. Vismaz viņiem bija daudz kopīgu draugu. Gogols un Karamzinu ģimene, Žukovskis un Smirnovs-Rossets, Odojevskis. Pat Aleksandra Sergejeviča jaunākais brālis, Lyovushka nemierīgais murgs, Pjatigorskā nolaidās ar Lermontu un piedzīvoja nesaskaņu starp Michelu un "Monkey" - zvērinātu "draugu" un nākamo slepkavu Martynovu. Pastāv netiešās baumas, ko abi ģēniji redzēja viens otram - Vsevolžskas mazajā pasaulīgumā. Tomēr Mihails Jurievičs neuzdrošinājās tuvināties savam elkam, viņš bija neērti, un Puškina visu laiku bija noraizējies ... Tāpēc dēls nomira, nerunājot ar viņa nākamo pēcteci par galveno, par to, kas bija dzīves jēga abiem: Kreativitāte. Bet zināms, ka Puškina atkārtoti ir norādījis spēku un dziļumu, izcilas Lermontova talanta pazīmes.

Radīšanas vēsture

Tātad 1837. gada februāra sākums šokējis Pēterburgu, Maskavu un tad visu Krieviju ar varbūt vienādi svarīgiem diviem notikumiem. Pirmais ir tas, ka "krievu dzejas saule ir iestatījusi", ka Puškina nomira. Un otrais - darbs "Dzejnieka nāve", kas izplatījies sarakstos un ko iemiesojis sirdi, pietuvojās ziemeļu galvaspilsētā ar zibens. Lermontova dzejolis, kas kļuva par laulības jēdziena vainīgo spriedumu, un paziņoja, ka jaunajam, nekropļojušajam ķēniņam ir iestājusies dzejas tronis. Darbs pie darba, acīmredzot, sākās Lermontovs, tiklīdz viņš dzirdēja baumas par liktenīgo duelu un savainojumu. Pirmais izdevums ir datēts ar 9. februāri (28. janvāris), kad joprojām bija cerība, ka Pushkins izdzīvos. Lai gan, paredzot traģisko atgriešanos, Mihails Jurievich beidzas ar frāzi "Un viņa lūpām zīmogu ...".

"Dzejnieka nāve" (Lermontova dzejolis) 10. februārī papildina ar sekojošām 16 rindiņām, kad kļūst zināms, ka Puškina vairs nav. Tad, kā vēlāk atzīmēja žurnālists Panajevs, Lermontova darbs sāka saskanēt desmitiem tūkstošu reižu, ko iegaumēja sirdi.

"Dzejnieks Krievijā ir vairāk nekā dzejnieks!"

Dzejas popularitāte ir sasniegusi tādu līmeni, par kuru ziņoja viņam "lielākie cilvēki". Imperatora reakcija bija tūlītēja - arestu mājās, un tad vēl viena saite uz "karsto vietu" Kaukāzā. Tajā laikā Lermontovs bija slims, tāpēc viņš netika nosūtīts uz sargu. Bet viņa draugs Rajevs, kurš meklēšanas laikā atrada tekstu, patiešām tika arestēts un nosūtīts uz Olonecas provinci. Kāpēc tik nežēlīga nelaime? Par cilvēka principiem un sociāli politisko nostāju. Galu galā, kurš veltīja Lermontova "Dzejnieka nāvi"? Ne tikai pārsteidzoši talantīgs rakstnieks Aleksandrs Puškins, nē! Krievu mākslas talants vienmēr ir bijis dāsns, un krievu zeme līdz šai dienai nepietiek. Lermontovam Puškina darbs ir izaicinājums garīgumam un verdzībai, svaiga, tīra gaisa elpa, brīva, nepiesārņota ar kalpošanu, sliktību un dusmību. Un pats Puškins paradoksāli sauc tieši: "Dzejnieks nomira! - goda vergs krita ... "Lermontovā abi šie vārdi ir sinonīmi. Patiesam dievam no Dieva pēc būtības nav iespējas melot, rīkoties pretīgi, pretēji sirdsapziņai un augstiem morālajiem jēdzieniem. Kā mirušie draugi runāja par darbu, "Lermontova dzejoļi ir skaisti; Viņu varētu uzrakstīt kāds, kas pats pazina un mīlēja mūsu Puškinu. "

Vēsturiskā nozīme

Poems "dzejnieka dzejnieks" Lermontovs ieņem īpašu vietu krievu literatūrā. Patiesībā tas ir agrākais un spēcīgākais mākslas darba ziņā, poēzisks vispārinājums par Krievijas nacionālās nozīmes Puškina novērtējumu viņa "brīnumainajam ģēnijam". Tajā pašā laikā pats rakstīšanas fakts ir Lermontova personiskās identitātes , viņa civilās, morālās un politiskās nostājas rādītājs. Kā rakstīja kritizētājs Družinins, Mihails Lermontovs ne tikai sēroja par dzejnieku, bet arī uzdrošinājās mest "dzelzs versiju" sejā tiem, kas mierīgi berzēja rokas un izsmēja par traģēdiju. "Ķēniņš ir miris - dzīvo tur karalis!" - tā kā būtu iespējams noteikt sabiedrības rezonansi par lielo vēstures noslēpumu, kas saistīts ar Aleksandra Puškina nāvi, un faktu, ka tika nogalināts "dzejnieks dzejnieks" (Lermontova dzejolis), viņš bija viens no pirmajiem Krievijas rakstniekiem.

Dzejas žanrs

"Dzejnieka nāve" vienlaikus ir svinīga oda un stingra satīra. Dzejolis satur, no vienas puses, izdomāt pārskatus par lieliskā Puškina personību. No otras puses, dusmas un objektīva kritika par saviem nelabvēlīgajiem - pasaulīgai sabiedrībai, ko vada imperators un tuvākie amatpersonas - Policijas Benckendorff priekšnieks, kritiķu un cenzūru vadītājs, kurš negribēja dzīvu un patiesu, brīvi mīlošu un gudru, humānu un izglītojošu domas un ideālus iekļūt Sabiedrībā. Lai viņi ieņemtu jauniešu prātus un dvēseles, kas atrodas politiskās reakcijas jūkā. Imperators Nikolass nekad neaizmirsa 1825. gada 14. decembra notikumus, kad krievu valdnieku troņa krata. Tas nav iemesls, ka dzejnieka nāvi nepārprotami vērtēja kā apvērsumu revolūcijai. Odic līnijas ir rakstītas svinīgā, "augsta" stilā un satur atbilstošu vārdu krājumu. Satīriskos tos tur arī stingros estētikas kanonos. Tādējādi Lermontov ir panācis pārsteidzoši harmonisku vienotību ar žanru daudzveidību.

Dzejas sastāvs

"Dzejnieka nāve" ir dzejolis ar diezgan sarežģītu un tajā pašā laikā skaidru, rūpīgi pārdomātu un organizētu kompozīciju. Tās saturā skaidri nošķirti vairāki fragmenti. Katrs no tiem ir loģiski pabeigts, atšķiras tā stilā, raksturīgajā patoso un idejā. Bet tie visi ir viens un ir pakļauti darba vispārējai nozīmei. Komponijas analīze ļauj identificēt darba tēmu un ideju.

Tēma, ideja, problēmas

Pirmā daļa sastāv no 33 līnijām, enerģiska, dusmīga, uzsverot, ka Puškina nāve nav dabisku notikumu gaitas sekas, bet apzināta un tīša personas nogalināšana, kas ir vientuļš, sacēlušies pret "gaismas" viedokli. Nāve ir atlīdzība par dēla mēģinājumu būt sev, lai saglabātu uzticību viņa talantiem un godības kodeksam. Lermontovs ir lakonisks un precīzs. Par īpašu bezkaunīgu slepkavu ar "aukstu sirdi", medījumu "laimi un rangu", ir pati liktenis ("liktenis ir spriedums"). Šajā ziņā Mihails Jurievichs redz traģēdijas nozīmi: "pārcēlušās dzimtenes augstprātīgie pēcnācēji" savā adresē nepiedod pievilcīgus vārdus. Viņi godina autokrātijas un kalpošanas tradīcijas, jo tās ir viņu pagātnes, tagadnes un nākotnes labklājības pamats. Un ikviens, kurš uzdrošinās viņus uzbrukt, ir jāiznīcina! Tas nav atkarīgs no Francijas Dantes rokas vai kāda cita. Galu galā pats Lermontovs nomira dažus gadus vēlāk no "Dantes Russian" - Martynov. Dzejas otra daļa (23 rindiņas) tiek pielīdzināta liriskajai novirzīšanai. Mihails Jurievičs neierobežo savas garīgās sāpes , zīmējot personīgi un dārgumu pret viņu Puškina tēlu. Dzejoļi ir dzejisku ciparu pilni: pretstēzes, retoriski jautājumi, izsaukumi utt. Pēdējā daļa (16 rindiņas) atkal ir satīrs, milzīgs brīdinājums par Visaugstāko, Dievišķo tiesu, Laika un vēstures tiesu, kas sodīs noziedzniekus un attaisno nevainīgus. Līnijas ir pravietiskas, jo tas viss notika ...