Autokrātija - kas tas ir? Manifests par nelokāms patvaldību

No monarhijas aprēķiniem neskaidrība padara šo veida valsts organizācijas vispretrunīgākajiem un emocionāli iekasē.

No karaļu laikmets

Monarhistiskajā ierīce iezīmēja pāreju cilvēku sabiedrību, lai organizētu valsts. Tā nolēma piešķirt seno Vidusjūras demokrātiju un pretoties pievilcīgas iezīmes apkārtējo karaļvalstīm. Tomēr vēsture liecina, ka arhaiski demokrātija ātri deģenerējās despotisma un tirāniju, otrajā konkursā ar monarhijas principu sabiedrībā radīto.

Rietumu un Austrumu

Par krišanas Romas impērijas arhaisko demokrātijām laikā beigusies. Rietumeiropā un Austrumeiropā sāka veidot hierarhisku kopienu prototipu nākotnes stāvokli. To pamatā bija slānis militārā aristokrātija, starp kuriem padotība karavadonis absolūta vērtība, un nevar tikt apšaubīta. Austrumu tradīcijas deva priekšroku cilšu līderiem, kas spēj apvienot ap pārējo viņa klana. Neskatoties uz interesantu atšķirības, monarhu princips sociālās organizācijas gandrīz visur valdīja. Vēsturnieki zvaniet Šajā laika posmā vidējā vai tumsā vecumu. Tomēr gandrīz visi moderns aristokrātija, kas ir ievērojama nozīme, politikas apgaismotā mūsdienu laikmetā, ir viens no tiem laikiem, un joprojām jūtamas tiem.

krievu autokrātija

Krievu vēsturnieki ir veikuši daudz pūļu, lai pierādītu, un uzsvērt atbilstību Krievijas monarhijas Rietumeiropas "standartiem". Acīmredzot, viņi ticēja, ka tie sniedz pakalpojumus valdošo māju. Tomēr sajūta nekādas ievērojamas atšķirības pastāv, ja mēs salīdzinām autokrātija Krievijā ar monarhists ierīcēm citām valstīm. Par attīstības reālu instrumentu nepieciešamību stiprināt monarhu sistēmu Krievijā ir radījis studiju mēģinājumu. Autokrātija - kas ir norobežots ar šo vārdu? Vēsture Krievijā dod sarežģītu un pretrunīgu priekšstatu attiecības starp iestādēm un iedzīvotājiem. Monarhistiskajā ierīce netika uzlikts valstij nav alternatīvas. Gluži pretēji, ir daudz dakšas ceļa, uz kura Krievija varētu vērsties ceļu konstitucionālās monarhijas vai valdes caur pārstāvošām institūcijām.

formula Uvarova

Pirmais mēģinājums attaisnot autokrātija sociālo nozīmi veica grāfs Uvarov. Dumpoties organizēja grupas amatpersonu apsardzes, kas pazīstams kā sacelšanās Decembrists, pieprasīja paplašināt sociālā atbalsta, kas tika balstīta uz Krievijas patvaldību. Kas tas ir viņa izpratne? Daudziem tas bija skaidrs, ka draudi veikt idejas tiek ieviesta, izmantojot izglītības sistēmu. Tomēr Uvarov ne tikai mēģināja izdarīt politisku dimensiju mācību procesā. Tās formula - "Pareizticība, autokrātija, Pilsonība" - ir adresēta nevis mācekļiem. Tas ir adresēts galvenokārt visvairāk muižniecība veido vadība slāņa impērijā. Tas skaidri norādīts savienojuma autokrātijas un pilsonību. Viņa brīdināja kārdinājumam aristokrātisks despotisms caur proklamēšanas nacionālo raksturu autokrātiska valsts.

Lev Tikhomirov

Bijušais ievērojama Narodovolets Tikhomirov ir gājusi cauri sarežģītu politisko attīstību. Liberālo vērtības viņa prātā uzvarēja patvaldību. Kas ir tur, lai redzētu Tikhomirov, kas nebija pamanījis agrāk? Viņš vērsa uzmanību uz savienojumu patvaldību un valstiskuma, kas iepriekš tika ignorēts. Viņš izstrādāja koncepciju suverenitātes, kas ir metronoms sabiedrības dzīvē. Pie svinības individuālā brīvība, liberālisma sludina, valsts telpa tiek piešķirta darbiniekiem. Bet vai šāds stāvoklis var izdzīvot starptautisko politisko konkurenci? vai tas ir spējīgs izturēt publiskās kaisles un interešu grupas? Narodnaja Volya terors skaidri parādīja līmeni draudiem. Tas ir arī liecināja manifests nesatricināma patvaldību, reklāmā, ievedot troņa Aleksandra III.

Cilvēki monarhija Solonevich

Ideja par patvaldību izdzīvoja Krievijas monarhijas pati. Daļa samazinājās līdz Ivan Solonevich vēstures izpratnes, hit patvaldību. Kas ir nepareizi ar valsti, pēkšņi zaudēja no enkuri turiet to uz simtiem gadu? Bet triumfējošā liberālisms komunistu aizsegā ir neticami tālu no touting ideāliem. Manifests par neaizskaramību patvaldību jāuzskata par vēsturisku anekdoti vai tālredzību? Solonevich pārdomāt monarhu ideju, kas jau ar pieredzi padomju cilvēka. Viss pagriezās pret putekļiem viņa acīs - pareizticību, patvaldību. Bet zaudēja realitāte jāpadara redzami ideja.

Padomju autokrātija pierādīt antitēze primitīva un mazvērtības praktisku un ideoloģisko bagāžu par uzvarētāju. Solonevich ieviesa izpratni autokrātijas kā orientieri posms sabiedrības attīstībā. Prioritāti tauta, viņš bija informēts par patvaldību kā augstāko formu demokrātijas kurā tautas uzticība augstākās varas ir tik augsts, ka tas ir neatgriezeniski deleģēta tas darbojas un valsts organizācijas. Bet augstākā iestāde, tā ir atbildīga, pirms cilvēki, kas nav mērķi augstāki nekā pakalpojumu viņam. Praktiskā īstenošana Solonevich pat idejas nevarētu notikt viņa dzīves laikā. Viņš nebija saskaitīt uz to, ņemot savu vēstījumu pēcnācējiem, kas izdzīvoja satricinājumus, kas ir samazinājies līdz likteni savas paaudzes.

Pašreizējā situācija

Apspiešana taisnās līnijas Romanovu dinastijas nolēmumu Pilsoņu kara padarīja nepārliecinoši prasību Krievijas tronī viņu radiniekiem. Atņemt iespējamo vizuālo tēlu karalis, restaurācija autokrātija atbalstītājiem pavadīt laiku ķildām un viltus viedokli. Paradoksāli, tas neietekmēja pievilcību mūsdienu autokrātijas idejas.

Pēc tam, kad sabruka Padomju Savienība, un izbeigšanu komunistu kundzību teritorijā Krievijas impērijas laikā monarhu noskaņojums bija diezgan izteikta. Tie ir ne politiskas kustības, vai atzīta sociālās struktūras veidu. Iedzīvotāju izplatība iekšēju iemeslu dēļ. Tie ir pakļauti šai daļai iedzīvotāju, kas jūtas statists vai krievu nacionālisti. Autokrātija viņu izpratne galvenokārt ir instruments, lai veidotu vai atjaunotu stāvokli.

Kaitīgas tendences kreisi mantotajās priekšgājējiem, ar lielām grūtībām, ir pārvarēt ar mūsdienu Krievijas varas. Par krievu nacionālistu patvaldību nozīmē atgriešanos pie jēdziena Krievijas nacionālās valsts. Līdz šim mūsdienu liberāli sabiedrība nespēj piedāvāt viņiem idejas salīdzināmas piesaistei ar formulu "Pareizticība, autokrātijas, tautības."