Ar cieņu, godu un reputāciju aizsardzība. Civilkodeksa 152. pants

Katram cilvēkam ir cieņu un godu. Tie ir nedalāmi preces personība. Pilsoņiem ir arī reputācija un uzņēmējdarbību. Tā veidojas, veicot savu saimniecisko darbību. Nemateriālā arī juridiskās personas. Visi šie pabalsti ir aizsargāti ar likumu.

Koncepcija goda un cieņas

Par individuālu novērtējumu, kas noteikts attiecībā uz sociālajiem un ētiskajiem standartiem. Pēc nosaukuma pasākumu sociālo un garīgo īpašību. Šajā gadījumā katram uzņēmumam ir savs priekšstats par to vērtību. To sauc par cieņu. Tas ir atzīts valsts visiem sabiedrības locekļiem vienādi. Par goda un cieņas jēdzieni nosaka attieksmi pret priekšmetu kā augstāko vērtību. pastāv ciešas attiecības šīm kategorijām. Priekšrocība darbojas kā īpaša atspulgs godu kā novērtējumu par sabiedrības apziņā tēmu. Kopā, organisko kategorija veidojas integrāli, neatņemama iezīme indivīda.

biznesa reputācija

Cilvēkiem to nosaka līmeņa profesionālo kvalifikāciju, bet juridiskām personām - attiecībā uz ražošanas un citu saimniecisko darbību saskaņā ar tās juridisko statusu atbilstoši tirgus attiecību. Termina "reputāciju" saturs lielā mērā sakrīt ar definīciju godu. Tomēr pirmais atspoguļojot galvenokārt profesionālo, uzņēmējdarbības prasmes, un otrais - vairāk ētiska.

reglamentējuma

Iepriekš minētās kategorijas ir cieši saistīta ar tiesību normām. Katrs priekšmets ir tiesības uz aizsardzību godu, cieņu un uzņēmuma reputāciju. Ierobežošana vai šo pabalstu zaudējums samazināties instalēta statusu tās attiecībās ar citām vienībām. Šajā sakarā, civiltiesiskā aizsardzība godu, cieņu un uzņēmuma reputāciju, ir vissvarīgākā joma valsts sociālo politiku. Ietvaros tiesisko sistēmu, šīs kategorijas tiek uzskatītas par nemateriālo labumu , un kā īpašas subjektīviem iespējām.

personība

Tas nosaka, vienā vai citā veidā grādu situācija personu sabiedrībā, atspoguļo viņu attiecības ar valsti. Katrs objekts ir apveltīta ar noteiktu kopumu morāles un ekonomisko, politisko tiesību. Tie atspoguļo tā juridisko statusu. Šīs tiesības kalpo kā elementi likumu. Viņa, savukārt, ir īpaša īpašums katra indivīda. Tiesības uz cieņu, godu un citi nemateriālie ieguvumi ir atzītas par absolūtu. Tas ir saistīts ar to, ka tās īstenošana ir paredzēta ar pienākumu uz nenoteiktu skaitu personu. Tas ir atturēties no visiem uzbrukumiem par godu, reputāciju un cieņu par šo tēmu. Šis pienākums ir nostiprināts konstitucionālajiem noteikumiem un citiem tiesību aktiem. Gadījumā, ja tiek pārkāptas normatīvo sniegto juridisko aizsardzību godu, cieņu un biznesa reputāciju.

svarīgs faktors

Tiesības uz godu, reputāciju un cieņu, kā arī citi, kas nav īpašuma labumi, kas ietverti konstitūcijā, ir praktiska nozīme tēmām ne tikai gadījumā, ja pārkāpuma, bet bez atsauces uz viņa. Pēc garantēšanas jebkuras konkrētas personas vai uzņēmuma ar iespējām valsts paredzētas piemērotas garantijas sistēmu. Tas rada vidi, kurā realizācija un tiesību aizsardzība.

klasifikācija

Pēc civillikuma fiksētā stāvoklī, ka neatņemamās brīvības un tiesības, nemateriālos ieguvumus ir aizsargāti ar tiesību normām, ja nav noteikts citādi izriet no to būtības. Tajā pašā laikā Art. 150 Civilkodeksa definē kategoriju sarakstu, un tos sadala 2 grupās. Parasti uzstāda nemateriālas preces, kas tiek iegādātas spēkā:

• dzimšanas (fiziskām personām) vai izveidojot (juridiskām personām);
• likumu.

Bijusī likumdošana klasificē veselību, cieņu, godīgumu, dzīvi, reputāciju, godu, ģimenes un privāto dzīvi, biznesa reputāciju. pastāv Šīs kategorijas neatkarīgi no to tiesiskā regulējuma. ar cieņu, godu un reputāciju tēmu, kā arī par citām iepriekš minētajām priekšrocībām aizsardzība tiek veikta tikai tad, ja notiek uzbrukumi tiem. Otrajā grupā ietilpst iespēja izvēlēties dzīvesvietu un dzīvesvietas, pārvietošanās brīvību, un tā tālāk. Viņi darbojas kā subjektīvās tiesības konkrētā ziņā. Attiecīgi, tie regulē tiesību normas.

Specifika aizsardzību ārpus īpašuma bagātību

Pastāv īpaši noteikumi, ka noteikumi, kas reglamentē aizsardzību godu, cieņu un biznesa reputāciju. Raksts, kurā tie ir iekļauti, nosaka vispārējo īstenošanas kārtību valsts garantijas, lai nodrošinātu aizsardzību šīm precēm. Piemēram, tas attiecas uz informāciju, persona ceļ tām neslavu izplatīšanu. Saskaņā ar Art. 152 CC RF, subjekts var pieprasīt atspēkojums. Šādā gadījumā persona, kas sniegusi informāciju, var izvairīties no atbildības, ja tas var pierādīt, ka šī informācija ir pareiza. Faktiski mākslā. 152 Civilkodeksa, spēja pieprasīt atspēkojums notiek tikai attiecībā uz noniecina kādai datus. Ir vērts pieminēt, ka tas notiek neatkarīgi no metodes izpaušanu. Pēc ieinteresēto personu lūguma atspēkojums iespējama pēc nāves. Apmelojošs nedrīkst radīt bojājumus, ne tikai, lai cilvēks pats, bet arī viņa ģimene, kā arī citus dalībniekus attiecību. Likumdevējs paredz neierobežotu skaitu derīgu prasītāji, izmantojot parastos vārdus "pēc ieinteresēto personu lūguma."

Specifika atteikumu

Informācija neatbilst realitātei, tas var tikt publicēti plašsaziņas līdzekļos. Tādējādi tie ir atspēkoti. Ja šāda informācija ir iekļauta nevienā dokumentā, tas būtu jāatceļ vai jāaizstāj. Nosakot kārtību atspēko informāciju citās saistīti ar tiesu nolēmumiem lietās. Saskaņā ar Art. 152 Civilkodeksa, tēmu, attiecībā uz kuru mediju dati neatbilst realitātei, ir iespēja publicēt atbildi, tika izplatīti. Jāatzīmē svarīgu punktu. Šajā normas attiecas uz informāciju, kas ceļ tām neslavu godu, cieņu, reputāciju un datus, pārkāpt tiesības un intereses objektu. Pirmajā gadījumā konstatēja, ka atspēkojums jāpublicē pašā medijos, un otrs - persona, kurai ir iespēja publicēt savu atbildi.

Vispārīgie noteikumi

Saskaņā ar Art. 208 Civilkodeksa uz ar aizsardzību nemateriālo tiesību prasības neattiecas uz noilgumu, izņemot likumā noteiktajos gadījumos. Ja nevarat identificēt personu, kura izplatīto informāciju nomelnoßanas, cietušais var pieteikties atzīstot tās nepatiess. Gadījumā, ja neizdodas par pienākuma subjekta pieņemtā lēmuma par labu cietušajam, tiesa var uzlikt naudas sodu. Izmērs un secība kolekcija ir izveidota saskaņā ar Civilprocesa kodeksu. Tiesību akti arī paredz kompensāciju par materiālo un morālo kaitējumu cietušajam, radušies sakarā ar izplatību noniecināt savus datus.

secinājumi

Tādējādi aizsardzība godu, cieņu un uzņēmuma reputāciju pilsoņa var veikt vairākos veidos. Pirmais ir tas, var iesniegt prasību par atsaukumu ceļ tām neslavu informāciju. Tas ietver radot cilvēkiem, kuru vidū bija izplatītas, datus par atzīšanu par tās nepatiess. Turklāt aizsardzība cieņu, godu un reputāciju veic, vācot no izdarītāja morālo un materiālo kaitējumu. Vispirms izprast atzīšanu emocionālas vai fiziskas ciešanas.

Raksturojums morālo kaitējumu

Saskaņā ar kaitējuma civiltiesībās saprast kaitīgo ietekmi labu, ko aizsargā likums. Bojājums var būt bez-īpašumu un īpašumu. Tajā pašā laikā rašanos uz pēdējo, nenozīmē, ka nav nekādas ciešanas un cietušais pieredzi. Šajā aspektā, šīs kategorijas ir savstarpēji atkarīgas noteiktā nozīmē. Tā rezultātā samazinās cieņu un godu un reputāciju personu notiek morālo kaitējumu, un tas ir pakļauts kompensāciju. Šis noteikums ir izveidots mākslu. 151 CC. Morālo kaitējumu ietver galvenokārt dažādas emocionālas, morālās jūtas, ko izraisa pārkāpumu. Šis kaitējums bieži izraisa ciešanas straujāks nekā īpašumu. Bez nodarot būtisku kaitējumu, tā saistīta ar stiprām garīgas ciešanas. Morālo kaitējumu, ir pievienots pārkāpumu psiholoģisko labsajūtu, personas emocionālo līdzsvaru. No tā izriet, ka tai ir pievienots ilgstoša psiholoģiska vai fiziskas ciešanas, kā arī par indivīda brīvību un ierobežojumu tāpēc nevar palikt ārpus juridiskajā jomā. Morālo kaitējumu ir minēta dažādās tiesību normas. Piemēram, tas ir norādīts Art. 1099-1101, 152, 12, 151 CC. Juridiskais novērtējums raksturu šā kaitējuma fiksēts Art. 151. Skaidrojums par šo jautājumu ir plēnuma Augstākās dekrētā 10. Sec. 2. Šā dokumenta, it īpaši norāda, ka morālais kaitējums ir jāuzskata par fiziskas vai garīgas ciešanas, kas rodas bezdarbības / darbības, kas pārkāpj uz nemateriālo labumu pieejamo kas saskaņā ar likumu vai dzimšanas jebkura pārkāpjot savas īpašuma vai nav īpašuma (personas) tiesības. Šāds nosacījums var būt dažādu iemeslu dēļ. Piemēram, sāpes var izraisīt no radiniekiem zaudējumu, nespēja turpināt aktīvi piedalīties sabiedriskajā dzīvē, darba zaudēšanu, pagaidu ierobežojumi / atņemta brīvība, izpaušanu noslēpumiem (medicīnas, ģimenes), informācijas izplatīšanu, kas nav taisnība.

kompensācija specifika

Noziedzīgā nodarījuma pienākums kompensēt morālo kaitējumu, kas nodarīts viņiem to uzvedību, darbojas kā pasākums atbildības. Tā ir profilaktiskās (brīdinājumu) vērtību jomā identitātes aizsardzību. ar cieņu, godu un uzņēmuma reputāciju, vācot morālo kaitējumu aizsardzība var izdarīt dažādos veidos. Tiesību akti, jo īpaši paredz maksājumu:

1. Lai no nepatiesa izplatīšanu, ceļ tām neslavu vienību. Šī metode nodrošina 7. pretenziju., Art. 152.
2. Attiecībā uz informāciju, ceļ tām neslavu priekšmeta izplatīšanu bez attiecībā uz vainas dēļ tortfeasor.
3. Ja jūs pārkāpjat morālās pilsoņa tiesības vai pārkāpumu pēc nemateriālo labumu kas viņam ir pieejami, kā arī citu likumā noteikto gadījumu.

Kolekcija morālo kaitējumu tiek veikts tikai skaidrā naudā. Summa tiek noteikta saskaņā ar fiziskās un psiholoģiskās ciešanas dabu, kas bija izraisījusi persona, likumpārkāpēja un apjomā vainas gadījumos, ja tas kalpo par pamatu, lai piemērotu šo metodi aizsardzību.

nianses

Ņemot vērā īpatnības aizsardzības goda, cieņas un uzņēmuma reputāciju, ir jāatzīmē, ka, nosakot atlīdzības apmēru, būtu jāņem vērā taisnīguma un saprātīguma līmenis emocionālo un fizisko ciešanām, kas ir saistītas ar atsevišķām īpašībām tēmu, ir upuris. Nespēja precīzi noteikt naudas vai cita ekvivalenta nedrīkst darboties kā šķērsli, lai izlemtu par kompensāciju par morālo kaitējumu. Saskaņā ar noteikumiem, cietušais patstāvīgi novērtēt smagumu zaudējumiem, kas viņam un norāda konkrētu summu viņa tiesas prāvu.

uzsākšana no

Tiesību akti balstās uz nepieņemamību patvaļīgu iebrukumu ikviens privātumu, kā brīvas un netraucētas izmantošanu tēmām to juridiskām iespējām nodrošināt to atgūšanu gadījumā pārkāpumu. pilsoņu tiesību aizsardzība darbojas kā pamatprincips, un garantē valsts. Likumdošana paredz konkrētus pasākumus gosprinuzhdeniya. Tie ir paredzēti, lai aizsargātu brīvību un intereses tēmām, novērš negatīvās sekas, kas rodas to pārkāpšanu. Šie pasākumi tiek īstenoti veidā civilprocesā. Standarti noteikt kārtību, kādā veikti sūdzības un lūgumus. Cietušajai personai uzsākšanas ir jāiesniedz prasība. goda, cieņas un uzņēmuma reputāciju aizsardzība darbojas kā konstitucionālu subjektīvu juridisku iespēju. To īsteno ar īpašu komplektu pilnvaru. Jo īpaši, tas nodrošina apelāciju tiesā kopumā un konkrētajā gadījumā, spēja paļauties uz objektīvi izvērtēt lietojuma prasībām, lai pieņemtu pamatotus lēmumus un likumus. Turklāt aizsardzība pilsoņu tiesības tiek veikta, lai apelācijas un kasācijas kārtībā. Vienlīdz svarīga ir izpildāmība.

Specifiskumu padarot pretenzijas

Saskaņā ar noteikumiem tiesību aizsardzība cieņu, godu un uzņēmuma reputāciju, var būt jebkurā jautājumā par nemateriālo labumu, kas tika izdarīti uzbrukumu. Šajā gadījumā jāatzīmē, ka ziņa informāciju personai ceļ tām neslavu, uz ko tas attiecas, nevar darboties kā šo datu izplatīšanu. Šādos gadījumos aizsardzība cieņu, godu un uzņēmuma reputāciju, var tikt veikta saskaņā ar normām krimināltiesību aktus. Jo īpaši, objekts var vadoties pēc panta noteikumiem. 130 Kriminālkodeksa. Šādā situācijā, ir apvainojums bez skarto trešo personu izplatīšanā. Piemēram, vainīgais parādīja piedauzīgu žestu, nosūtīja vēstuli cietušajam ar rupjībām un tā tālāk. Šīs darbības samazināt cilvēka cieņu un tiesības ražot ne tikai uztraukums produkcijas, bet arī atlīdzību par morālo kaitējumu.

nemateriālu labumu aizsardzība internetā

Informācija telpa ir ļoti viegli sabojāt reputāciju, nekaitē cieņu un godu tēmu. Tas izmanto dažādus līdzekļus. Šis un dažādas forumos, ziņu plūsmas, ziņu dēļiem. Diezgan bieži vietas ir piemin ļaunticīga dažu organizāciju, sliktas kvalitātes pakalpojumus. Tā rezultātā diskreditētu reputāciju zaudēto potenciālo klientu, ir finansiālie zaudējumi. Pašlaik diezgan akūtas problēmas aizsardzības goda, cieņas un uzņēmuma reputāciju internetā. Galvenokārt, tas ir, ko izraisa trūkst skaidru normatīvo attiecību informācijas jomā. Informācijas izplatīšana internetā tiek uzskatīta par salīdzinoši jauns veids, kā padarīt publiski vai citādi. Tāpēc, ka nav pietiekami daudz prakse saistībā ar strīdiem saistībā ar publicēšanas neprecīzu, ceļ tām neslavu informāciju. Turklāt speciālisti, kas sniedz juridisko palīdzību personām bieži ir nekompetenti. Piemēram, civillietās advokātam ir pieredze aizstāvot intereses personas traucēts ar parastajām metodēm, bet tas var nebūt pietiekami prakse piedalīties procesā, kas saistīti ar informācijas izplatīšanas nomelnoja datu tīklā. Tā rezultātā nelikumīgas darbības paliks praktiski nesodīti.

Nepilnības tiesiskajā regulējumā

par cieņu, gods un biznesa reputāciju internetā aizsardzībai ir jābūt efektīvai, un, pamatojoties uz tiesību aktiem un regulatīvo arēnā. Tomēr tas nav pietiekami, lai paziņot, ka noteikumi, kas attiecas uz informācijas izplatīšanu tradicionālajos medijos, un rīkoties elektronisko platformu. Kad dzirdes strīdi jāapzinās, ka tad, ja apstrīdētās paziņojumi tika publicēti reģistrēto kā plašsaziņas līdzekļiem, ir jāvadās pēc attiecīgajiem noteikumiem. Proti šie noteikumi, kas regulē darbību TV, radio, drukātajos izdevumos. Saraksts ar "tradicionālo" medijos ir norādīts Art. 2 no federālā likuma "Par masu informācijas līdzekļiem". Tādējādi, viena dati pavairošana pazīme, kam nav periodiskumu, pozīcija teica piemērošana neattiecas uz likumu. Federālais likums "Par masu informācijas līdzekļiem", kas pieder pie notiekošo mediju publikācijas nosaukumu saites. Mainot tā ietver diezgan sarežģīta procedūra. Par mājas ir daudz vieglāk - "tradicionālajiem" noteikumi neattiecas šeit. Ja mēs runājam par formu informācijas sniegšanu, netiek sniegta stingrās prasības attiecībā uz šo. Likums definīcijā mediju punktus, papildus tradicionālās, un "citi izdevumi". Šis termins ir ne tikai elektroniskā versija drukātā izdevuma, bet bez līdzekļiem papīra formas. Faktu, ka tie pastāv tikai digitālā veidā neizslēdz klasificējot tos mediju kategorijā. No iepriekš minētā izriet, ka minētais likums nav pilnībā atrisināt problēmas, kas saistītas ar informācijas virtuālo izdevumos izplatīšanai.

prakse likumu

Ir vērts atzīmēt, ka vispārējās jurisdikcijas tiesa, kā arī šķīrējtiesu, bieži vien ir grūtības atrisināt strīdus, kas rodas saistībā ar informācijas izplatīšanu internetā. Turklāt, ne katra civilās advokāts apņemas sniegt palīdzību skarto tēmu. Starp galvenajām grūtībām, ir nepieciešams piešķirt sarežģītību, kā noteikt personas, kuras var saukt pie atbildības, un būs nepieciešami, lai labotu nodarīto kaitējumu. Bez tam, ir problēma, ar kuru nosaka pierādījumus, atzīst to autentiskumu un pieņemamību. Par internetu, cilvēki var palikt anonīms. Tas ir grūti identificēt autorus apmelojošas informācijas avotiem. Lai pierādītu šo faktu nepieciešams sadales ceļ tām neslavu informācija, lai veiktu vairākas sarežģītas procedūras. Kā rezultātā, ļoti bieži, lai identificētu vainīgo nav iespējams. Visas šīs problēmas ir jārisina. Tas prasa attiecīgos grozījumus esošajā tiesiskajā regulējumā.