A. Griboyedovs "Bēdas no asprātības". Čatska monologa "Kas ir tiesneši?" Analīze.

Komēdija "Varbūt no gudrības" ir Aleksandra Griboedova slavenākais darbs. Tajā viņš atvēra daudzas interesantas un svarīgas tēmas, sniedza novērtējumu saviem laikabiedram. Pats autors asociējas ar galveno varoni - Aleksandru Čatsku, savās rindās ir rakstnieka domas. Galvenās idejas visbiežāk izklausās rakstzīmes monologos. Viņiem ir ļoti liela nozīme komēdijas ideoloģiskajā izpratnē. Visā darbā tiek prezentēti seši monologi, un katrs no tiem jaunajā pusē raksturo varoni un izstrādā zemes gabalu.

Viens saprātīgs cilvēks par 25 dumjš

Analīze Chatsky monologs "Tiesnesis, kurš?" Parāda, kā šis fragments atšķiras no rakstzīmju parastajām runām. Galvenā varoņa paziņojums ir daudz plašāks par situāciju, kādā tas izrādījās, un tas ir paredzēts ne "Famous" sabiedrībai, bet gan lasītājam. Šis monologs ir gandrīz vissvarīgākais visā darbā, jo tas izpaužas sociālā konflikta attīstībā un parādās visas komēdijas ideoloģiskā nozīme.

Rakstnieks radīja noteiktu runas situāciju , kurā šī pāreja no psiholoģiskā viedokļa izskaidrota kā "pretspēks". Bet Čatskas monologa "Kurš ir tiesneši" analīze saka, ka viņa ideoloģiskā un mākslinieciskā loma ir daudz plašāka. Aleksandrs Andreevičs varēja aprobežoties ar kausētām piezīmēm un cīnīties pret saviem pretiniekiem. CHATSKY vēlējās sniegt detalizētu, apsūdzošu runu. "Un kas ir tiesneši?" - prasa Skalozubu un Famuzovu galveno personību, taču viņa piezīme galvenokārt skar ne tikai viņus, bet arī visu "Famousovu sabiedrību".

"Smiekli ar asarām"

Vienīgā saprātīgā persona visā darbā ir viens Aleksandrs Andreevičs, no visām pusēm to ieskauj muļķi, un tas ir galvenā varonis. Analizējot Chatsky monologu "Kas ir tiesneši?", Redzams, ka Aleksandrs Andreevičs nevar atrast kopīgu valodu nevis indivīdiem, bet gan visai konservatīvai sabiedrībai. Galvenā varonis neļauj viņam būt smieklīgam, komiksu situācija drīzāk rada Skalozubu, reaģējot uz Čatskisa atbildi. Lasītājs simpātijas ar Aleksandru Andrejeviču, šajā gadījumā komēdija jau kļūst par drāmu.

Pretestība sabiedrībai

Analizējot Chatskogo monologu, runā par to, cik grūti personai pierast pie sabiedrības, kurā valda citi noskaņojumi un idejas. Griboedovs savā komēdijā brīdināja lasītājus par pārmaiņām, kas notikušas decembristu aprindās. Ja pirms brīvajiem domātājiem varētu mierīgi runāt ar viņu runām bumbiņās, tagad konservatīvās sabiedrības reakcija ir pastiprinājusies. Decembristi apvieno un atjauno sabiedrības darbību saskaņā ar jaunajiem noteikumiem.

Čatskas monologa "Kas ir tiesneši?" Analīze parāda, ka šāda runa var izpausties tikai privātu slavas sabiedrību sapulcēs līdzīgi domājošu cilvēku lokā, nevis mītnes istabā. Diemžēl Aleksandrs Andrejevičs par to nezina, jo viņš ir devies pēdējos gados un palicis tālu no savas dzimtenes. Viņš nezina sabiedrībā dominējošo noskaņojumu, viņš nezina par varas un vides reakciju uz šādām drosmīgām runām, tāpēc viņš izrunā savu monologu muļķiem, kas nevēlas un nesaprot viņu.