Valdības ieņēmumi un cēloņi finansiālās nestabilitātes: pārskats par empīrisko pētījumu

Par finanšu nestabilitātes cēloņi, vairums ekonomistu savieno ar aizņēmuma sistēmu. Piemēram, Kaminsky un Ričards atklāja fenomenu "twin krīzēm", kas ietver banku krīzi un krīzi maksājumu bilanci. Autori arī atzīmēt, ka epizodes, ka viņi analizē, ka banku sektora problēmas parasti pirms valūtas krīzes, un tā tam padziļināt banku krīzes, veidojot apburto loku, kā rezultātā ievērojami samazinātu valsts ieņēmumiem un izdevumiem.

Ir daudzi teorētiskie pētījumi, kas analizē konkrēto ietekmi infekciju, kad vairāki faktori, kas veicina izplatību krīzes no vienas valsts uz citu, ietver parametru attiecību starp valūtu un akciju tirgos, starpvalstu banku un ārvalstu tirdzniecības attiecības, un to ietekmi uz valsts ieņēmumiem.

Tādējādi saistībā ar globalizāciju, atverot finanšu tirgu paplašināšana ārējās tirdzniecības palielināt izplatīšanas risku finanšu nestabilitātes un krīzes no vienas valsts uz otru. Tas viss tagad veido to riska faktoru starpnieka valsts ieņēmumus no Krievijas Federācijas un tās finansiālo stabilitāti. Fiskālā politika šādā vidē ir kontrolējošais instruments šīs pretestības.

Makroekonomikas vadība periodā finanšu nestabilitātes un ekonomikas lejupslīdi, būtu vērsta uz saglabājot ekonomisko aktivitāti, un, pamatojoties uz koordinētu monetāro un fiskālo politiku. Galvenie instrumenti fiskālās regulēšanas ekonomisko ciklu, kas nosaka valsts ieņēmumus, ir, jo ir zināms, automātiskās un diskrecionāro kontroli. Efektivitāte un atbilstība automātisko stabilizatoru krīzes laikā tiek plaši apspriesti ekonomiskajā literatūrā. Automātiskie stabilizatori ir balstīta uz vienlaicīgu samazināšanu nodokļa ar ražošanas samazināšanos un izmaksu pieauguma, jo īpaši sociālie pārvedumi, kas visi ļauj optimizēt valsts atdevi. Ar automātisko stabilizatoru priekšrocības ir tas, ka viņi strādā simetriski uzņēmējdarbības cikla: laikā off - tās ir tūlītēja ietekme, tie ir mazāk uzņēmīgi pret politisko ietekmi.

Tas ir arī populārs viedoklis, saskaņā ar kuru šajā periodā lejupslīdes un ekonomiskās krīzes, darbība automātisko stabilizatoru nav pietiekami; ir nepieciešams saprātīgu fiskālo politiku pasākumiem. Atzīstot nepieciešamību un vēlamību diskrecionāro fiskālo politiku aktivizējot fona Pašlaik pasaulē tautsaimniecības šokiem, ekonomisti pievērst uzmanību visvairāk piemērotiem instrumentiem, lai saglabātu valsts ieņēmumus atbilstošā līmenī, novērtēt efektivitāti šo rīku dažādu veidu ekonomiku. Pētījums, ko SVF veica konstatēts, ka visefektīvākie instrumenti fiskālās politikas attīstītajās valstīs, kur ietekme diskrecionāro pasākumu ir pozitīvas īstermiņā un vidējā termiņā, bet jaunajos tirgos, īstermiņa ietekme ir pozitīva, un vidējā termiņā - negatīvo. Par veikti aprēķini liecina, ka diskrecionāro stimulu paketi vienā procentu izraisa IKP pieaugumu vidēji par aptuveni 0,1-0,2 procentiem.

Fiskālās korekcijas lejupslīdes laikā, pamatojoties uz izmantošanu diviem galvenajiem instrumentiem ietekmi uz saimnieciskās darbības - palielināt valsts izdevumus, vienlaikus samazinot nodokļus. Visvairāk strīdīgs ir jautājums par efektivitātes izdevumu palielināšanu, lai veicinātu ekonomisko aktivitāti. Neo-Keynesians apgalvo, ka palielinājums valdības izdevumu ir pozitīva ietekme uz visu patēriņa un izaugsmi reālās algas. Tomēr daudzi ekonomisti norāda uz briesmām, izmantojot tādus rīkus kā valdības izdevumu pieaugumu, jo tie var būt bezjēdzīgi un kalpo interesēm konkrētu grupu, nevis ekonomiku kopumā. Ir pierādīts, ka prasība par fiskālās multiplikatoru var būt pat negatīvs, ja pieaugums valdības tēriņus, galu galā noved pie samazināšanos privāto investīciju un privātā patēriņa pieaugums. Turklāt daudzi pētnieki ir atzīmējuši, ka pieaugumu valdības izdevumu kalpo kā brīdinājums ilgtermiņa ekonomisko izaugsmi. Nesenie pētījumi liecina, ka fiskālā stratēģija ir mazāk piemērota atvērtām ekonomikām, kurās rīcība fiskālajiem instrumentiem var kompensēt kapitāla kontroles un valūtas kursa režīmu.

No palielināt budžeta izdevumus, kas saistīti ar inflācijas spiediena pieaugumu briesmas. Valstīs ar maksājumu negatīvu bilanci un nepiekāpīgu valūtas kursu, tad pieaugums valdības izdevumu var būt īpaši negatīva ietekme.