Vai ir iespējams iebraukt Ukrainas karaspēkā?

Situācija Ukrainā turpina pasliktināties. Jo tālāk, jo vairāk uzliesmojoša situācija kļūst. Vai tas viss beigsies? Vai būs ārvalstu iejaukšanās? Pastāv dažādi viedokļi. Daži uzskata, ka karaspēka ievešana Ukrainā ir iepriekš minētais secinājums, bet citi uzskata, ka joprojām ir iespēja patstāvīgi saglabāt situāciju. Kas ir pareizi? Kā notikumi attīstīsies? Sapratīsim.

Netiek radīts situācijas stāvoklis

Ukraina ir Eiropas centrs. Tas ir ne tikai ģeogrāfisks, bet arī ģeopolitiskais jēdziens. Abās valsts pusēs ir partneri, kuru mērķis ir
Puse Tagad tas nav noslēpums ikvienam, ka Ukraina ir kļuvusi par ķīlnieku tās ģeogrāfiskajā atrašanās vietā. Savas teritorijas saduras Rietumu un Austrumu intereses. Pastāv nedeklarēts karš. Nežēlīgs un nesavienojams. Cīņā joprojām tiek īstenotas vairāk informācijas un politiskās metodes. Pušu pozīcijas, kas tad pārsteidz uz to, tad uz otru pusi paliek aptuveni vienādas. No šī viedokļa vienīgais veids, kā iegūt ģeopolitiskas priekšrocības, šķiet, ka karaspēka ievešana Ukrainā ir vienīgais veids. Bet kas uzdrošināsies? Nav pat tas, ka pasaules sabiedrībā būs briesmīgs troksnis. Jebkurš destabilizējošais solis no vienas puses var burtiski uzspridzināt planētu. Kā atzīmēja vairāki politiskie zinātnieki, pasaule atkal ir uzbrukusi kodolieroču konfliktam. Un tas nozīmē civilizācijas nāvi tās pašreizējā formā. Tūlītējs divvirzienu kodoluzņēmums var sagraut gandrīz visu planētas iedzīvotāju. Protams, neviens to nevēlas. Bet kodolenerģijas garantētāju retorika kļūst karstāka, vēl nav izejas.

Īsumā: kas notiek valstī

Politiskās varas maiņa, ko veica rietumu demokrātiskie spēki
Reģioni ieņēma stingru pretestību Ukrainas dienvidaustrumos. Valsts nekad nav bijusi vienota. Un līderis, kas vēlas un var uzsākt sabiedrības konsolidācijas procesu, nav atrasts divdesmit trīs gados. Iestādes vienkārši cīnījās viens pret otru, iebilstot pret elitiem. Elektorāts skatījās. Bezgalīgi tas nevarēja turpināties. Valsti pastāvīgi plosīja konflikti, kas kaut kā skāra katru pilsoni. Vēlreiz iestādes aizturēja Rietumu pārstāvji. Pirmais ļoti mierīgi sacēlies Krima. Par šo mazliet vairāk.

Krimas notikumi

Pussala vienmēr ir uzskatījusi, ka dzīvo kopā. Maza teritorija, uz kuru tie attiecas tikai kā vasaras ienākumu avots un izklaides vieta, nē
Ir smags oligarhs. Nebija neviena, kas aizstāv savas intereses Kijevā. Notikumi sāka strauji attīstīties. Neatkarība, referendums un dalība Krievijas Federācijā. Tradicionāli Prokjevas spēkus pussalā pārstāv krimas un tatāru cilvēki. Viņa līderis Mustafa Džemileva izteica paziņojumu, ka Krievijas karaspēks bija iebraucis Ukrainā, proti, Krimā. Uz kuru Maskava argumentēja savas darbības līgumus par Melnās jūras flotes. Lai palielinātu kontingentu, viņa bija tiesīga. Viss ir noteikts starpvaldību nolīgumā. Skandāls pakāpeniski samazinājās. Krima stingri nostājās: savā teritorijā darbojas vietējā pašaizsardzība.

Jaunās Ukrainas iestādes

Nespēja saglabāt situāciju kļūst arvien acīmredzama. Mēģinājumi mobilizēt un organizēt savus spēkus, lai cienīgi cīnītos pret Maskavu, beidzās, nedaudz sakot, neko. Lai kaujas cienīga armija pastāvētu, bija nepieciešams parūpēties par visiem neatkarības gadiem, nevis tad, kad nāca "skriešanās stunda". Nestrādāja Turčinovs vērsās pie Eiropas līderiem. Viņa izmisuma ziņa teica, ka tikai NATO karaspēka izvietošana uz Ukrainu var stabilizēt situāciju. Tajā pašā laikā plašsaziņas līdzekļos tika uzsākta nepieredzēta kampaņa par Krievijas agresiju. Cilvēkiem vajadzētu arī izskaidrot, kāpēc ārzemnieki valstī
Kareivji.

Eiropa, rūpīgi izskatījusi šo jautājumu, nedomāja uzņemties šādu soli. Oficiālais paskaidrojums: Ukraina nav NATO dalībvalsts, tāpēc karaspēka ievešana Ukrainā nav iespējama. NATO aizstāv tikai tās locekļus. Un Krievija ir blakus. Un viņa izteica savu paziņojumu pirms laika, negaidot asiņaina scenārija izstrādi.

Krievijas pozīcija

Prezidents Putins saņēma Federācijas padomes atļauju izvietot Krievijas karaspēku uz Ukrainu. Senatori vienbalsīgi ņēma savu līdera pusi, atbalstot viņa vēlmi aizsargāt tautiešus masu slepkavības gadījumā. Neraugoties uz Kijevas pārliecību, mierīgais scenārijs Ukrainā kļūst arvien mazāks. Turčinovs paziņoja par pretterorisma operācijas sākumu. Pašreizējām varas iestādēm Donbas aktivitāte nepatīk. Pēc viņu domām, bruņotais apspiešana ir vienīgais veids, kā cīnīties pret separātistiem. Nav ņemts vērā fakts, ka dienvidaustrumu iedzīvotāji veic tieši tādas pašas lietas kā Rietumeiropas pilsoņiem. Bija tautas sacelšanās, šeit - separātisms. Ar katru stundu Ukrainas karaspēks tiek ievests arvien vairāk. Pasaule neatkarīgi no politiskajām nostājām vienprātīgi vienojas: nav iespējams atļaut sākt šaušanu un masveida slepkavības.

ASV pozīcija

Šīs valsts prezidents nav noguris, paužot nopietnas bažas un pievēršot uzmanību situācijas uzraudzībai. Bet apgalvojums, ka nav iespējams iekļūt ASV karaspēkā Ukrainā, teica nepārprotami. Šī ir Eiropas teritorija, kurā Amerikā ir spēcīgs sabiedrotais - NATO, un tai ir jārīkojas. ASV aktīvi cenšas ekonomiski virzīt Krieviju un tās sabiedrotos, atbalsta politisko presi, kas darbojas Eiropas un ANO vietās. Yatsenyuk tiešo aicinājumu par militāro palīdzību nāca ar stingru "nē". Obama ierosināja, nevis ieročus un karavīrus, lai varētu atbalstīt Ukrainas armiju. Iespējams, ka politiskajā fāzē ASV labāk spēs palīdzēt tās aizspriedumiem. Acīmredzot Obama nevēlas kodolieroču konfliktu.

Secinājums: situācija Ukrainā pieaug ar katru stundu, pat vienu minūti. Vai ieradīsies karaspēks šajā valstī un ko? Tagad neviens to nesaka. Viss parādīs situācijas attīstību. Ir tikai viena lieta: šajā teritorijā ir spēki, no kuriem viens pēc konflikta atrisināšanas atstās politisko arēnā.