Thomas Piketty grāmatas "Capital XXI gadsimtā": būtība, galvenie punkti

Kā un ar kādiem likumiem piešķirt kapitālu? Kāpēc daži vienmēr paliek slikti, bet citi - vienalga kas - bagāts? Autors populārās grāmatas "Capital XXI gadsimtā" Thomas Piketty pavadīja savu pētījumu, un nonāca pie dažiem interesantiem secinājumiem. Pēc viņa teiktā, 1914-1980 gados atstarpe starp sabiedrības sektoros bija minimāla.

būtiskas pretrunas

Dzīvojot mūsdienu sabiedrībā, ir pakļauts tās likumiem. Viens no tiem - vienlīdzība tiesībām, proti, no ekonomiskā viedokļa, spēja nodrošināt labklājību tikai pateicoties savām spējām un vēlmēm ... Bet Parīzes Ekonomikas augstskolā profesora Thomas Piketty ( "Capital XXI gadsimtā" - viņa vislabāk pārdotajiem grāmatu), uzskata, ka aizvien pastāv saistība starp cilvēka personīgās veiksmes un finansiālo stāvokli un viņa ģimenes saites. Protams, tas ir pretrunā ar jēdzienu vienlīdzīgas iespējas.

Diez parādījās, grāmata izraisīja lielu troksni, t. Lai. Autors ir viņas daudz jautājumu par pareizību postulātiem tirgus ekonomiku. Viņš neizslēdz patiesību par Kārļa Marksa, kurš apgalvoja neizbēgama iznīcināšanu kapitālisms.

Mīti un realitāte

Ja XIX gadsimtā, neviens nebija pārsteigts, ka neliela cilvēku grupa "savā pasaulē", mūsdienu apstākļos, šis fakts ir pastāvīgi pretrunīgs jautājums un šaubas. Tādas valstis kā ASV, pamatojoties uz deklarācijā vienlīdzīgas tiesības visiem pilsoņiem bez izņēmuma, ir nepieciešams ievērojams skaidrojumu plaisu starp bagātajiem un nabadzīgajiem.

Uz ilgu laiku ekonomisti apgalvo, ka vispārējā ekonomiskā izaugsme nes labklājību visiem. Daudzas grāmatas ( "Capital XXI gadsimtā" - izņēmums), stāstīt, ka atsevišķus centienus workaholism un ļauj cilvēkiem sasniegt nebijušu augstumu. Un ka sabiedrība vairs netiek glabāts sazināties un mantoto īpašumu. Tomēr, pat viselementārākās novērojumi liecina par ko citu.

Ja XIX-XX gadsimtu laikā attiecība pret privātā kapitāla un valsts ienākumu bija aptuveni vienāds (neatkarīgi no struktūras - zemi, pēc tam rūpniecības aktīviem un, visbeidzot, tagad - finanses), sākot ar 70-to gadu XX gadsimta pirmās dominē. Pēdējo 50 gadu laikā, tad starpība pārsniedz 600%, ti. E. Nacionālais ienākums ir 6 reizes mazāk nekā privātais kapitāls.

Vai ir kāds saprātīgs un loģisks izskaidrojums? Pilnīgi. Augstas ietaupījums dod pienācīgu rente; līmenis ekonomiskās izaugsmes ir diezgan mazs, un privatizācija valsts aktīvu, var vēl vairāk palielināt izmēru privātā kapitāla. Bijušajā PSRS tā atcelšana ir ļāvusi ievērojami bagātina neliels skaits iedzīvotāju.

vēsturiskā informācija

Ekonomiskā izaugsme vienmēr ir bijusi zemāka par kapitāla atdevi, saka Tomass Piketty. Capital XXI gadsimtā, pamatojoties uz mantojumu, tikai palielina plaisu. Fakts, ka sākumā XX gadsimta 90% no nacionālās bagātības piederēja 10% no cilvēkiem. Pārējais, neatkarīgi no garīgās spējas un pūles, nebija īpašums. Līdz ar to, viņiem nopelnīt nav ko.

Par vienlīdzības atļaujas sludināšana piedalīties balsošanā un citi sasniegumi demokrātiskas sabiedrības nemainīsies ekonomikas likumus un koncentrāciju privātā kapitāla, izmantojot "nelielu cilvēku grupu."

Kā tas var likties briesmīgi, bet tas bija divus pasaules karus un vajadzība atjaunot radīja bezprecedenta situāciju, kad ienākumi no uzkrājumiem bija zemāka ekonomiskā izaugsme. Laikā 1914-1950 bagātība palielinājās tikai par 1-1,5% gadā. Turklāt, ieviešot progresīvo nodokļu ļāva paaugstināt likmi ekonomisko izaugsmi. Bet kapitāls XXI gadsimtā, atkal kļūst nozīmīgs inovāciju un rūpniecības attīstību.

vidusšķira

Tas ir pēckara periodā bija tā sauktā vidusslānis Eiropā. Atkal, tas notika sakarā ar ekonomiskiem un politiskiem satricinājumiem, un nevis uz iespēju vienlīdzību. Bet entuziasms neturpinājās ilgi. Ar 1970. gadu progresīvo ekspertu ierakstījis jaunu izaugsmi labklājības nevienlīdzību.

Savā grāmatā "Capital XXI gadsimtā" Thomas Piketty (Krievijas grāmatā jau ir publicēts) sacīja, ka, neskatoties uz parādīšanos vidusšķiru, nabaga nejuta ekonomisko attīstību. Plaisa starp sabiedrības slāņiem pieaug.

Tomēr, tā kā 1980., saka zinātnieks, vēsturiskās tendences nāk atpakaļ. Ja vidus 60s tas bija tiešām iespējams lauzt augšpusē ekonomiskās piramīdas dēļ savām spējām, līdz beigās XX gadsimta, šis ceļš ir slēgts. Visi viņa argumentācija Thomas Piketty apstiprina skaitļi. Viņš min kā piemēru algu Vadošo darbinieku un vidējā darbinieku. Ja augstākā vadība palielināja savus ieņēmumus par 8% gadā, tad viss pārējais - tikai 0,5%.

laimīgs

Amerikāņu ekonomisti saistīt šo alga netaisnību īpašas prasmes, pieredzi, izglītību un produktivitāti uzņēmumu vadītājiem. Tomēr ekonomiskā literatūra apstiprina, ka patiesībā tā nav. Un vēl vairāk, līmenis algu top-menedžeris nav atkarīga no tās lēmumu kvalitāti. Te ir tā saucamā fenomens "maksājumu par veiksmi", ja saskaņā ar ārējo faktoru ietekmē, uzņēmums ar dinamisku attīstību, automātiski palielinājās prēmijas darbiniekiem.

Mantojuma vai ienākumi

Capital XXI gadsimtā pirmo reizi cilvēces vēsturē varētu iegūt rēķina sava prāta un pūļu. Šis postulāts ir autors, ko ar nosacījumu, ka šāda iespēja bija tikai cilvēki, kuri dzimuši laika posmā no 1910. līdz 1960. gadam.

Par savus talantus realizācija ļāva cilvēkiem domāt, ka izcelsme nevienlīdzība (un tādējādi ekonomisko labklājību), tas joprojām ir tālu pagātnē. Tomēr nesenie pētījumi ir apstiprinājuši pretēja: lielums mantotā kapitāla ievērojami lielāka nekā iegūti pārdalē ienākumiem no darba. Lai apstiprinātu viņa vārdi autors citē statistiku, kas ietver ne tikai ekonomiska, bet arī demogrāfiskie rādītāji.

Grāmata "Capital XXI gadsimtā", diemžēl, nav iepriecinoši tiem, kas cenšas nopelnīt savu bagātību. Autore pētīja datus par trim gadsimtiem sabiedrības attīstībā un secinājusi, ka šāda ekonomiskā nevienlīdzība - norma cilvēcei.