Pāreja uz tirgus plānošanu uzņēmuma kā attīstības faktoru

Sadalījums korporatīvās kontroles ir atkarīga relatīvo specifikas ražošanas faktoru, kas veido korporāciju kā uzņēmumu, un par to, kā uzbūvēta plānu uzņēmuma. Kaut gan fiziskais kapitāls vai ievērojamu daļu no gandrīz vienmēr ir īpašs ieguldījums, citi ražošanas faktori ir lielākā vai mazākā mērā specializēties, t. E. kļūt īpašs, atkarībā no vairākiem faktoriem, kas ietver, piemēram, tehnoloģiskās funkcijas ražošanas process, informācijas struktūra uzņēmuma korporatīvo kultūru, mārketinga plānu, valsts tirgu attiecīgos ražošanas faktorus, klātbūtne interešu apgalvo mehānismus stavschikov specifiski faktori nav uzņēmuma īpašnieki, un tā tālāk. n.

Ņemot vērā spēju ekonomisko aģentu ietekmēt politisko procesu, mēs varam pieņemt, ko ietekmē regulatīvajām iestādēm un juridisko ka mārketinga plānošana izvēlē piegādātāju finanšu resursiem un organizāciju attiecībās ar tiem, un uzņēmumu vadība tiks novirzīti, lai nodrošinātu savas intereses, tai skaitā norma.

Pamatojoties uz šo pieņēmumu, ļaujiet mums apsvērt īpatnības Krievijas ekonomikas un Krievijas uzņēmumiem.

Starp raksturīgākajām iezīmēm padomju ekonomiku, kas lielā mērā iedzimta Krievijas ekonomiku, tas bija savdabīgs un unikāls lieluma un nozares strukturālo nelīdzsvarotību, centrālo plānošanu uzņēmuma. Tas viss kopā ar birokratizēšanās rūpniecisko vadības, egalitārisma, tad trūkst efektīvu mehānismu, lai stimulētu darbiniekus. Iespējams, gandrīz visi vidū 80.gados kļuva skaidrs veltīgums šāda attīstības virzienā. Nepieciešamība būtiskas pārmaiņas ir gan mikro līmenī, kur galveno plānošanas uzņēmuma, un makrolīmenī, kas nozīmēja, ka strukturālas izmaiņas ekonomikā kopumā. Bet strukturālā reorganizācija ekonomikā ir bijis ļoti vērienīgs uzdevums, kas bija pilns ar politisko stabilitāti, kas bija klāt šajā valstī. Tas nav pārsteigums, ka autori reformu vēlams koncentrēties uz formālo pusi īpašuma attiecību reformu, cerot, ka tas kļūs par katalizatoru strukturālajām pārmaiņām.

Šīs pieejas rezultāts ir dinamiski attīstās pretrunu starp strukturālo parametru ekonomikas valsts un mēģinājumi "iedunkāt" pāreju uz tirgus plānošanas darbībām uzņēmumā. Tas tika uzsvērts arī nozarēs ar augstākā līmeņa monopolizācijas, augsti specializēta, tehnoloģiski atpakaļ. Fakts, ka cilvēkkapitāls no šīm filiālēm faktiski ir raksturs konkrēta ražošanas faktors. Izbeigšana tās mijiedarbību ar citiem faktoriem, slēgšana uzņēmumu novedīs pie tā, ka lielākā daļa darba ņēmēju nevarēs atrast darbu, tad tur nevarēs realizēt savu cilvēkkapitālu. Tikmēr iesaistīšana šo uzņēmumu finansēšana ir iespējama tikai tad, ja uzņēmums no piegādātāja kapitāla kontroli pār viņiem, un turpmāku dziļu pārstrukturēšanu, jo tās pašreizējā stāvoklī, šie uzņēmumi nevar būt rentabla.

Šajā gadījumā valsts neizbēgami vajadzēs uzņemties lomu galvenais vidutājs ekonomikā, lai kompensētu negatīvās sekas izkropļoto tautsaimniecības struktūrā un finanšu plūsmu tā, lai stimulētu pāreju uz modernu tirgus attīstības stratēģijās.