Paralēlais imports: plusi un mīnusi

Bieži oriģinālo produktu ar pieejamo juridisko marķēšanas zīmes importētas teritorijā valsts oficiālais izplatītājs, pamatojoties uz attiecīgās licences līgumu. Šos produktus var ievest un neoficiālu izplatīšanas kanālus, vai ne autortiesību izmantošanu. Tā ir šī ekonomiskā parādība tiek saukta par "paralēlais imports" (jeb "pelēko importu").

No viedokļa par tiesībām vērā šīs parādības jābalstās uz definīciju malas izsmelšanu ekskluzīvās tiesības uz preču zīmi. Nacionālajos tiesību aktos noteikts, ka brīdi, kad tiesību subjekts pazūd tiesības kontrolēt preču, kas ir atbilstošs identifikācijas (preču zīme). Tas ir tas aspekts paralēlo importu konstatē divas galvenais princips tiesību izsmelšanas: starptautiskie un nacionālie. Pirmajā pieejā, šādas ekskluzīvas tiesības var tikt izsmelti, ieviešot preču apgrozībā teritorijā jebkurā valstī, balstoties uz pirmās pārdošanas doktrīnu. Otrajā - izsmelšana tiesības rodas, kad pasūtot kravu apgrozījumu ietvaros stāvoklī. No valsts principa klātbūtne ļaus preču zīmes īpašniekam, lai tiesātu personas, kas ir importēti teritorijā valstij patiesiem produktiem bez īpašas atļaujas.

Paralēlais imports tādā veidā regulē Krievijas likumdošanu. Periodiski, lēmums pieņemts valdības aizliegt muitas iestādēm , lai veiktu konfiskāciju noteiktām minēto preču oriģinālu un importēti trūkumu atļaujas preču zīmes tiesību īpašnieka. Šie tiesību akti pret šādu importētāju izslēdz izmantošanu administratīvās atbildības, kas netika apstiprināti preču zīmes izmantošanas. Tādējādi, izmantojot juridiskus sviras veiktas legalizētu paralēlo importu. Tāpēc, kā efektīvu metodi, lai cīnītos pret nelikumīgu izmantošanu, tiesību uz preču zīmes pieteikuma tiek izmantota tiesas prāvas, lai atgūtu attiecīgo zaudējumu vai naudas kompensāciju.

Mēs nedrīkstam aizmirst to, ka paralēlais imports ir atspoguļotas gala lietotājam. Un tas ir dabiski. Galu galā, sākotnējā preču izmaksas importēti paralēlo importētāju, ir nedaudz zemāks nekā vienu, kas laistas tirgū pilnvarotiem izplatītājiem. Dažreiz šī atšķirība var būt līdz pat 50 procentiem. Tādējādi patērētājam ir izdevīgāk pirkt tos pašus produktus, bet par zemāku cenu. Bez tam, eksperti norādīja, ka aizliegums par paralēlā importa neveicina attīstību veselīgas konkurences tirgū. Viņš arī ir negatīva ietekme uz attīstību augsto tehnoloģiju un inovatīvu vietējo nozaru nebūs attīstīt mazos uzņēmumus.

Tādēļ ir nepieciešams ņemt vērā, ka oficiālie dati liecina, ka "noplūdis" krievu paralēlo importu 2013. gadā sasniedza 19% no preces pārdod neatkarīgus interneta veikalos.