Par valsts ekonomiskajā dzīvē (sociālisma) loma. funkcijas valsts ekonomikā

PSRS apzīmē Padomju Sociālistisko Republiku. Tas ir loģiski pieņemt, ka visi tie, kas dzīvoja mazliet valstī, iedomāties to, kas ir sociālisms. Noteikšana mācību grāmatas - lieta, protams, noderīga, bet tā ir teorija. Bet dzīve Padomju Savienībā - ir prakse! Vai tas ir daudz kas kopīgs?

teoriju sociālismu

Sociālisms kā filozofisks jēdziens pastāv vairāk nekā vienu gadu tūkstotī. Izgudrots tas nebija Karl Marx. Par sociālisms rakstīja Platons, tas bija ļoti populārs Senajā Grieķijā jēdziens. Ļoti atzinīgi novērtēja ideju par sociālisma Campanella un Thomas More. Un tad viņu viedokli šajā jautājumā pauda Karl Marks.

Kādas ir galvenās idejas par sociālismu? Noliegums ideju par privātā īpašuma un centralizētu pārdales bagātības. Saskaņā ar sociālisma teorētiķi, tā ir organizācija sabiedrībā radīs visvairāk taisnīgu un brīvu sabiedrību, kurā visiem pilsoņiem ir vienādas. Tomēr rodas jautājums: Kas izplatīt uzkrātos ieguvumus starp vienlīdzīgiem pilsoņiem? Vairāk vienādas pilsoņi? Un tas nebūtu viņu rokās varas koncentrēta, ir daudz nozīmīgāka nekā jebkurš monopola-buržuāziskās vai absolūto monarhu?

trūkumi teorija

Šis jautājums - ir ne tikai viens. Šādas loģiskas neatbilstības teorijā daudzi sociālisma. Tas ir iemesls, kāpēc tas vienmēr ir pastāvējusi tikai kā filozofisks jēdziens, un autori, kas veltīti viņas darbi tika saukta ideālisti un Utopians. Visprecīzāk raksturo klasiskās, rafinēts sociālisms definīciju "ilgtspējīgs".

Karl Marx pats, uzticams atbalstītājs šo filozofisko tendenci, uzskatīja, ka, ieviešot šo teoriju dzīvē cilvēcei ir padarīt evolūcijas lēciens. Un patiesībā, piemēro pamatidejas esošajiem sociālismu tīrā, pirmatnējs formā. Tā ir tiešā pretrunā ar pamatiem cilvēka psihi. Diemžēl, cilvēki nav ideāls, viņiem nav vietas utopija.

Valstis cenšas veidot sociālismu

Ideālistisks filozofisks jēdziens - visprecīzāk raksturo definīciju sociālismu. Šīs kustības vēsturi var secināt, ka mēģinājumi tās piemērošanu praksē - tas ir ļoti riskanti. Ļoti maz valstis, kas ir izvēlējušies šo ceļu ir bijusi veiksmīga.

Precīzāk, tikai viens - Zviedrijā. Dienvidamerika un Āfrika var būt diezgan pretēji reklāmas praksi sociālisma un Padomju Savienību, lai gan tā ir bijusi sekmīga, bet pārāk tālu izbrauca no pamatprincipiem mācību.

Dažreiz, kā piemēru valstīm, kas guvuši panākumus šajā jomā sauc par Ķīnu. Bet tas diez vai var uzskatīt maoisms ir viens no sociālisma filiālēm. Pārstāvji paši Ķīnas vienmēr uzskatīja paši komunisti un nacionālisti. Un humānisma idejas, uz kuru gulstas klasisko sociālismu, maoisms svešzemju.

Tāpēc, ņemot vērā pieredzi praktiskās īstenošanas teorijas vispārējo vienlīdzības dzīvē, tas ir labāk paļauties uz pieredzi abu valstu: Zviedrija un Padomju Savienība. Viņi gāja atšķirīgus ceļus, un ir atšķirīga interpretācija doktrīna sociālismu. Un rezultāti tika sasniegti tieši pretējo. Taču vairāk ziņkārīgs, lai salīdzinātu tos.

Ekonomika un valsts regulēšana

Jebkura politiska teorija vienmēr balstās uz ekonomiku. Tas - miesa un asinis sistēma, jumts un sienas. nosakot - lomu ekonomikas sabiedrībā. Un, ja sākumā politisks viedoklis var radīt ekonomiskās un finanšu attiecības, tad situācija mainījusies uz pretējo. Ekonomika sabiedrībā spēlē vadošo lomu, un jo ātrāk valsts vadība to sapratīs, jo labāk. Klasisks piemērs šādai situācijai - krievu 20-to gadu pagājušā gadsimta. Politiskā griba ir iznīcināts veco ekonomisko kārtību un mēģināja mākslīgi izveidotu jaunu atbilstošu ideoloģiju. Patiesi, kādu laiku, tas līķis pastāvēja. Bet krīze izcēlās, un valdība bija spiesta labot ideoloģija un rīkoties, lai atdzīvinātu ekonomiku. NEP tiešā pretrunā visiem proklamēto dogmas. Bet tas bija jāieraksta. Nepieciešams. Tas bija vienīgais veids, kā stabilizēt situāciju. Tātad kaujā "naudas ideju" ideju es zaudēju. Marx bija taisnība, šis jautājums joprojām ir galvenais.

Plānotā ekonomika kā valsts monopols

Bet ražošanas līdzekļi būtu kolektīvi īpašumā. Un ražo preces - izplatīti, un, protams, centralizēti. Faktiski, tas ir sociālisms. No valsts ekonomikā loma, tādēļ vajadzētu būt izšķiroša.

PSRS, viss bija tik. Pēc tam, kad tika ieviesta sabrukums NEP politikas plānveida ekonomikas, kas balstīta uz tiešu kontroli valsts ekonomiskajā dzīvē valstī. Tirgus Rietumu vārda nozīmē PSRS kā parādība nav. Nav pašregulācija piedāvājumu un pieprasījumu, nav konkurences. Viss tas aizstāj centrālo plānošanu un mākslīgo regulējumu. Tāda bija Valsts loma ekonomiskajā dzīvē. Sociālisms Padomju Savienībā saprot kā "uzskaites un kontroles." Un tas izteiksme bija burtisko nozīmi. Jebkurš pieprasījums, kāds nepieciešams rūpīgi aprēķināt un ražošanas iekārtas saņēma skaidru rīkojumu. Mums ir tik daudz tēraudu, tik daudz traktorus un daudzus pārus bērnu sandales.

problēmas ar valsts regulēšanas

lika ražošanas standartus, vienlaikus veica piecus gadus, un tad ciklu atkārto. Sociālistiskā ekonomika šā veida nepastāv pati par sevi. Viņa bija lomu mākslinieka ar valsts mašīnu.

ekonomika parasti salīdzinot ar organismu. Veselīga vai ne, stipra vai vāja. Bet - dzīvojamā, nevajag vadlīnijas: "Sirds beysya asinīm - tekālā" Funkcijas valsts ekonomikā Padomju Savienībā bija tik plaša, ka par jebkuru līdzību ķermeņa un runas nevar būt. Vai tas tā - ne gluži dzīvs organisms, kas ir savienots ar dialīzes mašīnas, mākslīgo gaismas un elektrokardiostimulators vienlaicīgi. Un, lai turpinātu analoģiju, nevis asinis no viņa - kāda sterilā plazmu. Jo padomju rublis nebija tikai nekonvertējamā. Viņš pastāvēja ārpus protams, ekonomikas vakuumu.

Mākslīgais valūtas tirgus

Funkcijas valsts šajā ekonomikā PSRS bija tik plašs, ka oficiālais maiņas kurss valsts valūtā nebija nekāda sakara ar jebkuru reālu pirktspējas valūtā, vai arī ar ārējiem pēdiņām. No 1 rublis attiecība - $ 1 pastāv tikai valsts iekšienē, nekur ārpus apmainīties rubļu par šādu cenu tika neiespējami. Un Padomju Savienībā šis rādītājs bija īsta tikai oficiālos darījumos. Melnie tirgus cenas ir diezgan atšķirīgi. Un, tiklīdz valsts pamesta politiku cieta regulēšanai valūtas tirgus rublis sabruka - vai drīzāk, ieņēma nostāju, ka, un nācās aizņemties bez mākslīgā atbalsta.

Šī nepatikšanas mākslīgā regulējuma ekonomikas - esamību nomaļā, sterilu inkubatora vide padara ķermeņa pilnīgi dzīvotspējīgi. Jums vajadzētu vai nu neatstāt drošu zonu vai lai sagatavotu šo realitāti sagraus trauslo stikla pasauli.

Pārmērīga statiskā ražošana

Tās pašas problēmas un ekonomika, esošie stingri regulēta režīma. Viņa, protams, ir stabils - tirgus krīzes tas gandrīz neaiztikt. Bet maksa par rezistences - ārkārtas stīvums. Tas ekonomika pati nespēj atbildēt uz nenovēršamām pārmaiņām realitāti. Un ražošanu un patēriņu regulē manuālajā režīmā, un tādējādi neatbilst faktiskajām vajadzībām, un idejas par šiem jautājumiem, dzīvo iztēles pārvaldības struktūrā. Tieši loma valsts ekonomiskajā dzīvē. Padomju stila sociālisms varētu sniegt iedzīvotājiem bezmaksas dzīvokli, bet nevarēja uzrādīt līdzekļus sieviešu higiēnas. Vienkārši tāpēc, ka pieprasījums pēc dzīvokļiem ir būtiska valsts mērogā, un nepieciešams, lai palaistu - tas ir sīkums, kas no augstuma valsts pārvaldes, un to nevar uzskatīt.

Sociālās garantijas PSRS

Bet kopā ar šādām acīmredzamām nepilnībām, sociāli ekonomiskā sistēma PSRS bija savā veidā unikāls. Jā, kluči nebija - bet dzīvokļi bija vienu reizi! Sociālās aizsardzības līmeni, jo PSRS bija ļoti augstā līmenī.

Bezmaksas mājokļu, bezmaksas medicīnisko aprūpi, bezmaksas izglītība, garantēts darbs absolventiem ... Tur bija ziņkārīgs paradokss: no vienas puses, vidējais dzīves līmenis Padomju Savienībā bija daudz zemākas nekā Eiropā vai ASV. No otras puses, tas bija tiešām vidēji - tas ir, nebija luksusa villas miljonāru vai vagabonds kartona kastēs. Mēs varam teikt, ka pakalpojumu kvalitāte parastā padomju slimnīcā unprivileged pacientiem bija mazāka nekā Francijā vai Anglijā. Bet jūs varat, un atcerieties, ka Francijā vai Anglijā, cilvēki bez apdrošināšanu gandrīz zaudē tiesības uz medicīnisko aprūpi, kā arī PSRS, tā bija viena no sociālās garantijas visiem.

Daudzi absolventi Padomju Savienībā bija neapmierināti ar sadalījumu: uz attālākiem reģioniem, nomocījies uzņēmumus. Tagad, iespējams, ne viens students būtu apskauda šo praksi. Garantētā darbs, bezmaksas naktsmītnes, kaut kādā hostelī, izredzes iegūt savu dzīvokli.

Pašreizējā PSRS sociāli ekonomisko sistēmu, par visām savām kļūdām, jautāja ļoti augstus standartus jomā aprūpes personā valsts. Un vienkārši nesasniedzams ideāls.

zviedru alternatīva

Bet lomu sociālisma ekonomiskajā dzīvē, var būt atšķirīgs. Zviedrija nenoliedz privāto īpašumu, ne tirgus ekonomiku. Bet viņi uzbūvēja "sociālismu ar cilvēcisku seju", sasniedza mērķi, uz kuru Padomju Savienība bija vairāk nekā 70 gadus.

Zviedri bija labākais no filozofiskā koncepcija - rūpēties par personu un uzmanību savām vajadzībām un prasībām. Un pamesta potenciāli bīstami, jo neizpildāmību mērķu: atcelšanu privāto īpašumu un centralizētu izplatīšanu. Zviedrijas modelis ietver valsts kontroli pār sociālajā un ekonomiskajā dzīvē, - bet tikai sfērā sociālo garantiju. Galu galā, tas nav nepieciešams, lai monopolizēt ražošanas līdzekļus un iznīcināt brīvo tirgu. Tas ir pietiekami, lai izveidotu efektīvu sistēmu pārdales.

Atbalsts uzņēmējdarbībai

Ar šo un samazināja valdības lomu saimnieciskajā dzīvē. Sociālisms zviedru - ir godīga nodokļu sistēma un saprātīgām, attaisnojošu pārdales.

Atšķirībā no Padomju Savienības, šī valsts ir visvairāk stimulējot privāto nozarē, jo īpaši mazo un vidējo. Galu galā, tas ir ideāls risinājums! Man pašpietiekama un darba, un iztiku, un pat maksā nodokļus. Man nevajag nevienam diktēt, kā augt kāposti, bet gan to, kā šūt krekli. Ar šo lielisko rokturis patērētāju pieprasījumu. Jo vairāk peļņas, bagāti iedzīvotāji, jo vairāk nodokļus viņi maksās, un līdz ar to lielāka tiks ielejot sociālajā sfērā. Tajā pašā laikā nodokļu sistēma ir veidota tā, lai uzņēmēji izdevīgi palielināt ražošanas apjomus, modernizēt un paplašināt uzņēmumu.

Sociālisms zviedru

Bet tas nenozīmē, ka zviedri izslēdz regulējošā loma valsts ekonomiskajā dzīvē. Sociālisms kā rūpes par cilvēkiem, nav sasniegts, izmantojot monopolizāciju ražošanas, un, optimizējot tiesisko regulējumu. Ideja par vienlīdzības Zviedrijā ir atradis praktisku izpausmi. Kvalificēti un palīgstrādniekiem, vīrieši un sievietes - jebkura persona, kas veic konkrētu darbu, saņem naudu par to, stingri saskaņā ar objektīviem faktoriem, piemēram, sarežģītību darba un kvalitātes rezultātus. Tas ir - rezultāts darbības Zviedrijas arodbiedrību, ar kuru tas cieši sadarbojas.

Bez tam, valsts ir ļoti augsts vispārējais tolerances līmenis. Diskriminācija uz dzimuma, rases, reliģiskās pārliecības ir gandrīz neiespējami - sods šajā gadījumā ir ne tikai grūti, bet arī neizbēgama.

Zviedrijā nav universāla sistēma, sociālo garantiju, kā Padomju Savienībā, bet ir sistēma, valsts sociālās apdrošināšanas, kas attiecas uz visiem iedzīvotājiem. Katram pilsonim, neatkarīgi no viņu ienākumiem, var rēķināties ar valsts atbalstu nepieciešamības gadījumā.

Tādā veidā, zviedri varēja realizēt utopisko teoriju vispārējo vienlīdzības un drošību, nezaudējot privāto īpašumu, kā arī par brīvās tirdzniecības un biznesa idejas.