Mikhail Elizarov

Interesantā laikā mēs dzīvojam. Crash "ļaunuma impēriju" (vai labi); mainās sociāli ekonomisko veidošanos; vairumtirdzniecība privatizācija; "Brālis oligarhi, asiņainu gebnya, kā kaleidoskops aizstāt viens otru, jo valsts un paraugmodeli īpašniekiem; brašs Deviņdesmitajos; tauku desmitdaļas. Divus gadu desmitus pagājis, bet to, kas notika ar dzimteni un mums vēl nav realizēti vai nu psihologu vai sociologu vai vēsturnieki.
Un literatūra, spogulis periodā, nevar formulēt būtību, kas ir noticis. Mēģinot noteikt valsts prāta, kolektīvās zemapziņas īsti neizdevās nevienu no bizonu nacionālās literatūras. Kā izdzīvot nojaukšanu santehniķiem, skolotājiem, taksometru vadītājiem, grāmatvežiem un citiem satricinājumiem cietušajam, nedz aprakstīta nedz saprotama. Un tiešām, kā? Mēs nesaprotam, meklēt atbildes, un nav atrast. Tā vietā, lai domātu par publiskā piedāvājuma nebeidzamas "Old dziesmas par galveno lieta."
Reālisms kā literāro tehniku un stilu, izrādījās neattiecas uz kādu no "zelta spalvām." Autori, šķiet studiously izvairītos darbu "kādā veidā ārvalstnieka mums aprakstīt dzīvi, kā tas ir." Literārie pieminekļi izsludinātās izveides Pelevin, Sorokins, kura fancy runāt vairāk par patoloģijām, autoru, nevis par apkārtējo realitāti. Dmitry Bykov vistuvāk dzīvi, bet pārāk labprāt viltus realitāti ar saviem ļoti pretrunīgu viedokļu. Otra galējība - kā bezgalīgs bytopisanie grūti un dramatiskās dzīves meistari dzīves morālā throwing viņu pavadoņiem un pievienojās viņiem citas dāmas no demimonds. Biznesa sadalīta, vīrs lika atlidoja uz Londonu - ja stāsti no dzīves parastajiem pilsoņiem?
Empātija notiek ar parastiem cilvēkiem, es pēkšņi atklāju darbos Mihaila Elizarov. Pēc pirmā acu uzmetiena, no autora puses noņem psihopātijas un Pelevin un Sorokinu, bet ... šos krāsains un tajā pašā laikā precīzi metaforu zemapziņas pieredzē iedzīvotājiem nav bijis, lai apmierinātu. "Bibliotekārs" saņēma negaidītu "krievu Booker", bet patieso cieņu romāna, un nav skaidri paziņots. Tikmēr teksts ir acīmredzami attiecas padziļinātu socioloģiskās analīzes. Crazy rubilovo bibliotekāri, vadītājiem un citiem zaudētājus asis, līdakas, dakšas, asumu un citus līdzekļus, pie rokas, lai tiesības, lai iegūtu salīdzināmu narkotiku eiforiju no lasīšanas rakstīts standarta modeļiem sociālistiskā reālisma strādā ar labākajiem darbiniekiem, milkmaids, partijas sekretārs un citas kartona zīmes kā varoņu - visprecīzākais reproducēšana mākslas sāpīgām ilgām pēc zaudētās padomju paradīzē. Jā, tā ir ieslēgta iekšā ārā "Old dziesmas," atklāj patiesos iemeslus viņa panākumiem.
Reakcijas sāncenši hroniku laikmets nav ilgi nāk - ka Jurijs Poļakovs nosaukta balva Elizarova absurds pārpratums. Viņu pašu darbu, tikai zīme reizes kurā autors ir patoloģisks naids Jeļcinam un Gaidara, galvenā redaktora "literāro" un daudzām no programmas "Kultūra" uzskata nenovērtēts. Lai man, nekas novērtēt māksliniecisko un vēsturisko vērtību saviem tekstiem acīmredzami neatbilst prasījumus rakstnieks. Piecelties vairākās Dontsova Ustinov tiesības priekšā tiesības Bushkova, mīļā Jurijs!
Varbūt Elizarov nenozīmē dziļāku jēgu savā darbā, bet gan kā lielisks rakstnieks, bija diriģents no kolektīvās zemapziņas, neatkarīgi no saviem nodomiem. Varbūt viņš ieņemts no sadzīves atkritumiem-trilleris, bet produkts vērtības tas nav mazinājusies.
Pēc publicēšanas "Karikatūras", nesatur tik dziļu jēgu, bet šeit autors darbojās kā liels stilists. Tāpēc droši aprakstīt piedzīvojumiem jaunajiem puišiem no zonas, varētu būt kāds, nevis filmas vai literatūrā. Darbi Germanika izdeva standartu brutālo skolas reālisma, ņemot vērā iepriekš minēto, šķiet tālu-fetched un svaiga. Kritika darbs nav pamanījuši, varbūt autors nav pievienojies nevienai ietekmīgi literārās grupas.
Nu, nav tas nosaka par darbu kvalitāti. "Bibliotekārs", "Karikatūras" - ievērota Elizarov, gaidot turpināšanai. No sabiedrības un kritiķi novērtē procenti, ir pārliecināts augt augošā