Kādas pazīmes par agrārās politikas Pilsoņu kara laikā bija balti valdībām?

Atkarībā no tā, kādas funkcijas bija lauksaimniecības politiku baltajiem valdības veidota savas attiecības ar zemniekiem, kas atbalstīja komunisti, viņu ienaidniekiem. Laikā Pilsoņu kara Denikin, Kolchak un Wrangel varēja izveidot veselu programmu, kas saistīta ar lauksaimniecību, bet tie netika īstenoti.

Nozīme lauku problēmām

Vēsturnieki joprojām pēta, kāda bija īpaši lauksaimniecības politikas baltās valdībām. Jauns pētījums iespējams, atklāt iepriekš nezināmu dokumentu, un tā tālāk. D. Saistībā uzliesmojuma Pilsoņu kara, zemnieku nostāja kļuva svarīgi jebkuras varas. Tas ciema kļuva mugurkauls armijas, un tas ir atkarīgs no tiem nesīs labklājību nestabiliem politiskajiem režīmiem. Rise no neapmierinātam zemniekiem varētu būt liktenīga lieliniekiem un atbalstītājiem monarhiju vai republikas.

Tāpēc katra valdība kopš 1917. gada centās nomierināt ciema, piekāpšanos viņu interesēm. Pirms Oktobra revolūcijas, zemes problēma atrisināta pakāpeniski strādāja ar likumu un normatīvo aktu palīdzību. Kad Petrogradā lielinieki sagrāba varu, situācija ir radikāli mainījusies. Primitīvas risinājumi, mainās atbilstoši īstermiņa attīstību - tās ir iezīmes agrārās politikas Pilsoņu kara laikā bija balti valdībām.

steiga izmaiņas

Pat Nikolajs II kļuva iemiesot dzīvē Stolypin s reformu pārvietošanas uzņēmīgu zemnieku Sibīrijā ar zemes iegādei uz kredīta. Šī programma nevar darboties pilna mēroga militārā konflikta Krievijas teritorijā.

Kā atzina ekonomists un filozofs Pēteris Struve, visi anti-komunisti bija ātri rīkoties ar nekustamo īpašumu no valsts par labu ciema. Citiem vārdiem sakot, zemes privatizācija notika steigā, un bieži vien neatbilst tiesību normām. Situāciju pasliktina fakts, ka zemnieki par lielāko daļu nebija iepazinušies ar likumiem un citiem normatīvajiem dokumentiem.

Pārliecināts operācijas dienvidos

Tātad, kādi ir iezīmes agrārās politikas bija baltas valdībām? Tās pamatprincipiem pilnībā atkarīga viedokli līderiem. Tātad, Commander VSYUR Antons Deņikins sauc trīs principi: saglabāt īpašumtiesības, kaut ko darīt, lai uzturētu kārtību valstī, lai atbalstītu ražošanu graudu un citu kultūru pietiekamā līmenī, lai pabarotu armiju. Visi šie pasākumi bija īslaicīgi. Denikin pats atzina, ka visa politika baltumiem šajā Kuban un Donas tikai atliek agrāro jautājumu līdz labākiem laikiem, kad jauda visā valstī beidzot būs rokās likumīgs un boļševiki ir gāzts.

Tas bija diezgan gausa attieksme. Kaut arī baltas svārstījās, Lenin jau pieņēma Dekrētu par zemi, saskaņā ar kuru īpašums tika konfiscēts ar namīpašnieku - vecās ienaidniekiem un apspiedējiem zemnieki. Tas deva boļševiki lielu atbalstu ciematā. Denikin un citi White sodīt namīpašnieki nevarēja, jo tas bija viens no pīlāriem vecās kārtības, par kurām lielākā daļa no viņiem cīnās.

Atcelt boļševiku dekrēti

Tomēr laika gaitā iezīmes Agrārās balta lauksaimnieku suschimi valdībām likās nekas, salīdzinot ar kara komunisma kas tika ieviests ar padomju režīma. Ciematos, rekvizīcijas tika nostiprināta - iedzīvotāji tika veikti 70% no šiem produktiem.

Badā ciema devās uz Denikin, Wrangel, Kolchak, un tā tālāk. E., kad viņi uzzināja, kas bija īpaši lauksaimniecības politikas baltās valdībām. Īsāk sakot, komunisti pretinieki, atturēt viņus no jebkurā vietā tūlīt tika atcelti visi padomju likumus un dekrētus par liekajiem-apropriācijas sistēmu. Ja bijušais īpašnieks vietas nebija, tad man uz laiku pārvietoti uz valsts fondu.

Sibīrijas piemērs

Sibīrijā, īpaši Agrārās balto valdību, īsi sakot, kas atšķiras no Denikin dēļ stiepjas no komunikāciju un plašā teritorijā. Jo īpaši, profils ir izveidota uz Zemkopības ministriju, kas nodarbojas ar strīdu zemes strīdus starp īpašniekiem. Ir bijuši arī pārbūvēts zemstvos. Viņi bija minimālais administratīvā vienība. Rajona padome pievīla zemes un sekoja īpašumtiesību neaizskaramību.

Sibīrijas konversija ir lielisks piemērs politikā, ja valdība centās atrisināt konkrētu problēmu publiskajā dialogā. īpaša padome tika izveidota šim nolūkam. Tas ietvēra ne tikai amatpersonām Tieslietu un Zemkopības ministrija. Tur piedalījās arī ievēlēto pārstāvju zemniekiem un citiem vietējiem iedzīvotājiem konkrētā reģionā.

Šajā ilustratīviem gadījumā, ja Kolchak publiskā parādīšanās Čeļabinskā 1919. gadā, paskaidroja, kāda bija īpaši lauksaimniecības politikas baltās valdībām. Īsā atbilde ir: augstākais valdnieks Krievijas ticēja, ka laika gaitā, ir nepieciešams atteikties no veco kārtību, kad valstī bija pārsvars lielajiem zemes īpašniekiem. Kolchak teica valstij ir jābūt maziem un spēcīgi zemnieku mantas, kas varētu kļūt par pamatu tirgus ekonomiku valstī.

secinājums

26 Mar 1919 minētie tēzes augstākais valdnieks Krievija tika izstrādāta speciāli sagatavota "instruments uz zemes." Baltā valdība uzsver, ka nākotnē tas parūpēsies par nabadzīgajiem un nabadzīgo zemnieku, kam atņemta mājsaimniecības. Noziedznieki tika paziņoti tie, kas no dienas uzņemtā vai dalītu kāds cits ir zemi.

Kopumā pretinieki agrārās politikas boļševiku var raksturot kā politikas atzīšanas privāto īpašumu. White bija cerēts nākotnē izveidot valsts fondu, kas varētu izplatīt visu strīdīgo zemi starp tirgus dalībniekiem.