Ekonomiskā politika baltā un sarkanā pilsoņu karā

Laikā Pilsoņu kara, baltas un sarkanas visi līdzekļi centās panākt jaudu un pilnīgu iznīcināšanu ienaidnieka. Konfrontācija nebija tikai priekšā, bet arī daudzos citos aspektos, tostarp ekonomikas nozarē. Pirms analizē ekonomikas politikas baltā un sarkanā krāsā ar Pilsoņu kara, jums ir iemācīties pamata atšķirības starp divām ideoloģijām konfrontāciju, kas noveda pie fratricidal karu.

Galvenie aspekti sarkano ekonomikā

Red neatzina privātīpašumu, aizstāvēja uzskatu, ka visiem cilvēkiem ir jābūt vienādam gan juridiskajām, gan sociālā ziņā. Par sarkano karalis tas nebija iestāde bagātība, un tie nicināja inteliģenci un darba klasē, pēc viņu domām, ir kļuvusi par vadošo struktūru valsts. Reliģija sarkans ticēja opiju cilvēkiem. Baznīca iznīcināti, ticīgie nežēlīgi iznīcināti, ateisti ir notiek augstu cieņu.

uzskati balts

Par baltu suverēna-tēvs, protams, tā bija iestāde, imperatora spēks - pamatojoties uz likumu un kārtību valstī. Tie ir ne tikai atzīst privāto īpašumu, bet arī uzskata, ka galvenais atskaites punkts valsts labklājību. Inteliģences, zinātne un izglītība ir notiek augstu cieņu.

White nebija iedomāties Krieviju bez ticības. Pareizticība - stūrakmens. Uz tā bija balstīta kultūru, identitāti un tautas labklājības.

Vizuālās salīdzināšanas ideoloģijas

nevarētu novest pie konfrontācijas polārajos politikā sarkanā un baltā krāsā. Tabula skaidri parāda galvenās atšķirības:

Sociālā, kultūras un ekonomiskā politika baltā un sarkanā bija tā pauduši stingru atbalstu un ienaidniekiem. Valsts ir sadalīta. Puse atbalstīja sarkans, otrs - balts.

Politikas Baltā Pilsoņu kara laikā

Denikin sapņojis no dienas, kad Krievija būs atkal kļūs par lielisku un nedalāma. Vispārējā uzskatīja, ka boļševiki ir jācīnās līdz galam un galu galā pilnīgi iznīcināt tos. Kad pieņēma deklarāciju "", kas tiek turēti īpašnieku tiesības uz zemi, kā arī paredz interesēs strādājošo. Denikin atcēlusi rīkojumu par pagaidu valdība no graudu monopola, un ir arī izstrādājusi plānu "zemes likumu", saskaņā ar kuru lauksaimnieks varētu nopirkt zemi no saimnieks.

Prioritāte ekonomikas politikas Kolchak bija zemes un zemes izsalcis zemniekiem, tiem zemniekiem, kuri nav zeme izplatīšanu. Kolchak domāja, ka uztveršanas sarkanā īpašums - ir patvaļīgs un laupīšanu. Visi laupījums būtu jāatdod īpašniekiem - darba devējiem, namīpašniekiem.

Wrangell izveidots politisko reformu, saskaņā ar kuru ierobežo lielus landholdings, palielināts piešķīrumus vidējiem zemniekiem, kā arī paredz zemnieku ražotas preces.

Un Denikin un Wrangel un Kolchak atcelts boļševiku "Dekrēts par zemi", bet, kā vēsture rāda, nav spējuši nākt klajā ar ticamu alternatīvu. Ilgtnespēju ekonomisko reformu baltā režīmā ir trauslums šīm valdībām. Ja ne par ekonomisko un militāro palīdzību sabiedroto, baltais režīms būtu samazinājies daudz agrāk.

Politikas Reds pilsoņu karā

Red Pilsoņu kara laikā, pieņēma "Dekrēts par zemi", kas likvidēja privātās īpašumtiesības uz zemi, kas, maigi sakot, nepatika zemes īpašniekiem, taču bija laimīgs ziņa parastiem cilvēkiem. Protams, bezzemnieku un strādnieku jebkuras reformas Denikin vai Kolchak un Wrangel inovāciju nebija tik laipni un daudzsološa, jo dekrētu boļševiku.

Boļševiki aktīvi īsteno politiku "kara komunisma", saskaņā ar kuru Padomju valdība bija sākusi pilnīgu nacionalizāciju ekonomikā. No ekonomikas nacionalizācija atspoguļo pāreju no privātā uz sabiedrisko rokās. Kā monopolu ieviesto ārējo tirdzniecību. Tā tika nacionalizēta floti. Partnerības, biznesa līderi pēkšņi zaudēja īpašumu. Boļševiki centās palielināt ekonomikas Krievijas centralizētu pārvaldību.

Daudzi jauninājumi nepatīk parastus cilvēkus. Viens no šiem nepatīkamiem jauninājumiem bija ieviest obligātu darba pakalpojumu, kas aizliedz neatļautu pārslēgšanās uz jaunu darbu, kā arī kavējumiem. Tie ir ieviesti "brīvprātīgo darbu" un "svētdienās" - sistēmā neapmaksātu darbu, kas ir obligāta visiem.

Pārtikas boļševiku diktatūra

Boļševiki saprata monopols uz maizes, kas vienā reizē pat ierosināja pagaidu valdībai. Kontrole tika ieviests ar padomju valdības lauku buržuāzijas, kurš paslēpa graudu krājumu. Daudzi vēsturnieki norāda, ka tas bija nepieciešams īslaicīgs pasākums, jo pēc revolūcijas valsts gulēja drupās, un šāda pārdale palīdzētu izdzīvot liesās gados. Tomēr nopietnas pārmērības jomā ir noveduši pie masveida atsavināšanu visu pārtikas piegādēm lauku apvidos, kā rezultātā smagu bads, un ļoti augsts mirstības līmenis.

Tādējādi nopietni konflikti bija ekonomikas politiku, baltā un sarkanā krāsā. Salīdzinājums no galvenajiem aspektiem ir dots tabulā:

Kā redzams tabulā, ekonomiskā politika baltā un sarkanā krāsā bija tieši pretēja.

Kritumi abos virzienos

Politika baltā un sarkanā pilsoņu karā radikāli atšķirīgs. Tomēr neviens no viņiem nebija 100% efektīva. Katrs stratēģiskais virziens bija savi trūkumi.

"Kara Komunisms" kritizēja pat paši komunisti. Pēc pieņemšanas šīs politikas, lielinieki bija gaidāms nepieredzētu izaugsmi ekonomikā, bet patiesībā viss bija citādi. Visi risinājumi ir ekonomiski analfabēti, kā rezultātā samazinās produktivitāte, cilvēki cieš badu, un daudzi lauksaimnieki neesmu redzējis stimulu pārstrādāt. Samazināta rūpniecības produkciju, ir notikusi samazināšanās lauksaimniecībā. Finanšu nozarē rada hiperinflāciju, kas nebija pat ar karali un Pagaidu valdības. Cilvēki pļaujai badu.

Liels trūkums balto režīmiem bija viņu nespēja veikt saskaņotu zemes politiku. Tāpat Wrangel nedz Denikin vai Kolchak un nav izstrādājusi likumu, kas varētu atbalstīt masu, saskaroties ar strādnieku un zemnieku. Turklāt trauslums balto varas neļāva pilnībā realizēt savus attīstības plānus valsts ekonomikā.