Analīze dzejolis "Viņa sēdēja uz grīdas ..." Tyutchev

Klasika atšķiramas pēc šī laika tā ir kompetenta. Pass gadu, gadsimtu gaitā, un produkts joprojām ir tikpat svarīga kā pirmajās dienās pēc publikācijas, kā arī traucē prātus un dvēseles, kā arī padara jūtam. Un tas ir viegli pierādīt, veicot analīzi par dzejoli "Viņa sēdēja uz grīdas ...".

Vēsture rakstīšanas darbu

Literārie kritiķi norādīja, ka dzejolis veltīts Ernestine Fjodorovnas Tiutcheva, nee Pfeffel.

Making analīzi par dzejoli "Viņa sēdēja uz grīdas ...", lasītājs negribot saprast, ka attiecības ar savu vīru Ernestina ne viss gāja gludi. Mīlestība, kas dega starp diviem no tiem saistīts viņu sirdis un liktenis, tikās ar šķērsli?

Jā, tas tiešām bija gadījums. Elena Denisiev mīļotais dzejnieks, lauza Departed ģimenes dzīvi. Ir tādas pašas vecuma meitas Tiutchev no viņa pirmās laulības, mīļotais dzejnieks radušies vardarbīgos apsūdzības laicīgās sabiedrības, no viņas radiniekiem liegta.

Tiutchev pats nevarēja rast risinājumu šajā situācijā. Viņš cieta spīdzināja likumīgu sievu un saimniece. Slēpt Ārlaulības lieta nebija iespējams. Un Ernestine saprata, ka mīlestība viņas laulātais nav tas pats, kas vecais sajūta - tas ir tas, kas jau ir pagājis neatgriezeniski ... ...

Classic - tas ir kaut kas, kas ir tuvu mūsu laikabiedriem

No dzejoļa analīze "Viņa sēdēja uz grīdas un kaudzi burtu, lai saprastu ..." nevar izdarīt bez zīmējums analoģijas ar tagadni. Garīgās ciešanas neticība, nodevība, mīlestības zudumu - ne visas šīs pieredzes līdz šai dienai nav mocītu cilvēkus?

Ja jums nav saistīt dzeju ar dzejnieka personību, viņa biogrāfija, ir iespējams iedomāties situāciju, kad sieviete-māte saņemto briesmīgo ziņas par nāves viņa dēls ir kara vai militārā dienesta laikā vai cietumā. Un viņa atceras pēdējo gadu laikā, nav asaras raudāt. Tas tikai iet caur bukletiem, rakstīts ļoti pazīstams rokraksts. Un autors - tas ir tikai novērotājs, kura sirds sāp par attēla veidu.

Un mēs varam pieņemt, ka jauna meitene uzzināja par kļūst precējies puisis viņa gaidīja tieši no armijas. Un autors vairs nav ārpus novērotājs, un eņģelis?

Taču kritiķi apgalvo, veicot analīzi par dzejoli "Viņa sēdēja uz grīdas ...": Tiutchev deva dzejolis stāvoklis viņa sieva uzzināja par vīra neuzticību, un sajūtu izspiešanas viņam šajā situācijā. Kaut arī šodien daudzi cilvēki mirkļus garīgās iesmērēt izmēģināt šo poētiska radīšanu pati. Un tas neskatoties uz to, ka daži cilvēki mūsdienās ir vēstules uz bumagonositelyah.

No dzejoļa analīze "Viņa sēdēja uz grīdas ..."

Produkts ir neliela apjoma. Četrās stanzas apraksta stāvokli sieviete, sajūtām un pieredzi par novērotāja-autors. Liriskā varone utters nekādu skaņu. Viņa nav raudāt, ne raudāt, to neskumst. Tomēr veicot analīzi par dzejoli "Viņa sēdēja uz grīdas ...", lasītājs saprot, ka kliedzieni neizturamas sāpes sievietes dvēseli. Klusums un palēninātas kustības tikai uzlabo kontrastu.

Pati pirmā līnija ir piepildīta ar satraukt emocijām. Sēžot uz grīdas, var būt tikai no kritiskās situācijās: no nāvējošā nogurums, skumjas, attiecas uz personu, piemēram, cunami, bezpalīdzības un vientulības. Turklāt šī cīņa, ja jūs zināt, ka lirisko varone - sieviete augstākās sabiedrības. Viņa ironizē noteikumus Decorum, viņa jau ir vienalga, ko nepiederošas domā par to.

Otrajā rindā ir ne mazāk spilgti nekā pirmā. Kritiķi apgalvo, padarot analīze dzejolis "Viņa sēdēja uz grīdas ...": Tiutchev ne tikai ievieš dzejoli metaforu, analoģiju burtu ar atdzesēts pelniem. Tas nav burts sākās līdzīgi pelniem, tā ir dzīve pati ir atdzesēts līdz ar jūtām. Liriskā auksts, vientuļš, skumjš.

Otrais Strofa varas pārspēj pat pirmais, turpinot savu domu. Nav vairs nav pat pārvietot. Šis apraksts skats sievietēm. In tā - apjukuma šoks. "Tā kā dvēseles skatīties uz leju uz viņu meta ķermeni" - šeit autors runā metaforās, ka tad, kad dvēseles savu mīļoto un mīlestību viņa sieviete nomira. Un atgriešanās pagātnē, nevar būt!

Trešais Strofa pastiprina nozīmi, kas tika teikts otrajā. Jā, es nogalināja mīlestību un prieku, pati dzīve ir nogalināts, bet cilvēka ķermenis vēl elpo, domā, dara zināmu kustību. Un autors izmanto darbības vārdu pagātnes formā, kas dod visu produkta veidu atmiņas.

No autora dzejoļi identitāte

Kritiķi apgalvo, padarot analīze dzejolis "Viņa sēdēja uz grīdas un kaudzi burtu, lai saprastu ...": Tiutchev cieš ne mazāk kā varone pati. Tas ir atspoguļots pēdējā strofa. Tas parāda sevi bezdarbībā, klusumā. Bet vārds "gatavs krist ceļos bija" atklāj lielāko ciešanas viņš piedzīvo. Tomēr autors nav. Kāpēc? Acīmredzot, viņš saprot, ka vaininieks bija ciešanas tuvu dvēseles, viņš saprot, ka viņa rīcība būs tikai saasina tos. Un tā viņš bija kluss, apskatot sēžot uz grīdas bijušā laulātā un pats cieš ļoti.

Lev Nikolaevich Tolstoy domāja ļoti no mīlestības dzejoļi Tiutchev, runājot par viņa dzejoļi, dzejnieks varēja izteikt sajūtas, ka gandrīz nav vārdu.